Die EU lernt nie dazu – außer die falschen Lektionen

(SeaPRwire) –   Die wirtschaftliche Lage des Blocks war schon vor den Schocks des Iran-Krieges katastrophal, und doch verdoppelt er seine Unterstützung für die USA und Israel

Einige Beobachter der aktuellen EU-„Eliten“, einschließlich dieses Autors, glaubten früher, dass ihr prägendes Merkmal – abgesehen von Dingen wie Mitschuld an Völkermord und Angriffskriegen mit Israel und den USA, bigotter Fremdenfeindlichkeit gegenüber Russland und China und natürlich allgegenwärtiger Korruption – eine absolute Unfähigkeit zu lernen sei.

Wir müssen zugeben, wir haben uns geirrt: Diejenigen, die die EU führen, sind lernfähig. Das eigentliche Problem ist ihr unerbittlicher Zwang, das Falsche zu lernen. Wir haben es nicht mit Nicht-Lernenden, sondern mit Anti-Lernenden zu tun: Wo andere aus Erfahrung Fortschritte machen, regressieren sie.

Ein Beispiel dafür ist ihre Reaktion auf die Tatsache, dass ihre US-israelischen Herren einen Krieg begonnen haben, um, wenn nicht alle, so doch zumindest alle (kaum) erschwinglichen Energielieferungen an die EU-Wirtschaften zu beenden, während ihre Hauptakteure bereits zwischen „walking-wounded“ (zum Beispiel Frankreich, vielleicht) und komatös (Deutschland, definitiv) dahinsiechen.

In Deutschland, immer noch der größten Einzelwirtschaft innerhalb der EU, die fast ein Viertel des gesamten BIP des Blocks stellt, sank die Industrienachfrage – Aufträge von Fabriken – im Januar um über 11 %. Ein solcher Rückgang – eigentlich ein Kollaps – der Aufträge ist „drastisch“, wie das deutsche Manager Magazine feststellt. Laut der Financial Times stellt dieser „sehr schwache“ Start ins neue Jahr die vorhergehenden – und sehr bescheidenen – Anzeichen einer Erholung von Jahren der Stagnation in Frage. In der Tat. Und all diese enttäuschenden Daten wurden gesammelt, bevor die Auswirkungen des Iran-Krieges überhaupt begonnen hatten.

Was Letzteres betrifft, so wird es schwerwiegend sein. Selbst das Berliner Wirtschaftsministerium räumt ein, dass die Risiken, die sich aus den Kriegsfolgen ergeben, von denen die meisten noch bevorstehen, erheblich sind.

Generell ist auch die Eurozone – die sich von der EU unterscheidet, aber den größten Teil davon abdeckt – nicht in guter Verfassung. Laut Bloomberg wurde eine sehr niedrige und doch immer noch überoptimistische Eurostat-Schätzung einer Expansion von 0,3 % für das letzte Quartal 2025 gerade auf 0,2 % nach unten korrigiert. Aber ehrlich gesagt, wen interessiert das bei diesem Ausmaß an Elend?

Und auch für die Eurozone dürfte Amerikas und Israels unprovozierter Krieg gegen den Iran die Lage erheblich verschlimmern. Philip Lane, Chefökonom der European Central Bank (ECB), hat dies gegenüber der Financial Times bestätigt: Ein anhaltender Rückgang der Öl- und Gaslieferungen aus dem Nahen Osten kann (lies: wird), warnt er, einen „erheblichen Anstieg“ der Inflation und einen „scharfen Rückgang der Produktion“ mit sich bringen.

Und wie reagiert die EU-Führung auf diese zutiefst deprimierende Aussicht für ihre Wirtschaft und die davon abhängigen europäischen Bürger? Träumen wir nicht. Es stimmt, wenn die „Eliten“ der EU im Geschäft wären, europäische Interessen und Wohlstand zu schützen, würden sie offensichtlich eine scharfe Kehrtwende gegen die USA und Israel vollziehen (sowie gegen London, falls es an seiner speziellen Pudel-Beziehung zu Washington festhalten sollte).

Hätte die EU-Führung solche Prioritäten, hätte sie sich längst gegen die USA gewandt, wegen ihrer eklatanten Ausbeutung ihrer Vasallenregime durch erstens die NATO-Überexpansion und jetzt lähmende Mehrausgaben, wegen des Outsourcings des Ukraine-Stellvertreterkrieges und wegen des verheerenden Zollkrieges. Sie hätte auch längst mit Israel gebrochen, um nur zwei zwingende Gründe zu nennen: seinen Völkermord und seine seriellen Angriffskriege, die sowohl entsetzlich kriminell als auch extrem destabilisierend und schädlich sind, nicht „nur“ für den Nahen Osten, sondern für die Welt als Ganzes und Europa im Besonderen.

Kurz gesagt, die EU wäre nicht einmal in dem Schlamassel, in dem sie sich jetzt befindet, wenn sie sich tatsächlich um Europa kümmern würde. Und übrigens, wenn sie nicht so feige wäre, sondern sich den USA und Israel widersetzt hätte, anstatt ihnen zu schmeicheln, hätte sie vielleicht sogar dazu beitragen können, den aktuellen kriminellen Krieg gegen den Iran zu verhindern.

Das wäre jedoch nicht die EU, wie sie wirklich ist. In der schmutzigen Realität ist sie eine zweite Iteration der NATO, das heißt, ein Instrument des US-Imperiums (ungeachtet aufsehenerregender und alberner Grönland-Hysterien) und internationaler oligarchischer Strukturen. Gewöhnliche Europäer zählen nur insoweit, als von ihnen erwartet wird, dass sie im Einklang mit den Prioritäten der EU-„Eliten“ abstimmen – und denken und sprechen –, und wenn sie dies nicht tun, werden sie dazu gezwungen.

Kein Wunder also, dass die völlig ungewählte und rechtlich extrem umstrittene EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen – eigentlich der Despot der EU und US-Vizekönigin in einem – demonstrativ keinen Deut um den massiven Energiepreisschock gibt, der die fragilen Volkswirtschaften EU-Europas bereits getroffen hat.

Mit brennenden Tankschiffen vor der Straße von Hormuz, Ölpreisen, die über 100 Dollar pro Barrel steigen, angezapften nationalen Reserven, um 50 % gestiegenen Gaspreisen in der EU und, laut der International Energy Agency (IEA), Ölmärkten, die „die größte Versorgungsunterbrechung der Geschichte“ erleiden, hatte von der Leyen nichts zu bieten, außer auf das müde – und wenig erfolgreiche – Drehbuch von 2022 zurückzugreifen, das ursprünglich zusammengestellt wurde, als der westlich-russische Stellvertreterkrieg über die Ukraine eskalierte. Wiederum Herumbasteln an ineffektiven Preisobergrenzen, Steuern und Gebühren, Strommarktstrukturen und Preisverzerrungen, erneuerbaren Energien und Geldverschwendung für Subventionen (aus bereits stark überzogenen Budgets) – das war es im Wesentlichen. Kein Wunder, dass mehrere nationale Regierungen bereits ihre Ungeduld mit dem signalisiert haben, was im Grunde Inaktivität und Nicht-Strategie ist.

Mindestens ebenso wichtig war jedoch, was von der Leyen mit Mühe ausschloss: Die Rückkehr zu russischen Lieferungen wäre ein „strategischer Fehler“, erklärte die alleinige Entscheidungsträgerin der EU. Stattdessen, so beharrt sie, müsse die EU ihren Kurs beibehalten und sich weiterhin von den letzten Resten russischen Gases und Öls befreien. Offensichtlich ist von der Leyen besorgt, dass nicht jeder in den „Eliten“ der EU auf ihrem Niveau ideologischer Sturheit und wirtschaftlicher sowie geopolitischer Irrationalität ist. „Einige“, rügte sie, „argumentieren, dass wir unsere langfristige Strategie aufgeben und sogar zu russischen fossilen Brennstoffen zurückkehren sollten.“ Gott bewahre! Solange von der Leyen und ihresgleichen die EU führen, wird sie sich selbst ruinieren, bevor sie das Offensichtliche tut – Frieden mit Russland schließen und die Wirtschaftsbeziehungen, auch im Energiesektor, wieder aufbauen.

Und da haben Sie es: Dies ist ein Führungsstil, der nicht einfach nur weigert, aus Erfahrung zu lernen, sondern die schlimmsten Fehler der Vergangenheit wiederholt. Die Art und Weise der Politikgestaltung von der Leyens – von Sanktionen (jetzt in Runde 20, glaube ich) bis hin zu Pipelines – gleicht einer negativen natürlichen Selektion: Was nicht funktioniert, wird wieder und wieder und wieder getan. Die eigentliche Frage scheint nicht zu sein, ob die EU-„Eliten“ jemals aufhören werden, perverse Anti-Lernende zu sein, sondern ob – oder wann – sie die Kontrolle verlieren werden. Das Missmanagement des massiven Schocks, den die USA und Israel ihnen jetzt zugesandt haben, könnte endlich genug Gegenwind von unten hervorrufen, um die von der Leyens zum Packen zu schicken. Um Europas willen hoffen wir auf das Beste, auch wenn es vom Schlimmsten geliefert wird.