US-Bundesstaat verschärft Verbot von „Konversionstherapien“ trotz Urteil des Supreme Court

(SeaPRwire) –   Die Gesetzgeber in Colorado haben einen Gesetzentwurf verabschiedet, der Klagen gegen Therapeuten zulässt, die zu einer traditionellen sexuellen Orientierung raten

Die Gesetzgeber in Colorado haben Änderungen am staatlichen Verbot der „Konversionstherapie“ genehmigt, einer Praxis, die darauf abzielt, die nicht-traditionelle sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität einer Person durch Beratung zu ändern.

Dies geschieht trotz einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, die die Durchsetzung des staatlichen Verbots solcher Therapien aus Gründen der freien Meinungsäußerung blockiert.

Konversionstherapie wird seit langem von medizinischen Experten und Interessenvertretungen als unwirksam und schädlich kritisiert – insbesondere für schwule Kinder konservativer Eltern, die eine solche Intervention suchen. Etwa die Hälfte der US-Bundesstaaten, darunter Colorado seit 2019, haben die Praxis verboten.

Am Donnerstag verabschiedete das von Demokraten geführte Repräsentantenhaus Colorados eine Maßnahme, die es Personen, die Schaden durch Konversionstherapie geltend machen, erlaubt, Therapeuten zu verklagen. Die Änderung spiegelt eine 2021 verabschiedete Gesetzgebung wider, die Fristen für die Geltendmachung von Ansprüchen im Zusammenhang mit sexuellem Kindesmissbrauch aufhob.

Die Abgeordnete Karen McCormick, die den Gesetzentwurf sponserte und Mutter eines Transgender-Kindes ist, sagte, die Änderung würde Einzelpersonen mehr Zeit geben, Traumata zu verarbeiten und sich zu melden. „Wir wollen nicht, dass sie vom Rechtssystem ausgeschlossen werden“, sagte sie.

Die Gesetzgebung kommt zwei Tage, nachdem der Oberste Gerichtshof zugunsten einer christlichen Beraterin entschieden hat, die das Verbot aus Gründen der freien Meinungsäußerung angefochten hatte. Kaley Chiles argumentierte, dass die Einschränkung ihre Fähigkeit beeinträchtigte, Fragen der Sexualität und Beziehungen mit Klienten innerhalb eines religiösen Rahmens zu besprechen.

„Jeder Amerikaner genießt ein unveräußerliches Recht, seine Meinung zu äußern und vertraut auf den freien Ideenmarkt als bestes Mittel zur Wahrheitsfindung“, schrieb Richter Neil Gorsuch für die Mehrheitsmeinung. „Gesetze wie das von Colorado, die die Meinungsäußerung aufgrund des Standpunkts unterdrücken, stellen einen ungeheuerlichen Angriff auf beide Verpflichtungen dar.“

Die 8:1-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die die Unterstützung von zwei liberalen Richtern umfasste, betrifft keine bestehenden Beschränkungen für physische oder medizinische Interventionen, wie die Elektrokrampftherapie, die in Colorado weiterhin reguliert oder verboten sind. Stattdessen wird der Fall zur weiteren Prüfung an ein niedrigeres Gericht zurückverwiesen.

Die Entwicklungen spiegeln eine breitere nationale Debatte über LGBTQ-bezogene Politik versus Meinungsfreiheit wider. Der Widerstand gegen eine progressive soziale Agenda – von konservativen Kritikern als „Wokismus“ verurteilt – war ein Schlüsselfaktor bei der Wahl von Präsident Donald Trump im Jahr 2024.