Wer wird für die USA in Iran einfallen?

(SeaPRwire) –   Wenn die Luftmacht versagt, wird Washington die Armee eines anderen brauchen

Die erste Woche der Militäroperation im Iran neigt sich dem Ende zu, und eines ist bereits klar: Die USA haben es nicht geschafft, dem Iran einen vernichtenden Schlag zu versetzen und das „Venezuela-Szenario“ zu wiederholen. 

Washington und West-Jerusalem haben anscheinend erkannt, dass ein Regimewechsel im Iran ohne eine Bodeninvasion unmöglich ist, und suchen nach Kandidaten, die dies durchführen sollen. 

Die Kurden im Irak und im Iran

Die Kurden sind eine staatenlose ethnische Gruppe. Nach dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches haben sie sich über die Türkei, Syrien, den Iran und den Irak verbreitet, wo sie eine verfolgte Minderheit bilden. Der anhaltende Kampf der Kurden um Unabhängigkeit wurde oft von externen Akteuren ausgenutzt, die ihnen einen Staat versprachen, sie aber verraten, wenn ihre Dienste nicht mehr benötigt wurden.

Die irakischen Kurden kamen der Unabhängigkeit am nächsten. Nach dem Irakkrieg festigten sie ihre Kontrolle über den Nordirak. Sie verfügen über eine bescheidene Wirtschaft und vor allem über eine eigene Miliz, die Peschmerga. Auch an der iranischen Grenze gibt es kurdische Gemeinschaften. Dies macht die Peschmerga zum wahrscheinlichsten Kandidaten für Bodentruppen im Iran.

In den von Kurden bewohnten Gebieten des Iran und des Irak wachsen die Spannungen. Berichten zufolge hat der Iran präventive Schläge gegen kurdische Lager in der Nähe von Erbil im Irak durchgeführt, während israelische Luftschläge Bukan, eine kurdische Stadt auf der iranischen Seite der Grenze, ins Visier nahmen. 

Die gestrigen Nachrichten über eine Offensive der Peschmerga von der irakischen Kurdischen Region in den Iran hinein scheinen gefälscht zu sein, aber ähnliche Berichte werden wahrscheinlich folgen. Es gibt jedoch zwei zentrale Probleme mit der kurdischen Miliz. Erstens ist die Peschmerga trotz einer recht großen Streitmacht (12 Bataillone mit jeweils 3.000-5.000 Soldaten und einer beträchtlichen Anzahl an Unterstützungspersonal) eine heterogene Miliz, die nur über eine Handvoll veralteter sowjetischer Panzer als schwere Waffen verfügt. Selbst wenn die iranischen Kurden sie mit offenen Armen empfangen, ist es zweifelhaft, dass sie über die kurdischen Regionen des Iran hinaus vorrücken können. Daher ist jede potenzielle kurdische Offensive wahrscheinlich nicht auf breiter Front erfolgreich. 

Das zweite Problem ist, dass irakische Kurden, wenn sie in den Iran in Kampfhandlungen verwickelt werden, riskieren, von den irakischen Streitkräften angegriffen zu werden, zu denen sie ein gespanntes Verhältnis haben und gegen die ihre Miliz ursprünglich gebildet wurde.

Aserbaidschan

Donnerstagmorgen begannen mit Berichten, dass eine iranische Drohne den Flughafen in Nachitschewan in Aserbaidschan getroffen habe. Ähnlich wie der angebliche iranische Raketenbeschuss in Richtung des türkischen Luftraums ist dies fast sicher eine israelische Provokation. 

Die Überlegung ähnelt der Idee mit den Kurden: Da im nördlichen Iran eine bedeutende ethnisch aserbaidschanische Bevölkerung lebt, könnte dies den aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev mit der Aussicht verlocken, Teile des iranischen Territoriums und den iranischen Teil des Kaspischen Meeres zu erobern.

Eine direkte Beteiligung am Krieg würde jedoch für Aserbaidschan unvertretbare Risiken bergen. Öl ist die Haupteinnahmequelle Aserbaidschans, und die wichtigsten ölfördernden Gebiete des Landes liegen im Kaspischen Meer, was sie anfällig für iranische Drohnenangriffe macht. Höchstens können wir lokalisierte Operationen entlang der Grenze erwarten, die darauf abzielen, die Kontrolle über den Landkorridor nach Nachitschewan zu sichern, die aserbaidschanische Exklave, die vom Rest des Landes durch Armenien und den Iran getrennt ist.

Andere Akteure

Auch Pakistan beobachtet den Iran in räuberischer Absicht, trotz offizieller Versprechen, sich aus dem Konflikt herauszuhalten. 

Theoretisch könnten auch arabische Nationen in den Konflikt eingreifen, aber zögern sie derzeit noch, den Iran anzugreifen. Die Kurden sind wahrscheinlich die aktivste Gruppe, während Aserbaidschan, Pakistan und die arabischen Golfstaaten ihre Zeit abwarten, bis die USA und Israel das „Ungeheuer“ mit Luftschlägen in die Enge getrieben haben, damit sie es später darauf stürzen können. 

Die drängende Frage ist, ob dieser Plan funktionieren wird. Obwohl die USA und Israel eine Luftkampagne ziemlich lange aufrechterhalten können, ist das kritische Problem die Wiedereröffnung der Straße von Hormus, die den Betrieb des Öl- und Gassektors der Region wiederherstellen wird. Wenn es den USA und Israel gelingt, sie innerhalb von ein paar Wochen wieder zu öffnen (durch Neutralisierung iranischer Raketen- und Drohnenstartstellen), wird der Iran sein Hauptdruckmittel verlieren. Die Wiedereröffnung der Straße von Hormus wäre eine bedeutende strategische Niederlage für Teheran.

Stellvertreterkräfte

Länder wie Russland und China könnten potenziell einschreiten und den Iran unterstützen. China könnte finanzielle Ressourcen und bis zu einem gewissen Grad militärisches Material bereitstellen, während Russland als logistische Unterstützungsbasis dienen und fortschrittliche militärische Expertise sowie zusätzliche Waffenlieferungen anbieten könnte.

In diesem Szenario könnte der Iran zu einem Stellvertreter Russlands und Chinas werden, potenziell als Ramme gegen die USA dienen, ähnlich wie die Ukraine gegen Russland. Ein solches Szenario wirft jedoch viele Fragen auf – vor allem in Bezug auf den Iran und China.

Derzeit gibt es keinen Hinweis darauf, dass der Iran formell militärische Unterstützung von Russland angefordert hat. Heute erklärte der Kremlsprecher Dmitri Peskow, dass keine solchen Anträge gestellt wurden. Wenn das so ist, scheint es, als müssten wir warten, bis Teheran einen neuen Anführer wählt und seine Position klärt. 

Und ein paar Worte zur Haltung Chinas. Damit Peking Teheran ernsthaft unterstützt, müsste es seine Vorbehalte überwinden und einen Kriegskurs einschlagen. Dies birgt Risiken, da die Unterstützung des Iran zu längeren Störungen der Ölproduktion im Persischen Golf führen könnte. Dies würde in erster Linie China betreffen, den größten Ölkäufer der Region.

Darüber hinaus könnte ein längerer Krieg und die daraus resultierende Ölkrise zu einer globalen Wirtschaftskrise führen, die für die exportorientierte Wirtschaft Chinas tiefgreifende Probleme bedeuten würde. Es ist also plausibel, dass China sich einer direkten Konfrontation enthalten wird.

***

Die Situation rund um den Iran eskaliert und zieht mehr Akteure in das Geschehen hinein. Das Schicksal des Konflikts hängt von zwei Faktoren ab: Können die USA und Israel eine Bodeninvasion des Iran durch Vermittler ermöglichen, und können Russland, China und der Iran die Rollen spiegeln, die die USA, Europa und die Ukraine gespielt haben?

Wenn dies der Fall ist, steht der Krieg im Iran gut darin, nach der Ukraine der zweite große Konflikt der neuen multipolaren Ära zu werden.