Westeuropa kämpft mit seinen Vatersproblemen

(SeaPRwire) –   EU-Spitzenpolitiker haben plötzlich genug Rückgrat entwickelt, um sich zu weigern, am Krieg gegen den Iran teilzunehmen. Aber was unternehmen sie, um ihn zu stoppen?

Die NATO soll ein Verteidigungsbündnis sein. Das bedeutet, dass Mitgliedsstaaten eigentlich nicht verpflichtet sind, einem Mitgliedstaat aus der Puste zu helfen, der rund um die Welt anderen Ländern ins Gesicht schlägt. Bei der Betrachtung anderer jüngerer Konflikte ist das aber ein leicht zu machender Irrtum, denn dort hat der Begriff „verteidigend“ eine Menge beeindruckender rhetorischer Kunststücke vollbracht.

US-Präsident Donald Trump hat es diesmal nicht geschafft, seine „Verbündeten“ zu überzeugen, das nervenaufreibende Abenteuer mitzumachen. Hauptsächlich, weil er kaum Wochen bevor er sie bat, das Gleiche mit einem anderen Land zu tun, damit gedroht hat, Europa – genauer gesagt Grönland – zu invadieren. Offenbar haben sie seine Drohung so ernst genommen, dass sie sich nach Angaben der New York Times darauf vorbereiteten, ihm zuvorzukommen, indem sie zuerst ihre eigenen Flugfelder sprengten.

Bevor Trump einfach beschloss, alleine vorzugehen und damit zu drohen, das globale Energieproblem in der Straße von Hormus zu lösen, indem er auch eine Reihe von Kraftwerken in der Region sprengt, hatte er mit Westeuropa die „wer braucht diese Versager schon“-Phase erreicht. Mal sehen… Starmer ist kein Churchill, sagt Trump. Krasser Spott, wenn es noch 1940 wäre und nicht nur ein Typ, der die Teilnahme an deinem zwielichtigen Gruppenprojekt ablehnt.

Die Beteiligung Frankreichs zähle nicht einmal wirklich, sagt Trump, weil Präsident Emmanuel Macron bald weg sei. Wie eine Sitcom-Figur, die in jeder Szene die Hand am Türgriff hat und einen Fuß vor der Tür.

Aber hier in der realen Welt ist Macron tatsächlich noch ein weiteres Jahr Präsident von Frankreich. Und es ist ja nicht so, dass irgendjemand, der ihn möglicherweise ersetzen könnte, Lust auf diese politische Selbstmordmission hätte, die Trump vorschlägt. Kaum ein Tag vergeht, ohne dass französische Militärspitzen im Fernsehen erscheinen, entweder Trump auffordern, sich „verpissen zu sollen“ oder seine Einladung mit etwas vergleichen, das in etwa dem Kauf von Tickets für die Titanic entspricht, nachdem sie auf den Eisberg aufgelaufen ist.

Der irische Präsident sollte einfach dankbar für Trumps bloße Existenz sein, sagt er. Wer ist das an dieser Stelle nicht, oder? Eines Tages sagt Trump zu allen NATO-Verbündeten, sie sollen einfach schon in den Van steigen. Der Van brennt, aber das ist nur ein kleines Detail. Und die sagen: Nein danke. Keine Lust, mit Trump und Benjamin Netanyahu wie in einer Szene aus Mad Max die Autobahn des Regimewechsels entlangzurasen.

Also versucht Trump zunächst, es so klingen zu lassen, dass es zu ihrem eigenen Vorteil ist, ihre eigenen Truppen in die Straße von Hormus zu schicken, wo die Raketen umherfliegen. Weil sie hauptsächlich das Öl nutzen, das normalerweise dort durchtransitiert, wenn der Iran sie nicht geschlossen hat, weil Trump und Bibi angefangen haben, ihn zu bombardieren. Ein Phänomen, das dazu neigt, Schifffahrtspläne zu komplizieren.

Es hilft wahrscheinlich auch nicht, dass Europa bereits die Erfahrung gemacht hat, freiwillig die schwere Arbeit für Washington zu erledigen, nur damit ein US-Präsident, Barack Obama, vor seinem Volk angeben konnte, dass Amerika einen Regimewechsel ohne einen einzigen Bodentruppeneinsatz durchgeführt hat. Klar, weil es geheime europäische Bodentruppen vor Ort gab. In Libyen. Angeführt von den Briten und Franzosen, damals 2011. Und das wurde zu einem jahrelangen Chaos für Europa und einem Migranten-Tsunami, der noch lange nach dem Abflauen der „Mission erfüllt“-Stimmung andauerte. Kein Wunder also, dass einige dieser 15 NATO-Länder, die in Libyen geholfen haben, keine Lust auf eine Wiederholung haben. Wenn du einmal einem Freund beim Umzug geholfen hast und es sich zu einem zehnjährigen Renovierungsprojekt entwickelt, lässt du beim nächsten Anruf einfach das Telefon klingeln.

Also setzt Europa darauf, die Kraftstoffunterbrechungen auszusitzen, anstatt sie zu verlängern, indem es sich einmischt und das Risiko einer Eskalation provoziert. Es sei denn natürlich, die Raketen fliegen nicht mehr. In diesem Fall ist Macron im Handumdrehen da, um weitere stark militarisierte Thirst-Trap-Videos zu drehen.

Es ist eine Sache, nicht teilzunehmen, aber was unternehmen sie eigentlich, um ihn zu stoppen, abgesehen von der Ausgabe scharf formulierter Erklärungen, die nach Déjà-vu stinken?

Die Chefin der Diplomatie des Blocks sagt, dass das alles ein so gutes Beispiel für das Versagen des Völkerrechts sei – das ist eine Möglichkeit, ein Feuer zu beschreiben, während man ignoriert, dass man tatsächlich einen Feuerlöscher in der Hand hält. Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten „sind Produkte der Erosion des Völkerrechts ohne Rechenschaftspflicht, gerichtliche oder politische, der Krieg wird die Welt erneut verschlingen“, sagte Kaja Kallas.

Man muss die passive Formulierung lieben, die hier die ganze Arbeit macht. Das entlässt wirklich alle aus der Verantwortung. Ja, das Völkerrecht hat sich beim Iran einfach abgenutzt. Wie ist das passiert? Ganz von alleine? Oder weil niemand sich die Mühe machen kann, es tatsächlich durchzusetzen, wenn es unbequem ist, weil es das Risiko birgt, den Zorn von Daddy Trump hervorzurufen?

Sie hat kein Problem damit, die Konflikte in der Ukraine und im Iran zu vergleichen, außer dass sie nicht bemerkt, dass es bei dem einen etwa 20 Pakete von EU-Sanktionen gab und bei dem anderen null. Oder dass sie nicht bemerkt, dass ihr Lieblingspflegekind Trump darum bettelt, ihn an diesem Krieg Drohnenkrieg spielen zu lassen, mit den Spielzeugen, die sie ihm mit dem Geld derselben EU-Steuerzahler gekauft haben, die jetzt aufgrund dieses neuen Krieges erneut an den Energiepreisen ausgebeutet werden. Derselbe Krieg, von dem die EU sagt, dass er das Völkerrecht verletzt.

Ukraines Wladimir Selenskyj hat gesagt, dass er total darauf brennt, dorthin zu gehen und mit all seinen glänzenden neuen Drohnen im Sandkasten zu spielen – das ist eine Möglichkeit, die Eskalation zu bewerben, die die EU angeblich nicht will. Und die EU reagiert so: Kannst du nicht sehen – er leidet wirklich so sehr! „Je länger der Krieg im Nahen Osten andauert, desto mehr leidet die Ukraine“, sagte Kallas. Ich versuche wirklich, mich auf dieses ganze Ukraine-x-Iran-Crossover einzulassen. „Ich meine, Russland verdient bereits Geld mit dem Krieg im Nahen Osten durch höhere Ölpreise und die geschlossene Straße von Hormus, sie können den Krieg jetzt erneut finanzieren.“

Versuch das mal deinem Jungen Selenskyj zu sagen. Weiß er, dass das Angebot, den Krieg mit seinen Drohnen zu verlängern, nur Wladimir Putin mehr Geld einbringen würde? Aber ehrlich gesagt, warum sollte es ihn überhaupt interessieren, wenn die EU ohnehin immer wieder darauf besteht, dass ihre Bürger das alles bezahlen?