Angesichts der bevorstehenden Bundestagswahl wird dem liberalen kanadischen Premierminister Carney Plagiat während seines Studiums in Oxford vorgeworfen: Bericht

(SeaPRwire) –   Mark Carney wird vorgeworfen, Teile seiner Doktorarbeit von 1995 an der Oxford University ohne korrekte Quellenangabe kopiert zu haben. Der Bericht kommt, da er sich um die Wiederwahl als Premierminister des Landes im nächsten Monat bewirbt, wenn die kanadischen Wähler am 28. April zur Wahl gehen.

The National Post überprüfte Carneys These “The Dynamic Advantage of Competition” mit drei Universitätsexperten, die mindestens 10 Fälle von anscheinendem Plagiat feststellten.

Die Experten sagten The National Post, dass Carney vollständige Zitate kopierte, Ideen paraphrasierte und Sätze von vier verschiedenen Quellen leicht veränderte, ohne die korrekte Quelle anzugeben.

“Er wiederholt einfach direkt ohne Anführungszeichen. Das ist Plagiat”, sagte Geoffrey Sigalet, ein Professor an der der bei akademischen Fehlverhaltensfällen hilft, gegenüber The National Post.

Carneys Wahlkampfteam antwortete The National Post mit einer Erklärung seiner ehemaligen Oxford-Betreuerin Margaret Meyer, die die Vorwürfe zurückwies. “Ich sehe keinen Beweis für ein Plagiat in der These”, sagte sie. “Marks Arbeit wurde gründlich recherchiert und von einem Fakultätsausschuss genehmigt.”

Meyer sagte The National Post auch, dass “es typisch ist, dass sich überlappende Formulierungen finden”, wenn regelmäßig auf Quellen verwiesen wird.

Oxford University definiert Plagiat als “die Präsentation von Arbeiten oder Ideen aus einer anderen Quelle als die eigenen ohne vollständige Anerkennung”. Ein anderer Professor, der anonym mit The National Post sprach, sagte, dass Carneys These diese Definition zu erfüllen scheint.

Carneys Wahlkampfsprecherin Isabella Orozco-Madison nannte die Anschuldigungen eine “unverantwortliche Falschdarstellung” seiner Arbeit.

Eines der wichtigsten Beispiele aus dem Bericht von The National Post zeigt, wie Carney eine Passage aus dem Buch “The Competitive Advantage of Nations” des Ökonomen Michael E. Porter aus dem Jahr 1990 genau kopiert. Auf Seite 206 seiner These schrieb Carney: “Erstens kann staatliche Intervention den internationalen Wettbewerb behindern und die inländischen Gewinne künstlich stützen.” Dies ist fast identisch mit Porters ursprünglicher Formulierung.

Carney soll auch Abschnitte aus Jeremy C. Steins Artikel von 1989 im The Quarterly Journal of Economics und H.S. Shins Artikel von 1994 im The RAND Journal of Economics mit nur geringfügigen Änderungen der Formulierung kopiert haben.

Das mögliche Plagiat zieht sich durch die gesamte These. “Es ist überall in der Dissertation, nicht nur in einem Teil”, sagte Sigalet. Selbst kleine Änderungen der Formulierung ohne korrekte Zitierung gelten immer noch als Plagiat.

warnt davor, dass Plagiat ein schwerwiegendes Vergehen ist, das zu Strafen führen kann, einschließlich des Ausschlusses. “Auch wenn man etwas umformuliert, muss man trotzdem die Quelle angeben”, fügte Sigalet hinzu.

Carney, ein ehemaliger Gouverneur der Bank of Canada und der Bank of England, hat eine hochkarätige Karriere hinter sich, einschließlich Spitzenpositionen bei Goldman Sachs und Brookfield Asset Management. Er wurde für seinen elitären Hintergrund und kritisiert.

Plagiatsvorwürfe haben jedoch in der Vergangenheit zum Rücktritt und zur Aberkennung von Titeln von Politikern und Akademikern geführt.

Letztes Jahr trat die Präsidentin der Harvard University, Claudine Gay, inmitten von Plagiatsvorwürfen zurück, obwohl sie ein Fehlverhalten bestritt.

Carney ist ein ausgesprochener inmitten der andauernden Zollstreitigkeiten zwischen Kanada und den USA.