Biden-Regierung setzt weiter auf Zweistaatenlösung als Kritiker warnen: “Bemühungen scheitern wiederholt”

(SeaPRwire) –   JERUSALEM – Die Beharrung auf einer Zwei-Staaten-Lösung für Israel und die Palästinenser nach dem Terroranschlag der Terrororganisation Hamas, bei dem 1.200 Menschen, darunter über 30 Amerikaner, getötet wurden, stößt auf zunehmende Kritik.

“Ich denke nicht, dass eine Zwei-Staaten-Lösung möglich ist, und selbst wenn sie möglich wäre, würde ich sie nicht empfehlen. Seit mehr als 50 Jahren haben Hunderte selbsternannte ‘Friedensstifter’, angeführt von den Vereinigten Staaten, versucht, Israel und die Palästinenser in eine Zwei-Staaten-Lösung zu zwingen”, sagte der ehemalige US-Botschafter in Israel, David Friedman, gegenüber Digital.

Friedman, der unter dem ehemaligen Präsidenten Trump als US-Botschafter diente, sagte: “Die Bemühungen scheitern immer wieder, unabhängig davon, wer am Ruder ist, und die Gründe sind tiefgreifend und unabänderlich: 1) Die Palästinenser sind nicht bereit, einen jüdischen Staat anzuerkennen; 2) Die Wahrscheinlichkeit, dass ein palästinensischer Staat zu einem Terrorstaat wird, ist extrem hoch und stellt eine existenzielle Bedrohung für Israel dar; und 3) Das Westjordanland (von bibeltreuen Anhängern als Judäa und Samaria bezeichnet) ist das biblische Israel und ohne israelische Kontrolle werden Hunderte jüdischer und christlicher Heiligtümer zerstört.”

US-Präsident Biden schrieb im November 2023 einen Meinungsartikel in der Washington Post, in dem er sich für eine Zwei-Staaten-Lösung für Israel und die Palästinenser aussprach. “Das palästinensische Volk verdient einen eigenen Staat und eine Zukunft ohne Hamas”, schrieb Biden.

Außenminister Antony Blinken befindet sich auf einer einwöchigen Tour durch die Region, bei der er sich mit arabischen und israelischen Führern getroffen und immer wieder für eine Zwei-Staaten-Lösung geworben hat.

“Wie ich dem Premierminister gesagt habe, sagte jeder Partner, den ich auf dieser Reise traf, dass er bereit ist, eine dauerhafte Lösung zu unterstützen, die den langjährigen Gewaltkreislauf beendet und die Sicherheit Israels gewährleistet. Aber sie betonten, dass dies nur durch einen regionalen Ansatz erreicht werden kann, der einen Weg zu einem palästinensischen Staat beinhaltet”, sagte Blinken bei einer Pressekonferenz in Tel Aviv am Dienstag.

Für die Israelis, die seit der Ablehnung einer Zwei-Staaten-Lösung durch die Araber im Jahr 1947 nach der Wiedergeburt Israels mehrfach Kriege und Wellen des palästinensischen Terrorismus erlebt haben, besteht weniger Appetit auf einen Friedensprozess mit Entitäten, die Terrorismus fördern.

1937 empfahl die britische Peel-Kommission, das Heilige Land zwischen Juden und Arabern aufzuteilen; kurz gesagt, eine Zwei-Staaten-Lösung. Die Araber lehnten den vorgeschlagenen Teilungsplan ab.

1947 lehnten die Araber unter der Führung des pro-nazistischen Großmuftis von Jerusalem, Hajj Amin al-Husseini, den UNO-Teilungsplan ab, der zwei Staaten vorsah, einen für die Juden und einen für die Araber.

Zwanzig Jahre nach der Ablehnung der UNO-Teilung durch die arabische Welt für eine Zwei-Staaten-Lösung traf sich die Arabische Liga 1967 in Khartum, Sudan, wo sie ihre “Drei Neins” verkündete – nein zum Frieden mit Israel, nein zur Anerkennung Israels und nein zu Verhandlungen mit Israel.

Nach Fortschritten 1994 mit dem Osloer Friedensprozessabkommen zwischen Israel und den Palästinensern unter dem verstorbenen PLO-Führer Jassir Arafat gab es 2000 einen Rückschlag.

Arafat lehnte ein großzügiges Friedensangebot des damaligen israelischen Premierministers Ehud Barak ab, das die Gründung eines palästinensischen Staates zu Beginn des neuen Jahrhunderts vorsah.

Nach Arafats Ablehnung von Baraks Angebot startete die von der PLO kontrollierte Palästinensische Autonomiebehörde (PA) eine zweite Terrorkampagne gegen Israel, die als Intifada bekannt wurde und zur Ermordung von 1.184 Israelis führte.

Acht Jahre später, 2008, schlug der damalige israelische Premierminister Ehud Olmert Arafats Nachfolger, PLO-Vorsitzender und PA-Präsident Mahmud Abbas, ein weitreichendes Abkommen vor, das die Anerkennung eines palästinensischen Staates vorsah. Auch Abbas lehnte das Angebot ab.

Die Biden-Regierung sieht die PA und ihre Fatah-Partei als Friedenspartner für Israel mit dem Ziel, einen vereinten palästinensischen Staat im Westjordanland und Gazastreifen zu erreichen.

Wie das Middle East Media Research Institute (MEMRI) berichtet, haben sich die Palästinensische Autonomiebehörde, die Teile des Westjordanlands verwaltet, und ihre herrschende Fatah-Partei nicht eindeutig von dem “Mega-Terroranschlag” am 7. Oktober 2023 distanziert, bei dem etwa 1.200 Menschen getötet und etwa 240 entführt wurden.

MEMRI fand belastende Aussagen führender Fatah-Funktionäre, die sich mit der Hamas solidarisierten, einer von den USA und der EU als Terrororganisation eingestuften Organisation.

Jibril Rajoub, Sekretär des Zentralkomitees der Fatah und Vorsitzender des Palästinensischen Fußballverbandes, sagte: “Die Hamas ist und wird Teil des nationalen palästinensischen Gewebes bleiben, Teil des palästinensischen Kampfes und des palästinensischen politischen Gewebes. Diese Kampagne wird ein Sprungbrett für die Erreichung der palästinensischen nationalen Einheit sein, mit einem Volk, einer Führung und einem Ziel: der Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates mit voller Souveränität über allen palästinensischen Gebieten.”

Rajoub schrieb auf seiner Facebook-Seite laut MEMRI: “… Was am 7. Oktober geschah, war kein Terror, sondern eine natürliche Reaktion auf die israelische Besatzung.”

Benny Begin, der erfahrene israelische Gesetzgeber, sagte gegenüber Digital, dass “die sogenannte ‘Zwei-Staaten-Lösung’ (TSS) ein politischer Slogan ist, der im wirklichen Leben kein Gewicht hat. Der Reverskragen des gemäßigten Vorsitzenden Mahmud Abbas sagt alles: Er trägt einen Miniatur-Schlüssel, der das ‘Recht’ von sieben Millionen (seiner Zahl) Nachfahren arabischer Flüchtlinge des Unabhängigkeitskrieges von 1948 symbolisiert, in ihre ursprünglichen Häuser innerhalb Israels zurückzukehren. Keine israelische Regierung egal welcher Zusammensetzung kann dies akzeptieren.”

Er fügte hinzu: “Andererseits muss der Friedensvertrag den entscheidenden Artikel enthalten, dass das Abkommen ‘das Ende aller gegenseitigen Ansprüche’ bedeutet. Kein palästinensischer arabischer Führer wird in der Lage sein, dies ohne volle Verwirklichung des ‘Rechts auf Rückkehr’ zu unterzeichnen und am Leben zu bleiben. Dies geht über sie hinaus, auch wenn sie es wollten, und sie wollen es nicht.”

Begin schloss, dass “es andere valide Argumente gibt, die die politische Anwendbarkeit des TSS-Klickköders nullifizieren, aber das obige Argument sollte ausreichen. Es war der wahre Grund für das Scheitern früherer Versuche israelischer Führer, eine TSS-Vereinbarung zu erreichen, und erneute Versuche sind eine weitere kostspielige Übung der Sinnlosigkeit.”

Joel Rubin, ein ehemaliger stellvertretender Staatssekretär, der im Obama-Regierung gedient hat, sagte gegenüber Digital, dass “die Notwendigkeit einer friedlichen Übereinkunft zwischen Israelis und Palästinensern nie klarer war. Die Hamas ist ein Feind des Friedens und hat diesen brutalen Krieg ausgelöst. Aber was ihn beenden wird, ist nicht nur die Eliminierung von Hammas’ militärischer Kapazität und Fähigkeit, israelische Zivilisten zu bedrohen, sondern auch eine politische Einigung zwischen Israelis und Palästinensern, die Hoffnung für das palästinensische Volk bietet.”

Rubin, der auch unter dem ehemaligen Präsidenten George W. Bush diente, fügte hinzu, dass “es diese Hoffnung ist, die zusammen mit effektivem Sicherheitsdruck von Israel einen Wiederaufleben der Hamas unter dem palästinensischen Volk nach Beendigung der israelischen Militärmission in Gaza verhindern wird.”

Eine Anfrage von Digital an eine Sprecherin der Palästinensischen Autonomiebehörde wurde zunächst nicht beantwortet.