(SeaPRwire) – JERUSALEM — Seit etwa zwei Jahrzehnten stellt die Hamas, eine terroristische Gruppe mit extremer dschihadistischer Ideologie, die in Gaza regiert und eine ernste Sicherheitsbedrohung für Israel darstellt sowie ein breiteres Dilemma für moderate arabische Staaten in der Region, die bereit sein könnten, Beziehungen zu Israel zu normalisieren. Sie hat auch die Palästinensische Autonomiebehörde destabilisiert, die den anderen palästinensischen Bezirk im Westjordanland regiert und macht den Frieden mit Israel noch unerreichbarer.
Nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober, bei dem mehr als 1.200 Menschen getötet und weitere 240 als Geiseln genommen wurden, haben Israels politische und militärische Führung sowie die Mehrheit der Bevölkerung – mit Unterstützung der US-Regierung – deutlich gemacht, dass der bisherige Zustand im 25 Meilen langen Küstenstreifen nicht mehr tragbar ist: Die Hamas muss weg.
Aber wenn Israel mit seinem Vorhaben erfolgreich ist, wer würde das Vakuum füllen?
In einem Gastbeitrag vom 18. November in der Washington Post sprach auch Präsident Biden darüber, wie “das palästinensische Volk ein eigenes Staat verdient und eine Zukunft ohne Hamas.” Er erwähnte, dass das Ziel nicht einfach sein sollte, den Krieg heute zu stoppen, sondern den Krieg für immer zu beenden und den Kreislauf “unaufhörlicher Gewalt” zu durchbrechen. Der Präsident wies auch auf das Ziel hin, den Gazastreifen wieder mit dem Westjordanland zu vereinen und die Palästinensische Autonomiebehörde in Ramallah zu “revitalisieren”.
hat jedoch wiederholt zurückgewiesen, dass die Idee, die PA in einen Nachkriegs-Gazastreifen zu verpflanzen, keine Option sei.
Hussain Abdul-Hussain, ein Forschungsmitarbeiter der Foundation for Defense of Democracies, sagte Digital, dass eine mögliche Lösung sein könnte, dass die Länder der Abraham-Abkommen – die Golfstaaten Vereinigte Arabische Emirate (VAE) und Bahrain, die 2020 Normalisierungsabkommen mit Israel unterzeichneten, und möglicherweise auch Saudi-Arabien – eine Rolle beim zukünftigen Gaza spielen könnten.
“Wir haben gesehen, dass die VAE eingegriffen und ein Feldlazarett aufgebaut haben und angeboten haben, drei Entsalzungsanlagen wiederaufzubauen”, sagte er. “Weil die Hamas seit 2007 den Gazastreifen regiert und ihre islamistische Ideologie nicht dem Geschmack Abu Dhabis entspricht, hat Abu Dhabi nicht viel Geld in den Gazastreifen investiert. Jetzt ist es in der Lage, in den Gazastreifen zu investieren, ohne über die Hamas gehen zu müssen.”
“Dies sollte als Pilotprojekt angesehen werden, und wenn es gut läuft, wird die VAE stärker in den Gazastreifen und seinen Wiederaufbau involviert sein”, fuhr Abdul-Hussain fort und fügte hinzu, dass es nicht nur den Wiederaufbau der Infrastruktur bedeuten würde, sondern auch den Aufbau einer Hamas-freien Regierung, die kompetent und aufrichtig in ihrem Bestreben nach Frieden mit Israel ist.
Er sagte auch, dass eine solche Ausrichtung auch dazu beitragen würde, “die Kataris zu verdrängen”, die von einigen Kritikern als Sponsoren radikalislamischer Gruppen wie der Hamas angesehen werden, und könnte ein Modell sein, das auch im Westjordanland nachgeahmt werden könnte – wo ebenfalls ein Anstieg islamistischen Radikalismus und Unterstützung für die Hamas zu verzeichnen ist, die laut jüngsten Umfragen die PA übersteigt.
Abdul-Hussain sagte, dass im Gegensatz zu den Zielen der US-Regierung, eine Art revitalisierte PA die Kontrolle über Gaza zu erlangen, eine neue Art von Behörde im Gazastreifen mit Rückendeckung der Golfstaaten dann “auf das Westjordanland ausgedehnt werden” könnte.
Eine Abraham-Abkommen-ähnliche Initiative, schloss er, “bei der sich die Palästinenser selbst für Frieden einsetzen und danach streben”, ist der einzige Weg, dass “Israel in Erwägung ziehen wird, seine Wachsamkeit zu lockern und den Palästinensern dabei zu helfen, einen Staat zu etablieren.”
“Wir würden gerne einen friedlichen Gazastreifen sehen, aber es gibt kein Zauberrezept”, sagte Michael Oren, Israels ehemaliger Botschafter in den Vereinigten Staaten und ehemaliges Kabinettsmitglied der vorherigen Regierung Netanjahus, gegenüber Digital.
“Die überwiegende Mehrheit der Israelis wird die PA dort nicht wollen”, sagte Oren, der auch Historiker und Autor ist. “Die PA ist korrupt, sie ist schwach und die Mehrheit der Bevölkerung im Westjordanland, etwa 83%, bevorzugt tatsächlich die Hamas.”
Darüber hinaus sagte der ehemalige Diplomat: “[PA-Präsident Mahmoud] Abbas ist ein Antisemit und Holocaust-Leugner; PA-Schulbücher und -videos sind genauso schlimm wie die der Hamas, also ist das keine Option.”
Auch unter den Gazanern – und sogar der breiteren palästinensischen Öffentlichkeit – ist die Idee, die PA in den Gazastreifen zu verpflanzen, nicht wild beliebt, sagte Ahed al-Hindi, ein leitender Mitarbeiter des Zentrums für Friedenskommunikation, gegenüber Digital.
“Während die PA möglicherweise einen symbolischen Rahmen bieten kann, der internationale Anerkennung einbringt, wollen viele junge Gazaner neue Akteure sehen, die in erster Linie aus dem Gazastreifen selbst kommen”, sagte Al-Hindi und fügte hinzu, dass “ein tragfähiger Plan zum Wiederaufbau des Gazastreifens die lokale Zustimmung und frisches Blut erfordert.”
Angesichts der Bilder der Trümmer des Gazastreifens nach mehr als 50 Tagen Kampf – und da israelische politische und militärische Führer sagen, ihre Aufgabe sei noch lange nicht erledigt – scheint klar zu sein, dass die Aufgabe des Wiederaufbaus weit über die Möglichkeiten eines einzelnen Individuums oder einer Organisation hinausgeht.
Und der Prozess könnte Jahre dauern.
Yitzhak Gal, ein Forscher, der sich auf Wirtschaft und Unternehmen im Nahen Osten spezialisiert hat und am Mitvim-Institut in Israel arbeitet, sagte gegenüber Fox, dass der Wiederaufbau des Gazastreifens in zwei Phasen durchgeführt werden müsste, wobei der politische und physische Wiederaufbau gleichzeitig erfolgen müsste.
Derzeit, sagte er, scheint die Hamas als Regierungsapparat völlig zusammengebrochen zu sein, und auch die Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA), die derzeit hauptsächlich mit der humanitären Krise befasst ist und eng mit der Hamas verbunden ist, werde höchstwahrscheinlich ebenfalls zusammenbrechen, wenn Israel seine militärischen Ziele weiterverfolgt.
“Die humanitäre Katastrophe wird sich noch verschärfen, und der einzige Weg, diese Situation kurzfristig in den Griff zu bekommen, ist eine politische Lösung, auf die sich Israel und die internationale Gemeinschaft einigen”, sagte Gal.
“Wir können keinen Wiederaufbau im Gazastreifen starten, solange der Krieg tobt, aber die Menschen dort müssen essen und trinken, es gibt Babys und Kinder, und wenn Sie sich nicht um sie kümmern, werden sie leiden”, sagte er.
Langfristig schätzte Gal, dass die Zerstörung im Gazastreifen, die wahrscheinlich vier- bis fünfmal so hoch ist wie nach dem , mehr als 15 Milliarden US-Dollar für den Wiederaufbau kosten könnte. Er fügte hinzu, dass es wichtig sei, den Wiederaufbauprozess über die bloße Ersetzung des Verlorenen hinaus zu denken und den Gazastreifen als “lebensfähige und stabile Gesellschaft” wiederaufzubauen und ein “Abgleiten in denselben Extremismus der vergangenen Jahre” zu verhindern.
“Der Wiederaufbau muss in einem umfassenderen Planrahmen durchgeführt werden”, sagte Gal und fügte hinzu: “Es bringt nichts, den Wiederaufbau oder irgendetwas im wirtschaftlichen Bereich voranzutreiben, wenn es keine politische Stabilität gibt.”
“Es ist schwer für mich zu glauben, dass die Amerikaner, Europäer oder Golfstaaten Geld in den Gazastreifen stecken werden, es sei denn, es gibt eine Möglichkeit sicherzustellen, dass es eine stabile, nicht-hamas-nahe Regierung gibt, die all dieses Geld sinnvoll einsetzen wird”, sagte er.
Wenn also ein möglicher Machtvakuum entsteht und keine einzelne Person oder Organisation ihn füllen kann, welche globalen Akteure könnten dann eine Rolle spielen?
Nir Arieli, Associate Professor für internationale Geschichte an der University of Leeds in Großbritannien, teilte Digital ein Politikpapier, das das Konzept einer multinationalen Streitmacht vorstellt.
Der von Arieli zusammen mit Jacob Stoil vom Modern War Institute und Mary Elizabeth Walters verfasste Aufsatz plädiert entschieden gegen eine israelische Wiedereinnahme des Gazastreifens (Israel zog sich 2005 einseitig daraus zurück) sowie gegen die Einpflanzung der PA in das entstehende Vakuum.
“Wenn wir allen die Botschaft vermitteln wollen, dass wir eine neue Seite aufschlagen und dass wir nicht zurück zum Status quo wollen und dass wir nicht wollen, dass die Hamas wieder die Kontrolle übernimmt, dann müssen wir argumentieren, dass eine multinationale Streitmacht dort stationiert werden muss, um drei Aufgaben zu übernehmen: Sicherheit zu gewährleisten, die Verwaltung zu übernehmen und den Wiederaufbau zu überwachen”, sagte er.
Arieli fügte hinzu: “Wenn Hilfsgelder in den Gazastreifen fließen werden, ist es im Interesse aller, eine multinationale Streitmacht vor Ort zu haben. Das wäre eine vorübergehende Lösung, weil wir nicht sehen, dass ein einzelner Akteur in der Lage sein wird, eine so gigantische Aufgabe zu bewältigen.”
Diese Streitmacht – sowie die Hilfe, die bereits während der aktuellen Krise in den Gazastreifen geflossen ist – würde höchstwahrscheinlich aus dem Westen, vor allem aus den USA und Europa, sowie aus den Ländern der Region kommen, die 2020 die Abraham-Abkommen unterzeichnet haben, wie den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain sowie möglicherweise Saudi-Arabien, von dem einige Experten glauben, dass es die Möglichkeit der Normalisierung der Beziehungen zu Israel weiter im Auge behält.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire bietet Pressemitteilungsvertriebsdienste für globale Kunden in verschiedenen Sprachen an. (Asia: Japan, Korea, Australia, Arab; Greater China: Hong Kong, Taiwan, PRC China; Southeast Asia: Singapore, Vietnam, Thailand, Malaysia, Indonesia, Philippines; Europe: Germany, France, Spain, Italy, Russia, UK; America: US, Canada, Mexico, Brazil)