Britische Gesetzgeber verabschieden ein Gesetz zur Überstellung von Migranten nach Ruanda, aber es bleiben noch Hürden, bevor Flüge starten können

(SeaPRwire) –   LONDON (AP) — Premierminister Rishi Sunak hat eine konservative Parteirevolte niedergeschlagen und seinen ins Stocken geratenen Plan durchgebracht, einige Asylsuchende in ein Einweg-Ticket nach zu schicken, als der Gesetzentwurf das Unterhaus am Mittwoch passierte.

Die Abgeordneten stimmten mit 320 zu 276 für einen Gesetzentwurf, der überwinden soll, dass der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs den Plan blockiert hatte. Aber die umstrittene Migrationspolitik, auf die Sunak seine Autorität gestützt hat, steht immer noch vor politischen und rechtlichen Hürden. Und Sunak bleibt an der Spitze einer gespaltenen und demoralisierten Partei, die in Umfragen zurückliegt.

Die Abstimmung fand einen Tag nachdem etwa 60 Mitglieder von Sunaks regierender Konservativer Partei in einem Versuch rebellierten, die Gesetzgebung härter zu machen. Der Aufruhr kostete Sunak zwei stellvertretende Parteivorsitzende, die zurücktraten, um gegen die Regierung zu stimmen.

Aber als es zur Abstimmung über den Gesetzentwurf insgesamt kam, schmolz der Aufstand dahin, und nur 11 Konservative stimmten gegen die Gesetzgebung.

Ein größerer Aufstand am Mittwoch hätte den Safety of Rwanda Bill zum Scheitern gebracht und die 15-monatige Regierung Sunaks gefährdet.

“Es ist dieser Gesetzentwurf oder keiner. Es ist dieser Gesetzentwurf oder keine Chance”, sagte der konservative Abgeordnete Bob Seely zu seinen Kollegen vor der Abstimmung.

Der Gesetzentwurf geht nun ins Oberhaus des Parlaments, das nicht gewählte House of Lords, wo er auf mehr Widerstand stößt.

Mit Umfragen, die die Konservativen weit hinter der oppositionellen Labour-Partei zeigen, hat Sunak die umstrittene – und teure – Einwanderungspolitik in den Mittelpunkt seines Versuchs gestellt, in diesem Jahr eine Wahl zu gewinnen.

Er argumentiert, dass die Abschiebung nicht autorisierter Asylsuchender Menschen davon abhalten wird, riskante Überfahrten über den Ärmelkanal zu unternehmen und das Geschäftsmodell der Menschenhändlerbanden zu durchbrechen.

“Wir haben einen Plan. Es funktioniert”, sagte Sunak am Mittwoch im Unterhaus.

Er muss seine Parteikollegen ebenso wie die Wähler davon überzeugen, dass es stimmt. Aber der liberale und law-and-order-Flügel der Konservativen – immer schon unbequeme Verbündete – sind in der Rwanda-Frage über Kreuz.

Die Gemäßigten befürchten, dass die Politik zu extrem ist, eine Sorge, die unterstrichen wurde, als die Flüchtlingsagentur der Vereinten Nationen in dieser Woche erklärte, dass der Rwanda-Plan “nicht mit dem Völkerrecht vereinbar” sei.

Viele im einflussreichen rechten Flügel der Partei jedoch sind der Meinung, dass der Gesetzentwurf nicht weit genug geht, um die Migration nach Großbritannien zu unterbinden. Hartere Versuche der Abgeordneten, den Gesetzentwurf am Mittwoch zu verschärfen, scheiterten, als das Parlament mehrere Änderungsanträge ablehnte, darunter einen, der den britischen Behörden routinemäßig erlaubt hätte, einstweilige Verfügungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu ignorieren.

Kritiker sagen, dies würde gegen das Völkerrecht verstoßen, aber Suella Braverman, eine ehemalige Innenministerin und führende Hardlinerin, sagte, der “ausländische” Europäische Gerichtshof “kontrolliere derzeit die Fähigkeit dieses Landes, die Boote zu stoppen”.

Viele Rebellen stimmten widerwillig für den Gesetzentwurf, anstatt das gesamte Politik in Gefahr zu bringen, bleiben aber unzufrieden.

Sunak besteht darauf, dass der Gesetzentwurf so weit geht, wie die Regierung gehen kann, weil sich Ruanda von dem Abkommen zurückziehen würde, Asylsuchende aufzunehmen, wenn Großbritannien gegen das Völkerrecht verstößt.

Keir Starmer, Vorsitzender der Labour-Partei, sagte, die Konservativen zerfleischen sich über den Plan wie “hunderte kahle Männer, die sich um einen einzigen zerbrochenen Kamm streiten”.

Die Rwanda-Politik ist für Sunaks Versprechen zentral, “die Boote zu stoppen”, die unerlaubte Migranten über den Ärmelkanal von Frankreich aus nach Großbritannien bringen. Mehr als 29.000 Menschen machten in 2023 die gefährliche Überfahrt, gegenüber 42.000 im Vorjahr. Fünf Menschen starben letzte Woche bei dem Versuch, in der Dunkelheit und Kälte ein Boot von Nordfrankreich aus zu starten.

London und Kigali schlossen vor fast zwei Jahren ein Abkommen, wonach Migranten, die über den Ärmelkanal nach Großbritannien gelangen, dauerhaft nach Ruanda geschickt werden sollen. Großbritannien hat Ruanda mindestens 240 Millionen Pfund (305 Millionen US-Dollar) unter dem Abkommen gezahlt, aber bisher wurde niemand nach Ruanda geschickt.

Menschenrechtsgruppen haben den Plan als unmenschlich und undurchführbar kritisiert. Nachdem er vor britischen Gerichten angefochten wurde, urteilte der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs im November, dass die Politik illegal sei, weil Ruanda kein sicheres Land für Flüchtlinge sei.

Als Reaktion auf das Gerichtsurteil unterzeichneten Großbritannien und Ruanda einen Vertrag, in dem sie sich verpflichteten, den Schutz für Migranten zu stärken. Sunaks Regierung argumentiert, der Vertrag erlaube es ihr, ein Gesetz zu verabschieden, das Ruanda als sicheres Zielland deklariert.

Wenn das Parlament zustimmt, würde das Gesetz der Regierung erlauben, Abschnitte des britischen Menschenrechtssystems bei Ruanda-bezogenen Asylanträgen außer Kraft zu setzen und Klagen vor Gericht schwieriger zu machen.

Der Gesetzentwurf wird im Oberhaus des Parlaments sicher auf weiteren Widerstand stoßen, wo Sunaks Konservative keine Mehrheit haben. Das Oberhaus kann Gesetzgebung verzögern und ändern, aber letztendlich nicht das gewählte Unterhaus überstimmen.

Ruandische Beamte deuteten an, dass sie der britischen Dramatik um das Abkommen überdrüssig würden. Präsident Paul Kagame sagte, es sei “Großbritanniens Problem, nicht Ruandas Problem”, dass bisher keine Asylsuchenden in das Land geschickt wurden.

“Wenn sie nicht kommen, können wir das Geld zurückgeben”, sagte Kagame dem BBC beim Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz.