Ein Richter am Britischen High Court entschied am Mittwoch, dass die lebenserhaltende Maßnahmen für ein acht Monate altes Baby, das an einer tödlichen Krankheit leidet, in einem Hospiz oder Krankenhaus beendet werden sollten, trotz Bemühungen der Eltern des Säuglings und der italienischen Regierung, sie nach Italien zu bringen, um sie weiter zu behandeln.
Die Eltern des Babys Indi Gregory, die an einer seltenen Stoffwechselstörung namens mitochondriale Erkrankung leiden, haben rechtliche Kämpfe geführt, um die lebenserhaltenden Maßnahmen für ihr Kind fortzusetzen. Aber ein Richter hat entschieden, dass Ärzte die invasiven lebenserhaltenden Behandlungen rechtlich beenden dürfen, weil eine Fortsetzung der Behandlung nicht im besten Interesse des Kindes wäre.
Der rechtliche Streit ist der jüngste in einer Reihe ähnlicher Fälle in Großbritannien, in denen sich Ärzte und Eltern über die Behandlung todkranker Kinder und die jeweiligen Rechte und Verantwortungen von Eltern und medizinischen Fachkräften stritten.
In einer schriftlichen Begründung sagte Justice Robert Peel, er akzeptiere die Beweise medizinischer Spezialisten am Queen’s Medical Center in Nottingham, die argumentierten, dass die Behandlung für Indi in einem Hospiz oder Krankenhaus beendet werden sollte.
Die Eltern des Babys hofften, Indi nach Italien fliegen zu können – wo das Kinderkrankenhaus Bambino Gesù des Vatikans angeboten hat, sich um sie zu kümmern – oder falls dies nicht möglich ist, das Baby nach Hause zu bringen, um die letzte Zeit zu Hause zu verbringen.
Aber Justice Peel entschied, es sei “zu gefährlich”, das Baby “angesichts der klinischen Komplikationen” nach Hause zu schicken.
“Es gibt eine Reihe von Faktoren, die die Abkopplung von der lebenserhaltenden Geräte und die palliative Versorgung im Familienzuhause nahezu unmöglich machen und sicherlich nicht im besten Interesse von (Indi) stehen”, sagte er.
Er hatte bereits entschieden, dass ein Transfer nach Italien nicht im besten Interesse des Babys wäre, und Berufungsrichter haben diese Entscheidung bestätigt.
Das Nationale Gesundheitssystem Großbritanniens sagt, es gebe derzeit keine Heilung für die mitochondriale Erkrankung, was bedeutet, dass die Zellen eines Patienten nicht genügend Energie produzieren können, um ordnungsgemäß zu funktionieren. Die tödliche Krankheit habe bei Baby Indi einen fortschreitenden Hirnschaden verursacht, so dass sie völlig von lebenserhaltenden Maßnahmen abhängig sei, wie Beweise vor dem High Court in London gezeigt hätten.
Justice Peel sagte, seine Entscheidung basiere auf dem Befund, dass Indi schwer krank sei, keine Aussicht auf Besserung habe und eine “extrem eingeschränkte Lebensqualität” habe, zusammen mit dem Nachweis, dass sie aufgrund ihrer Behandlung häufig Schmerzen erfahre.
Seine Entscheidung habe sich trotz Angeboten der italienischen Regierung in dieser Woche nicht geändert, Indi per Lufttransport ins Vatikan-Krankenhaus zu bringen und die Behandlung in Italien zu bezahlen. Die italienische Regierung habe Indi auch die Staatsbürgerschaft verliehen, um ihren Transport und ihre Behandlung zu erleichtern.
Die italienische Premierministerin Giorgia Meloni sagte am Montag, sie werde “alles tun, was ich kann, um (Indis) Leben zu verteidigen” und “das Recht ihrer Mama und ihres Papa zu verteidigen, alles für sie zu tun”.
Aber Peel sagte, ein Schreiben des Vatikan-Krankenhauses enthielte wenig Details über die vorgeschlagene Behandlung für Indi, und es gebe keine Beweise dafür, dass experimentelle Behandlungen ihre Lebensqualität verbessern würden. Stattdessen sagte er, die Fortsetzung der Behandlung würde “ein hohes Maß an Schmerz und Leiden” für das Baby “aufrechterhalten”.
Dean Gregory, Indis Vater, sagte, es sei “skandalös”, dass Ärzte und britische Gerichte das Angebot der italienischen Regierung ignorierten.
“Als Vater habe ich in meinem Leben noch nie etwas gebeten oder angefleht, aber jetzt flehe ich die britische Regierung an, bitte zu verhindern, dass das Leben meiner Tochter genommen wird”, sagte er in einer Erklärung, die über Christian Concern, eine Wohltätigkeitsorganisation, die die Familie unterstützt, verbreitet wurde.
In den letzten Jahren wurden Großbritanniens Richter und Ärzte von christlichen Gruppen und anderen wiederholt kritisiert, darunter auch Politiker in Italien und Polen, weil sie Entscheidungen aufrechterhalten haben, die lebenserhaltende Maßnahmen für todkranke Kinder zu beenden, wenn dies im Widerspruch zu dem Wunsch der Eltern steht.
Nach britischem Recht ist der entscheidende Test in solchen Fällen, ob eine vorgeschlagene Behandlung im besten Interesse des Kindes ist.