Der britische Premierminister Rishi Sunak steht dem Parlament Rede und Antwort über die Entscheidung, sich den US-Luftangriffen auf die Houthis im Jemen anzuschließen

(SeaPRwire) –   Premierminister Rishi Sunak musste sich am Montag dem Parlament stellen, um zu erklären, warum sich das Vereinigte Königreich den USA bei Luftangriffen auf Ziele der Huthi-Rebellen im Jemen angeschlossen hat – und warum die britischen Abgeordneten darüber nicht abstimmen durften.

Vier Kampfjets des Typs Eurofighter Typhoon der Royal Air Force nahmen an den US-geführten Angriffen der vergangenen Woche auf Stützpunkte der vom Iran unterstützten Rebellen teil, die Handelsschiffe im Roten Meer angegriffen haben. Die USA sagen, die Luftangriffe vom Freitag hätten Waffenlager, Radaranlagen und Kommandozentralen der Huthis getroffen.

Die Huthis behaupten, sie hätten Schiffe angegriffen, die mit dem Krieg in Gaza in Verbindung stünden. Sie haben aber häufig Schiffe ins Visier genommen, die keine eindeutigen Verbindungen zu Israel aufwiesen und den Schiffsverkehr auf einer wichtigen Handelsroute gefährdeten.

Die US-Streitkräfte führten am Samstag einen weiteren Angriff auf eine Huthi-Radaranlage durch.

Der britische Verteidigungsminister Grant Shapps sagte am Montag, die Luftangriffe vom Freitag seien als “einmalige Aktion” und nicht als Teil einer Kampagne gedacht gewesen. Er schloss aber nicht aus, dass sich Großbritannien an weiteren militärischen Angriffen beteiligen könnte.

“Wir werden jetzt sehr genau beobachten, wie die Huthis darauf reagieren und was sie als Nächstes tun, und dann sehen wir weiter”, sagte er.

Keir Starmer, Vorsitzender der oppositionellen Labour-Partei, sagte, er unterstütze die Luftangriffe der vergangenen Woche, erwarte aber von der Regierung mehr Offenheit in Zukunft.

“Wenn die Regierung weitere Maßnahmen vorschlägt, sollte sie dies kundtun und ihre Argumente darlegen, und wir müssen das dann von Fall zu Fall aufgrund der Sachlage bewerten”, sagte er.

Die kleinere oppositionelle Liberal Democratic Party warf der Regierung vor, “rohe Fakten” zu schaffen und eine “demokratische Konvention” zu missachten, wonach das Parlament über Militäreinsätze abstimmen sollte.

“Dass Rishi Sunak versucht, gewählte Vertreter zu ignorieren, ist eine Schande”, sagte der verteidigungspolitische Sprecher der Liberaldemokraten, Richard Foord.

Sunaks Regierung sieht sich wachsendem Druck ausgesetzt, die immer schrumpfenden militärischen Kapazitäten Großbritanniens in einer zunehmend unberechenbaren Welt aufrechtzuerhalten. Nur Stunden nach den Luftangriffen auf die Huthis war Sunak in Kiew, wo er weitere Militärhilfe im Wert von 2,5 Milliarden Pfund für die Ukraine ankündigte und mit Präsident Wolodymyr Selenskyj eine langfristige Sicherheitsvereinbarung unterzeichnete.

Sunak, dessen Konservative Partei in Umfragen vor der für dieses Jahr geplanten Wahl hinter Labour liegt, kämpft auch darum, seinen ins Stocken geratenen Plan wiederzubeleben, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken.

Das Ruanda-Programm ist eine teure und höchst umstrittene Politik, die bisher keinen einzigen Menschen tatsächlich nach Ostafrika gebracht hat. Für Sunak ist es aber zu einem Symbolthema geworden, mit dem er sein Versprechen einlösen will, die “Boote zu stoppen”, mit denen illegale Einwanderer über den Ärmelkanal von Frankreich aus in Großbritannien ankommen. Mehr als 29.000 Menschen wagten die gefährliche Überfahrt in diesem Jahr. Fünf Menschen kamen am Wochenende ums Leben, als sie im Dunkeln und in der winterlichen Kälte versuchten, ein Boot von Nordfrankreich aus in See zu stechen.

London und Kigali hatten sich vor fast zwei Jahren auf ein Abkommen geeinigt, wonach Migranten, die über den Ärmelkanal nach Großbritannien gelangen, dauerhaft nach Ruanda geschickt werden sollten.

Das Programm wurde von Menschenrechtsorganisationen als unmenschlich und undurchführbar kritisiert und von britischen Gerichten angefochten. Im November urteilte der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, dass die Politik illegal sei, weil Ruanda kein sicheres Land für Flüchtlinge sei.

Als Reaktion auf das Gerichtsurteil unterzeichneten Großbritannien und Ruanda einen Vertrag, in dem sie sich zu stärkeren Schutzgarantien für Migranten bekannten. Sunaks Regierung argumentiert, der Vertrag erlaube es ihr nun, ein Gesetz zu verabschieden, mit dem Ruanda als sicheres Zielland deklariert werde.

Wenn das Parlament zustimmt, würde das Gesetz der Regierung erlauben, Teile des britischen Menschenrechtsschutzes für Asylanträge in Verbindung mit Ruanda außer Kraft zu setzen und die Abschiebungen dorthin vor Gericht schwieriger anfechtbar zu machen.

Das Gesetz stößt aber sowohl bei konservativen Zentristen auf Kritik, die darin einen Bruch internationalen Rechts sehen, als auch bei Hardlinern der Partei, die es für nicht weitreichend genug halten, weil einige rechtliche Möglichkeiten zur juristischen Anfechtung von Abschiebungen weiter bestehen.

Beide Lager wollen bei der zweitägigen Debatte im Unterhaus bis zur Abstimmung am Mittwoch Änderungsanträge einbringen.

Sunak sagte am Montag, er sei zuversichtlich, dass der vorliegende Gesetzentwurf der bislang härteste sei und das Problem “endgültig lösen” werde.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.