Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschied am Dienstag, dass die Rechte eines türkischen Lehrers, der von Staatsanwälten des Terrorismus beschuldigt wurde, verletzt worden waren, weil der Fall weitgehend auf seiner Verwendung einer Telefon-App basierte.
Das Gericht sagte, seine Entscheidung könne auf Tausende von Menschen angewendet werden, die nach einem versuchten Staatsstreich in der Türkei im Jahr 2016 verurteilt wurden, nachdem die Staatsanwaltschaft die Verwendung der verschlüsselten Nachrichten-App ByLock als Beweis für ein Verbrechen vorgelegt hatte.
Ankara hat den Putsch auf die Anhänger des in den USA ansässigen Klerikers Fethullah Gülen, eines ehemaligen Verbündeten von Präsident Recep Tayyip Erdogan, zurückgeführt. Die Türkei hat Gülens Bewegung als terroristische Organisation unter dem Namen FETO aufgeführt. Gülen bestreitet jede Beteiligung an dem gescheiterten Putschversuch.
Yuksel Yalcinkaya war einer von Zehntausenden, die nach dem Putschversuch im Juli 2016 verhaftet wurden, bei dem 251 Menschen getötet wurden, als pro-putschistische Elemente des Militärs auf Menschenmengen schossen und Regierungsgebäude bombardierten. Etwa 35 Menschen, die angeblich an dem Komplott beteiligt waren, wurden ebenfalls getötet.
Yalcinkaya aus der Provinz Kayseri in Zentralanatolien wurde im März 2017 der Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation für schuldig befunden und zu mehr als sechs Jahren Gefängnis verurteilt.
DER TÜRKISCHE PRÄSIDENT TAYYIP ERDOGAN PLANT EINEN BESUCH IN RUSSLAND, UM DEN ZUSAMMENGEBROCHENEN UKRAINISCHEN GETREIDEDEAL ZU BESPRECHEN
Nach Ansicht des Europäischen Gerichtshofs war der “entscheidende Beweis” für seine Verurteilung die angebliche Verwendung von ByLock, von dem behauptet wird, es sei ausschließlich von Gülen-Anhängern verwendet worden.
In seinem Urteil stellte das Gericht fest, dass der Fall gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstoßen habe, nämlich das Recht auf ein faires Verfahren, das Recht auf Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit und das Recht, nicht ohne Gesetz bestraft zu werden.
In einer Erklärung sagte das Gericht, dass “ein solch einheitlicher und globaler Ansatz der türkischen Justiz gegenüber den ByLock-Beweisen von den in der nationalen Gesetzgebung festgelegten Anforderungen abwich” und die Schutzmaßnahmen der Konvention gegen willkürliche Strafverfolgung, Verurteilung und Bestrafung verletzte.
Es fügte hinzu: “Derzeit sind etwa 8.500 Anträge mit ähnlichen Beschwerden beim Gericht anhängig… und da die Behörden etwa 100.000 ByLock-Nutzer identifiziert hatten, könnten viele mehr eingereicht werden.”
Das Gericht forderte die Türkei auch auf, sich mit “systemischen Problemen zu befassen, insbesondere mit dem Ansatz der türkischen Justiz gegenüber ByLock-Beweisen”.
Als Reaktion auf das Urteil sagte der türkische Justizminister Yilmaz Tunc, es sei “inakzeptabel, dass der EGMR seine Befugnisse überschreitet und ein Verletzungsurteil fällt, indem er die Beweise in einem Fall prüft, in dem unsere Justizbehörden auf allen Ebenen… die Beweise für ausreichend halten”.
Er protestierte auch gegen die Annahme des rechtlichen Vertreters von Yalcinkaya durch das Gericht, von dem Tunc sagte, dass gegen ihn Haftbefehle wegen FETO-Mitgliedschaft vorliegen.
Die Türkei wurde angewiesen, 15.880 Dollar an Kosten und Auslagen zu zahlen.