Großbritannien treibt trotz rechtlicher Anfechtungen den umstrittenen Plan voran, Migranten nach Ruanda zu schicken

(SeaPRwire) –   Die Hoffnung, einen letzten Vorstoß zur Wiederbelebung ihres gestoppten Plans, einige Asylsuchende auf eine Einweg-Reise nach Ruanda zu schicken. Ein Gesetz, das darauf abzielt, einen Obersten Gerichtshofblock gegen Abschiebeflüge zu überwinden, kehrt am Montag ins Unterhaus zurück und könnte innerhalb weniger Tage Gesetz werden.

Das wäre ein Schub für Premierminister Rishi Sunak, der mit Unruhe unter konservativen Abgeordneten konfrontiert ist, da die Partei in Umfragen hinterherhinkt, vor einer in diesem Jahr anstehenden Wahl.

Abgeordnete des Unterhauses sollen Änderungen berücksichtigen, die vom Oberhaus, dem House of Lords, am Gesetz vorgenommen wurden. Das Oberhaus fügte eine Reihe von Änderungen ein, die darauf abzielten, die Pläne abzuschwächen.

Alle 10 Änderungen werden voraussichtlich von Abgeordneten im Unterhaus beseitigt, wo die Konservativen eine Mehrheit haben. Nach einem Hin und Her zwischen den beiden Kammern wird das Unterhaus mit Sicherheit obsiegen, da das nicht gewählte Oberhaus das gewählte Unterhaus nicht überstimmen kann.

Sobald das Gesetz in Kraft tritt, könnten Wochen vergehen, bis die ersten Flüge nach Ruanda starten, da Menschen, die für die Abschiebung ausgewählt werden, voraussichtlich rechtliche Berufungen einlegen werden.

Sunak sagte am Montag, er halte an einem früheren Versprechen fest, dass die Flüge “im Frühjahr” starten würden.

Großbritannien und Ruanda unterzeichneten vor fast zwei Jahren ein Abkommen, wonach Migranten, die in kleinen Booten über den Ärmelkanal kommen, dauerhaft nach Ruanda geschickt werden sollen.

Der Plan ist ein Kernstück von Sunaks Versprechen, “die Boote zu stoppen”, die unerlaubte Migranten nach Großbritannien bringen. Sunak argumentiert, dass die Abschiebung unerlaubter Asylbewerber Menschen davon abhalten wird, riskante Reisen zu unternehmen und das Geschäftsmodell von Menschenhändlerbanden zu zerstören.

Fast 30.000 Menschen kamen 2023 in kleinen Booten nach Großbritannien, viele von ihnen stammten gar nicht vom afrikanischen Kontinent.

“Wir müssen deutlich machen, dass wenn Sie illegal hierher kommen, Sie nicht bleiben können und wir in der Lage sein werden, Sie abzuschieben. Das ist der einzige Weg, das Problem der illegalen Migration wirklich zu lösen”, sagte Sunak zu Reportern.

Das Abkommen sah mehrere rechtliche Herausforderungen und niemand wurde bisher nach Ruanda geschickt. Großbritannien hat Ruanda mindestens 470 Millionen US-Dollar als Teil des Abkommens versprochen, dessen Kosten sich schnell erhöhen.

Im November stellte der britische Oberste Gerichtshof fest, dass der Ruanda-Plan illegal ist, weil das Land kein sicherer Bestimmungsort für Asylsuchende ist. Jahrzehntelang haben Menschenrechtsgruppen und Regierungen angebliche Unterdrückung abweichender Meinungen durch die Regierung Ruandas sowohl im Inland als auch im Ausland sowie ernsthafte Einschränkungen der Internetfreiheit, Versammlungsfreiheit und Meinungsfreiheit dokumentiert.

Als Reaktion darauf unterzeichneten Großbritannien und Ruanda einen Vertrag, in dem sie sich verpflichteten, den Schutz von Migranten zu stärken. Die konservative Regierung Sunaks argumentiert, der Vertrag erlaube es ihr, ein Gesetz zu verabschieden, das Ruanda zu einem sicheren Bestimmungsort erklärt.

Das Sicherheitsgesetz für Ruanda erklärt das Land für sicher, erschwert es Migranten, Abschiebungen anzufechten, und erlaubt der britischen Regierung, Anordnungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu ignorieren, die Abschiebungen blockieren wollen.

Menschenrechtsgruppen, Flüchtlingsorganisationen, führende Geistliche der Church of England und viele Rechtsexperten haben die Gesetzgebung kritisiert. Eine parlamentarische Menschenrechtsbeobachtungsstelle erklärte letzten Monat, dass der Ruanda-Plan “grundsätzlich unvereinbar” mit den Menschenrechtsverpflichtungen des Vereinigten Königreichs sei.