(SeaPRwire) – Am Montag bestätigte das Oberste Gericht Indiens eine Entscheidung der Regierung von Premierminister Narendra Modi aus dem Jahr 2019, dem umstrittenen Jammu und Kashmir den Sonderstatus als halbautonome Region mit eigener Verfassung und besonderen Schutzbestimmungen für Land und Arbeitsplätze zu entziehen.
Die fünfköpfige verfassungsrechtliche Kammer des Obersten Gerichtshofs urteilte, dass der Sonderstatus Kashmirs nur “vorübergehender Natur” gewesen sei und die Aufhebung im Jahr 2019 verfassungskonform gewesen sei.
Der beispiellose Schritt teilte die Region auch in zwei Bundesterritorien auf, Ladakh und Jammu-Kashmir, die beide direkt von der Zentralregierung ohne eigenes Parlament regiert werden. Es war das erste Mal in der Geschichte Indiens, dass einer Region der Bundesstaatenstatus entzogen und sie zu einem Bundesterritorium herabgestuft wurde.
Infolgedessen wird die mehrheitlich muslimische Region nun von nicht gewählten Regierungsbeamten verwaltet und hat ihre Flagge, ihr Strafgesetzbuch und ihre Verfassung verloren.
Oberster Richter Dhananjaya Yeshwant Chandrachud sagte jedoch, die Regierung habe versprochen, Jammu-Kashmirs Bundesstaatenstatus wiederherzustellen und solle dies so schnell wie möglich tun. Ladakh soll allerdings Bundesterritorium bleiben.
Er ordnete auch an, dass die Wahlkommission des Landes bis zum 30. September Wahlen in der Region abhalten soll.
Das Urteil dürfte die Wahlchancen von Modis hindunationalistischer Bharatiya Janata Party bei den nationalen Wahlen im kommenden Jahr stärken. Der Schritt von 2019 wurde in weiten Teilen Indiens bejubelt, wo die Modi-Regierung von Anhängern für die Erfüllung eines langgehegten hindunationalistischen Ziels gelobt wurde, den Sonderstatus der mehrheitlich muslimischen Region aufzuheben.
Doch das Urteil wird viele in Kashmir, darunter auch die wichtigsten pro-indischen Politiker Kashmiris, die den Obersten Gerichtshof gebeten hatten, die tiefgreifend unpopuläre Entscheidung rückgängig zu machen, enttäuschen. Diese Entscheidung war unter einem beispiellosen Sicherheits- und Kommunikationsblockade verhängt worden, der viele Monate anhielt.
Als Großbritannien 1947 seine indische Kolonie in einen mehrheitlich hinduistischen Indien und einen mehrheitlich muslimischen Pakistan aufteilte, blieb der Status des damaligen Fürstenstaates Jammu und Kashmir ungeklärt. Bald darauf begannen Indien und Pakistan einen Krieg um Kashmir, der mit der Kontrolle beider Länder über Teile des Gebiets endete, getrennt durch eine stark militarisierte Grenze.
Eine 1948er UN-Resolution sah für Kashmir ein Referendum vor, bei dem die Bevölkerung des Gebiets die Wahl zwischen dem Anschluss an Pakistan oder Indien haben sollte, aber es kam nie dazu. Der von Indien kontrollierte Teil Kashmirs erhielt einen halbautonomen Sonderstatus mit besonderen Rechten im Gegenzug für die Anerkennung der indischen Herrschaft.
Die Unzufriedenheit der Kashmiris mit Indien nahm zu, da nachfolgende indische Regierungen den Pakt über die Autonomie Kashmirs immer weiter brachen. Lokalregierungen wurden nacheinander gestürzt und weitgehend friedliche Bewegungen gegen die indische Kontrolle brutal unterdrückt. Im Jahr 1989 begannen kashmirische Dissidenten einen vollwertigen bewaffneten Aufstand mit dem Ziel der Vereinigung mit Pakistan oder der vollständigen Unabhängigkeit. Zehntausende Zivilisten, Rebellen und Regierungstruppen kamen in dem Konflikt ums Leben.
Neu Delhi behauptet, die Kashmir-Militanz sei vom pakistanischen Terrorismus gesponsert, was Islamabad bestreitet. Die meisten Kashmiris betrachten sie als legitimen Freiheitskampf.
“Das Urteil heute ist nicht nur eine rechtliche Entscheidung; es ist ein Leuchtfeuer der Hoffnung, ein Versprechen einer helleren Zukunft und ein Zeugnis unseres gemeinsamen Willens, ein stärkeres, vereinteres Indien aufzubauen”, schrieb Modi auf Twitter. Er sagte, die Entscheidung sei “historisch und verfassungsgemäß bestätige sie die Entscheidung des indischen Parlaments”.
Mehbooba Mufti, Kashmirs ehemalige Spitzenpolitikerin und einst Modis Verbündete, sagte in einer Videobotschaft auf Twitter, das Urteil bestätige den illegalen und verfassungswidrigen Schritt der Zentralregierung und sei “wie eine Todesnachricht nicht nur für Jammu und Kashmir, sondern auch für die Idee Indiens”.
Sowohl Mufti als auch Omar Abdullah, ein weiterer ehemaliger Chief Minister der Region, sagten, die Polizei habe sie am Montagmorgen unter Hausarrest gestellt. Sie veröffentlichten Bilder in sozialen Medien, die die verschlossenen Haupteingänge ihrer Wohnsitze zeigten.
Manoj Sinha, Neu Delhis Chefverwalter in der Region, sagte vor Reportern, niemand sei verhaftet worden, und die Behauptungen seien nur “Gerüchte”.
Mirwaiz Umar Farooq, ein Schlüsselwiderstandsführer und muslimischer Geistlicher, der seit 2019 den Großteil der Zeit unter Hausarrest stand, sagte, das Urteil sei nicht überraschend, und das geteilte Gebiet bleibe ein “humanitäres und politisches Problem”.
“Jene Menschen, die zur Zeit der Teilung des Subkontinents die Angliederung (der Region an Indien) erleichterten und dem indischen Führungsgremium ihr Vertrauen in die gemachten Versprechungen und Zusicherungen schenkten, müssen sich nun zutiefst betrogen fühlen”, sagte er in einer Erklärung.
Kurz nach dem Schritt von 2019 begannen indische Beamte damit, Kashmir in den Rest Indiens zu integrieren, indem sie ohne öffentliche Beteiligung zahlreiche Verwaltungsänderungen vornahmen, darunter ein umstrittenes Wohnortsgesetz, das es indischen Staatsbürgern ermöglichte, dauerhafte Einwohner der Region zu werden.
Viele muslimische Kashmiris betrachten die Änderungen als Annexion und sagen, sie sollten die Demografie der Region verändern. Angehörige hinduistischer und buddhistischer Minderheiten begrüßten den Schritt zunächst, äußerten aber später die Sorge, Land und Arbeitsplätze in der malerischen Himalaya-Region zu verlieren.
In Neu Delhis Bemühungen, was es “Naya Kashmir” oder ein “neues Kashmir” nennt, wurden die Menschen der Region seither weitgehend zum Schweigen gebracht, indem ihre Bürgerrechte eingeschränkt und die Medien eingeschüchtert wurden, da Indien keinerlei Form des Protests duldete.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.