(SeaPRwire) – JERUSALEM — Die Biden-Regierung ist im Nahen Osten und in Zentralasien aufgrund ihrer irreführenden Politik gegenüber ihren Feinden verloren, wie Experten, die von Digital kontaktiert wurden, sagten. Zu ihren Feinden gehören das Regime des Iran, die Taliban und Hisbollah.
Die Islamische Republik Iran führte innerhalb von weniger als 24 Stunden Drohnen- und Raketenangriffe auf den Irak, Syrien und Pakistan durch. Das Regime führte seine militärische Unterstützung für Hamas durch, bevor die Organisation am 7. Oktober einen Massenmord an 1.200 Menschen im Süden Israels verübte, darunter mehr als 30 Amerikaner.
Die gesteigerte kriegsfreudige Stimmung war am letzten Dienstag in der Hauptstadt Teheran zu sehen, wo das klerikale Regime ein Gebäude mit einer Botschaft beflaggte, die Israels und Irans Feinde in Hebräisch und Persisch aufforderte, “Bereite deine Särge vor”. Pro-iranische Aktivisten versammelten sich vor der Fahne, um ihre Treue zur Islamischen Republik zu zeigen.
Die Außenpolitik der Islamischen Republik Iran wurde schon immer von dem spätrevolutionären anti-westlichen Gründer des Landes, Ayatollah Ruhollah Khomeini, beseelt, der berühmt sagte: “Die ganze islamische Welt ist Politik”.
Ayatollah Ali Chamenei, der Khomeini als Oberster Führer des Iran nachfolgte, hat angekündigt: “Der Tod Amerikas wird kommen. In der neuen Ordnung, von der ich spreche, wird Amerika keine wichtige Rolle mehr spielen.”
Ein weiterer Pfeiler der iranischen Außenpolitik ist laut Chamenei “Tod Israel”.
Die schnelle Ausbreitung des Khomeini-Stils des radikalen Islamismus im Nahen Osten, einschließlich der Unterstützung der libanesischen Terrororganisation Hisbollah, ist nur ein Fenster in den Hof einer unzureichenden Biden-Außenpolitik, so Experten.
Walid Phares, ein libanesisch-amerikanischer akademischer Experte für den Nahen Osten, sagte Digital: “Die Biden-Regierung nahm die Außenpolitik Obamas vollständig wieder auf, aber mit noch größerer Rücksichtslosigkeit, was Dominoeffekte weltweit und insbesondere im Nahen Osten und Nordafrika nach sich zog. Die Streichung der Houthis von der US-Terrorlisten im Februar 2021 signalisierte, dass Washington Zugeständnisse an den Iran auf Kosten der arabischen Koalition und zugunsten des Iran machte. Im August brach der apokalyptische Abzug aus Afghanistan den Rückgrat der US-Strategie gegen den Dschihadismus. Es sandte auch die Botschaft an die anti-amerikanischen Kräfte, dass sich die USA einem globalen Rückzug nähern.”
Ein Sprecher des US-Außenministeriums entgegnete Digital in einer Erklärung, dass sich Außenminister Blinken und das Ministerium seit Beginn der Regierung und besonders seit dem Ausbruch des Israel-Hamas-Konflikts am 7. Oktober auf die Förderung von Stabilität und regionaler Integration im Nahen Osten konzentriert hätten. Der Außenminister habe die Region seit dem 7. Oktober vier Mal besucht – in diesem Zeitraum habe die USA bei der Verhandlung vorübergehender humanitärer Waffenruhen in Gaza, der Freilassung von 110 Geiseln und der Förderung der Lieferung dringend benötigter humanitärer Hilfe nach Gaza geholfen.
Der Sprecher fügte hinzu: “Unser wichtigstes und dauerhaftes Interesse in Afghanistan besteht darin, sicherzustellen, dass es niemals wieder eine sichere Zuflucht für diejenigen wird, die den Vereinigten Staaten oder unseren Verbündeten schaden wollen.”
“Wir beobachten die Taliban genau bei ihrer Behandlung der Menschen in Afghanistan. Wie wir öffentlich und privat gegenüber Taliban-Vertretern gesagt haben – ihre Beziehung zur internationalen Gemeinschaft hängt vollständig von ihren Handlungen ab. Letztendlich wollen die Vereinigten Staaten ein friedliches Afghanistan sehen, das mit sich selbst und seinen Nachbarn im Frieden lebt und in der Lage ist, auf eigenen Beinen zu stehen”, so der Sprecher des Außenministeriums.
Laut Phares, der Präsident Trump als Berater diente, “traf die Biden-Regierung gefährliche Entscheidungen in Bezug auf die traditionellen Freunde und Verbündeten der USA, insbesondere durch den Druck auf Israel, jede Aktion gegen das aggressive Verhalten des Iran in der Region zu verschieben, sowie Druck auf Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain in Bezug auf ihre Eindämmung der Houthis im Jemen, was dazu führte, dass die Ansarallah verherrlicht wurden und sie ermutigte, die Schifffahrtslinie im Roten Meer in Geiselhaft zu nehmen.”
Ansarallah, allgemein als Houthis bekannt, wurde am Mittwoch von den USA erneut auf die Terrorlisten gesetzt. Biden hatte zu Beginn seiner Amtszeit 2021 die Houthi-Bewegung überraschenderweise von der Terrorlisten-Liste gestrichen. “Gott ist größer. Tod Amerika. Tod Israel. Fluch auf die Juden. Sieg dem Islam” ist das Motto der Houthis.
Ein ausländischer Politik-Experte präsentierte eine ausgewogenere Analyse von Bidens Rolle auf der internationalen Bühne. Digital fragte Michael E. O’Hanlon, einen leitenden Wissenschaftler und Forschungsdirektor für Außenpolitik an der Brookings Institution in Washington D.C., nach der Außenpolitik-Strategie des Weißen Hauses und Jake Sullivan, dem Nationalen Sicherheitsberater.
Sullivan hatte kurz vor dem 7. Oktober in einem Artikel für Foreign Affairs geprahlt: “Der Krieg im Jemen ist im 19. Monat des Waffenstillstands, derzeit haben die iranischen Angriffe auf US-Streitkräfte aufgehört, unsere Präsenz im Irak ist stabil, ich betone für jetzt, weil sich all das ändern und die Region des Nahen Ostens heute ruhiger ist als in den letzten 20 Jahren.”
O’Hanlon sagte Digital: “Der Artikel von Jake war ein Fehler. Aber ich sehe keine anderen größeren Beweise für mangelnde Wachsamkeit oder Entschlossenheit.”
Jason Brodsky, Politikdirektor der in den USA ansässigen United Against Nuclear Iran (UANI), sagte Digital, dass er die Heirat der Biden-Regierung mit der Wiederbelebung des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA), dem offiziellen Namen für das Iran-Atomabkommen, als den ersten fehlerhaften Ausgangspunkt des Weißen Hauses ansieht.
Biden wünscht sich mehr als 15 Milliarden Dollar als Teil eines wiederbelebten JCPOA-Deals, laut einer Schätzung eines Think Tanks, im Austausch für vorübergehende Beschränkungen des iranischen Nuklearwaffenprogramms durch Teheran.
“Ich denke, die Iran-Politik der Biden-Regierung ist wiederholt gescheitert. Der Versuch, den JCPOA wiederzubeleben, scheiterte, und dann scheiterten auch ihre informellen Deeskalierungsvereinbarungen mit Teheran, um die Iran-Frage vom Schreibtisch des Präsidenten vor den Präsidentschaftswahlen 2024 fernzuhalten. Dies liegt daran, dass die Strategie der Regierung auf fehlerhaften und veralteten Annahmen über die Islamische Republik beruht. Sie versteht auch nicht die Psychologie der iranischen Führung. Ignorieren und Vermeiden funktioniert gegenüber dem Iran nicht”, sagte er.
Brodsky fügte hinzu: “Die öffentliche Botschaft der Biden-Regierung war auch extrem schwach. Die ständigen Bitten der USA, dass sie keinen Konflikt mit dem Iran suchen, hinterlassen in Teheran den Eindruck: Die amerikanische Regierung hat mehr Angst vor der Islamischen Republik als die Islamische Republik vor der amerikanischen Regierung. Das ermutigt nur den Obersten Führer, die Eskalation voranzutreiben. Präsident Biden wird vom Obersten Führer als vorhersehbarer und nicht bedrohlicher Gegner gesehen. Das ist eine gefährliche Wahrnehmung. Wenn die US-Regierung den Iran abschrecken will, darf sie sich nicht nur auf ihre austauschbaren Stellvertreter konzentrieren. Sie muss strategische Ziele angreifen, die für die iranische Führung von Wert sind, um die Abschreckung wiederherzustellen und die Eskalation zu deeskalieren.”
Phares stimmte mit Brodsky darin überein, dass das iranische Regime eine zentrale Quelle für Terror und Destabilisierung in der Region ist, gefolgt von den sich ausbreitenden islamistischen Kräften, die nun von den militant organisierten Wanderungen im Mittelmeerraum und über den Rio Grande profitieren, die beide von radikalen Lobbygruppen erleichtert werden und heute die globale Bedrohung gegen die westlichen Demokratien darstellen, zusätzlich zum Krieg in der Ukraine und den westlichen Spaltungen.
Der sich rasch vorantreibende Prozess des Iran, eine Nuklearwaffe zu bewaffnen, bleibt in den Überlegungen der Länder, die von Teherans Bestreben bedroht werden, vernichtet zu werden, an erster Stelle.
Der amerikanische Physiker und Nuklearwaffenexperte David Albright sagte, dass “angesichts kurzer Warntimes und wenig Aussichten auf ein Nuklearabkommen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten kaum eine andere Wahl haben, als sich auf eine Strategie zu konzentrieren, den Iran davon abzuhalten, überhaupt die Entscheidung zu treffen, Nuklearwaffen zu bauen.”
Albrights Bericht empfahl, dass “dem Iran voll bewusst gemacht werden muss, durch konkrete Demonstrationen, dass der Bau von Nuklearwaffen schnelle, drastische Maßnahmen der internationalen Gemeinschaft auslösen wird, einschließlich militärischer Angriffe. Die militärische Zusammenarbeit der USA mit Israel sollte verstärkt werden, um sicherzustellen, dass Israel in der Lage ist, die Nuklearanlagen des Iran entscheidend anzugreifen, falls es Anzeichen dafür gibt, dass der Iran Nuklearwaffen baut, einschließlich der Fähigkeit, einen Zweitschlag auszuführen, falls der Iran diese Aktivitäten wieder aufnimmt.”
Auf die Frage nach der iranischen Bedrohung verwies ein Sprecher des Außenministeriums Digital auf einen Kommentar von Sprecher Matt Miller vom 14. November: “Was die Ahndung der destabilisierenden Aktivitäten des Iran angeht, möchte ich Sie daran erinnern, dass wir mehr als 400 Sanktionen verhängt haben.”
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.