Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum in Davos wird als Ort aufgedeckt, an dem “Vetternwirtschaft gedeihen kann”

(SeaPRwire) –   Es gibt viele Organisationen in der Welt, in denen Geschäftsleute und Regierungen eng zusammenarbeiten. Aber wenige gelten als so polarisierend wie die Weltwirtschaftsforum (WEF) und ihr Gründer Klaus Schwab.

Einerseits pilgern fast jedes Jahr im Januar einige tausend führende Geschäftsführer, Politiker, Journalisten und andere in das winzige Alpendorf Davos-Klosters in der Schweiz für das exklusive, nur auf Einladung zugängliche jährliche Treffen des WEF. Fernseh-, Radio- und Printreporter schwärmen von den sogenannten Guten und Großen.

Sowohl Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, als auch waren beide dort für das vom 15. bis 19. Januar dauernde Ereignis und beide wurden im Fernsehen gesehen. Auf den ersten Blick mag alles harmlos erscheinen. Aber wenn man genauer hinsieht, sieht man etwas ganz anderes.

“Was interessant ist, wenn man sich ansieht, wie das WEF gegründet wurde”, sagt Alan Mendoza, Geschäftsführer der Henry Jackson Society, einem Think Tank in London, England. “Es war nicht zufällig.”

Im Jahr 1971 gründete Klaus Schwab, damals Professor für Betriebswirtschaft an der Universität Genf, mit Unterstützung der Europäischen Kommission (EK), einer Regierungsbehörde, das European Management Forum und lud 450 Geschäftsführer zu einer Konferenz in Davos ein. Die Idee war, europäische Führer etwas über die amerikanische Wirtschaft zu lehren.

“Sie hatten institutionelle Rückendeckung”, sagt Mendoza. “Das zieht dann und dann Politiker an.” Er denkt auch, dass eine der verblüffendsten Leistungen von Schwab der “Maßstab dessen ist, was er erreicht hat.”

Allerdings gibt es Bedenken hinsichtlich der Zukunft des WEF nach Schwab, der 86 Jahre alt ist. Bislang hat er keinen Nachfolger ernannt, was die Unterstützer der Organisation nach einem Politico-Bericht aus dem Jahr 2023 besorgt stimmt über die Zukunft des WEF.

Der Politico-Bericht zitiert Insider, die sagen, er sei wie ein Monarch, der den Job bis zum Tod ausüben werde. Auf ähnliche Weise beschäftigt er auch Familienmitglieder in führenden Positionen innerhalb der gemeinnützigen Organisation. Der Bericht gibt auch an, dass Insider nicht namentlich zitiert werden wollten, da sie Repressalien wie einen Ausschluss von WEF-Veranstaltungen oder sogar die Kündigung nur für ein Gespräch fürchteten.

Andere ehemalige und aktuelle Mitarbeiter vergleichen Schwab anonym in einem Guardian-Zeitungsbericht vom letzten Jahr mit . “Klaus wählt seine Führer unter Verwendung der gleichen Kriterien aus wie Putin, um Stellvertreter für die Staatsduma auszuwählen: Loyalität, List, Sexappeal”, zitiert die Zeitung eine der Quellen. Eine andere Quelle im Bericht nannte Schwabs oberstes Team “Niemanden”.

Bis 1987 hatte es sich in das WEF verwandelt, und von da an schien nichts es aufhalten zu können. Und genau da sehen Kritiker das erste Problem mit dem WEF.

Je beliebter das WEF wurde, desto mehr sah es Kritikern zufolge wie ein exklusiver Netzwerkclub für die Superreichen und Supermächtigen aus. “Es ist nichts anderes als ein offizieller Mechanismus, durch den Vetternwirtschaft gedeihen kann”, sagt Ben Habib, Co-Vorsitzender der Brexit Party. “Die Veranstaltung legitimiert Vetternwirtschaft.”

Andere, die bereits in Davos, wie das jährliche Ereignis genannt wird, waren, sehen es als einen Wettbewerb, bei dem die Gäste ein Spiel des sozialen Aufstiegs in der High Society spielen, wobei die Gewinner lukrative, hoch bezahlte Jobs an der Spitze massiver multinationaler Unternehmen erhalten.

ist ein Beispiel dafür, wo ehemalige britische Regierungsminister führende Rollen übernommen haben. Nick Clegg, ehemaliger Vorsitzender der britischen Liberaldemokraten, ist nun Präsident für globale Angelegenheiten bei Meta. Ebenso übernahm für eine Weile George Osbourne, ehemaliger Schatzkanzler des Vereinigten Königreichs, eine Rolle als leitender Berater des US-amerikanischen Vermögensverwaltungsunternehmens Black Rock.

Habib sagt, es ist kein Wunder, dass Großunternehmen und Regierungen so eng miteinander verflochten sind. Und es wird von vielen als eine mächtige, aber nicht rechenschaftspflichtige Organisation gesehen, die nicht die Bedürfnisse oder Wünsche der gesamten Gesellschaft widerspiegelt. Stattdessen hat es eine Einladungspolitik für die jährliche Veranstaltung.

Tatsächlich hat das WEF folgende Aussage auf seiner Website: “Unsere Aktivitäten werden von einer einzigartigen institutionellen Kultur geprägt, die auf der Stakeholder-Theorie basiert, die besagt, dass eine Organisation gegenüber allen Teilen der Gesellschaft rechenschaftspflichtig ist.”

Das WEF reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar zum offensichtlichen Widerspruch zwischen seiner Aussage über die Bedienung aller und der Einladungspolitik.

“Der kleine Mann wird nirgendwo in diesen großen internationalen Foren repräsentiert”, sagt Mendoza. Das Problem mit dem WEF sei seine enorme Größe, sagt er. “Wenn wir Probleme damit haben, dass [der kleine Mann schweigt], ist es kein WEF-Problem, sondern ein breiteres Kapitalismus-Problem.”

Ein weiterer Kritikpunkt, der das WEF in der Vergangenheit verärgert hat, drehte sich um Forderungen bei früheren WEF-Veranstaltungen nach einer grüneren globalen Wirtschaft und der Idee, die weltweite Nutzung von Kohlenstoff zu reduzieren. Dies steht im Kontrast zu den etwa 1.000 Privatjets, die die Großkopferten in diesem Jahr für das jährliche Treffen, das am 19. Januar endete, einfliegen ließen. Diese Privatjets stoßen zehnmal mehr Kohlenstoff aus als Linienflugzeuge und 50-mal mehr als Züge.

Mendoza merkt an, dass vor einigen Jahrzehnten die Bilderberg-Gruppe Mittelpunkt von Verschwörungstheoretikern gewesen sei, nun aber das WEF zum Blitzableiter für ähnliche Ideen geworden sei. Habib stimmt zu und sagt: “Es gibt viele Menschen, die denken, dass Schwab die Welt kontrolliert. Ich bin nicht einer von ihnen.” Aber er mag die Leute nicht, mit denen sich Schwab abgibt. “Er hat sich mit den ‘Großen und Guten’ eingelassen, aber so großartig und gut sind sie nun auch wieder nicht.”

Beobachter sagen, ein Wendepunkt war 2021 nach dem vorherigen Jahr der . Damals nahm die Idee des “Great Reset” Fahrt auf. “Die Pandemie stellt ein seltenes, aber enges Zeitfenster dar, um nachzudenken, neu zu denken und unsere Welt neu auszurichten, um eine gesündere, gerechtere und wohlhabendere Zukunft zu schaffen”, sagte Schwab. Und er sprach sich für Vermögensteuern aus.

Stattdessen manifestierte sich etwas so Altes wie die Geschichte selbst; Die Reichsten wurden noch reicher, und die Armen wurden noch ärmer. Anfang dieses Monats stellte Forbes Magazine fest, dass die fünf reichsten Menschen der Welt ihr Vermögen insgesamt mehr als verdoppelt hatten. Dazu gehören Investor Warren Buffett und Amazon-Gründer Jeff Bezos.

Inzwischen sagt die britische Wohlfahrtsorganisation Oxfam, dass fünf Milliarden Menschen im gleichen Zeitraum ärmer wurden, hauptsächlich aufgrund steigender Inflation und Kriege.

Das WEF reagierte nicht sofort auf eine Anfrage von Digital, um einen Kommentar zur enormen globalen Verschiebung des Reichtums abzugeben.

Mendoza fragt sich, warum das WEF sich nicht gegen sein schlechtes öffentliches Image wehrt. “Man muss fragen, ob es irgendein Bewusstsein dafür gibt, dass es mit diesem negativen Bild weitermacht”, sagt er. “Ich bin mir nicht sicher, ob es für jemanden ein kluger Ort ist, dort sein zu wollen.”

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.