Eine UN-Beobachtungsstelle hat die Organisation kritisiert, weil sie in dieser Woche mehrere Resolutionen verabschiedet hat, in denen Israel wegen verschiedener angeblicher Menschenrechtsverletzungen verurteilt wird, aber keine Verurteilung von Hamas oder anderen Gruppen oder Ländern aussprach, zu einer Zeit, in der der Antisemitismus zunimmt.
“Der Angriff der UNO auf Israel mit einer Flut einseitiger Resolutionen gerade einen Monat nach dem größten Massaker an Juden seit dem Holocaust und am 85. Jahrestag der Reichspogromnacht ist surreal”, sagte Hillel Neuer, Exekutivdirektor von UN Watch, in einer Pressemitteilung.
“Der einzige Zweck dieser acht einseitigen Verurteilungen ist es, den jüdischen Staat zu dämonisieren”, sagte Neuer. “Die Welt sollte nicht getäuscht werden, dass diese jährlichen Resolutionen in irgendeiner Weise die Sache des Friedens oder der Menschenrechte fördern.”
Der Zweite Ausschuss der UNO, der sich mit Wirtschafts- und Finanzfragen befasst, verkündete die Verabschiedung von drei solchen Resolutionen, darunter eine, die Israel auffordert, die “Ausbeutung, Beschädigung, Verursachung von Verlust oder Erschöpfung und Gefährdung” in der syrischen Golanhöhen-Region einzustellen.
Syrien entwarf und unterstützte die Resolutionen, die mit 151 Stimmen bei sechs Gegenstimmen angenommen wurden – nur Kanada, Israel, die Föderierten Staaten von Mikronesien, Nauru, Palau und die Vereinigten Staaten lehnten die Maßnahme ab, und elf Mitglieder enthielten sich der Stimme.
“Dies sind arabische Länder”, sagte der Vertreter Syriens nach der Abstimmung. “Sie werden früher oder später an ihre rechtmäßigen Eigentümer zurückkehren.”
Ein Bericht von Amnesty International für 2022/23 zu Menschenrechtsverletzungen und -verstößen auf der ganzen Welt vermerkte, dass sich die “wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen” in Syrien verschlechterten, auch wenn die aktiven Feindseligkeiten abgenommen haben, wobei die Parteien “schwere” Menschenrechtsverletzungen begehen “straflos”, einschließlich “Kriegsverbrechen”.
Neuer nannte die von Syrien unterstützte Resolution “obszön” und fügte hinzu, es sei “erstaunlich”, dass die UNO eine Forderung nach der Übergabe “mehrerer Menschen” an das Regime von syrischen Präsidenten Bashar al-Assad unterstützen würde, das “eine halbe Million seiner eigenen Menschen getötet” habe.
“Der Text ist moralisch anstößig und logisch absurd”, sagte Neuer in einer scharfen Kritik an den Vereinten Nationen und verwies darauf, dass Assads Kräfte “mehr als 3.000 Palästinenser” in ihren Konflikten getötet hätten.
“Die Farce heute bei der Generalversammlung unterstreicht einen einfachen Fakt: Die automatische Mehrheit der UNO hat kein Interesse daran, den Palästinensern wirklich zu helfen oder irgendjemandes Menschenrechte zu schützen; das Ziel dieser ritualisierten, einseitigen Verurteilungen ist es, Israel zu sündenbocken”, sagte Neuer.
Die Vereinten Nationen haben nicht auf eine Anfrage von Digital für einen Kommentar zu den Resolutionen reagiert.
Anne Bayefsky, Direktorin des Instituts für Menschenrechte und den Holocaust an der Touro University, beschuldigte die UNO, durch die Zielsetzung Israels mit diesen Resolutionen und die Verlagerung der Schuld am aktuellen Konflikt auf Israel die Interessen der Hamas zu verfolgen.
Bayefsky warf diesen Resolutionen vor, “Blutverleumdung” voranzutreiben, was falsche Anschuldigungen von Juden meint, Gewalt anzustiften, um antisemitische Reaktionen zu rechtfertigen.
“Die Aussagen insgesamt von den höchsten Beamten der UNO und den sogenannten “Menschenrechts”experten haben spezifische Merkmale”, behauptete Bayefsky. “Sie verbreiten verleumderische, unüberprüfte Blutverleumdungen; sie machen Israel für den Völkermord an Juden verantwortlich; sie zeigen eine obszöne moralische Gleichsetzung zwischen einer terroristischen Organisation und einem demokratischen Staat, der sich verteidigt; und am bedeutendsten leugnen sie das Recht des jüdischen Staates auf Selbstverteidigung aus der UN-Charta.”
“Der Grad der Diskrepanz zwischen der UNO und der Menschenwürde zeigt sich vielleicht am besten in dem wiederholten Aufruf zu “beiden Seiten” oder “allen Parteien”, sich an das Völkerrecht zu halten, wenn eine Partei – Hamas – existiert, um das Völkerrecht zu verletzen, und die andere Seite alles tut, um sich trotz aller Hindernisse, die von palästinensischen Terroristen selbst errichtet werden, an das Völkerrecht zu halten”, fügte sie hinzu.