(SeaPRwire) – Der oberste Gerichtshof der Vereinten Nationen hat entschieden, dass die israelischen Siedlungen in den palästinensischen Gebieten illegal sind und sofort entfernt werden müssen.
“Der Staat Israel ist verpflichtet, seine rechtswidrige Präsenz im besetzten palästinensischen Gebiet so schnell wie möglich zu beenden”, sagte ICJ-Präsident Nawaf Salam bei der Verkündung der Gerichtsentscheidung am Freitag und betonte, dass die “anhaltende Präsenz im besetzten palästinensischen Gebiet illegal ist”.
Die Stellungnahme ist lediglich beratend und nicht rechtsverbindlich. Das Gericht zielte ausdrücklich darauf ab, seine Meinung zu Israels Politik und Praxis sowie zum rechtlichen Status der Siedlungen darzulegen, berichtete die BBC.
Israel wies die Schlussfolgerung des Gerichts umgehend zurück und argumentierte in einer auf X veröffentlichten Erklärung: “Jüdische Menschen sind keine Besatzer in ihrem eigenen Land, auch nicht in unserer ewigen Hauptstadt Jerusalem oder in Judäa und Samaria, unserem historischen Heimatland.”
“Keine absurde Meinung in Den Haag kann diese historische Wahrheit oder das Recht der Israelis leugnen, in ihren eigenen Gemeinden in unserer angestammten Heimat zu leben.”
gab eine längere und detailliertere Erklärung über seinen Sprecher Oren Marmorstein heraus, der auf der Social-Media-Plattform X schrieb: “Israel lehnt die beratende Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs (IGH) ab, die heute zum israelisch-palästinensischen Konflikt veröffentlicht wurde.”
“Leider ist die Meinung des Gerichts grundsätzlich falsch”, schrieb Marmorstein. “Sie vermischt Politik und Recht. Sie injiziert die Politik der Korridore der UNO in New York in die Gerichtssäle des IGH in Den Haag.”
“Die Stellungnahme ist völlig losgelöst von der Realität des Nahen Ostens: Während Hamas, Iran und andere terroristische Elemente Israel von sieben Fronten aus angreifen… mit dem Ziel, es auszulöschen, und nach dem größten Massaker an Juden seit dem Holocaust, ignoriert die Stellungnahme die , sowie den Sicherheitszwang Israels, sein Territorium und seine Bürger zu verteidigen”, fuhr Marmorstein fort.
“Es sollte betont werden, dass die Stellungnahme unverhohlen einseitig ist”, fügte Marmorstein hinzu. “Sie ignoriert die Vergangenheit: Die historischen Rechte des Staates Israel und des jüdischen Volkes im Land Israel.”
“Sie ist losgelöst von der Gegenwart: von der Realität vor Ort und den Abkommen zwischen den Parteien”, betonte er. “Und sie ist gefährlich für die Zukunft: Sie entfernt die Parteien von der einzig möglichen Lösung, nämlich direkten Verhandlungen.”
Anne Bayefsky, Direktorin des Touro Institute on Human Rights and the Holocaust und Präsidentin von Human Rights Voices, sagte gegenüber Digital, dass die Meinung des Gerichts “wörtlich die Oslo-Abkommen und die Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen über den Haufen wirft”.
“Es ist unmöglich, die rechtliche Perversion dieses UN-Gerichts zu überschätzen”, sagte Bayefsky. “Sie wurde von seinem Präsidenten verlesen, der ein Politiker aus dem Libanon ist (dessen Name bei den letzten beiden Wahlen auf dem Wahlzettel für das Amt des libanesischen Premierministers stand), einem Land, das Israels Existenzrecht nicht einmal anerkennt. Unglaublicherweise erklärt das Gericht offen, dass es keine konkreten Fakten feststellen musste, die gegen internationales Recht verstoßen, bevor es zu seinen Schlussfolgerungen kam, auch nicht, bevor es den verleumderischen Anspruch erhob, dass Israel des Verbrechens gegen die Menschlichkeit der Apartheid schuldig sei. Das Gericht brauchte nur vier Mini-Absätze, um zu der Apartheid-Schlussfolgerung zu gelangen.”
“Die UNO und ihr Kangaroo-Gericht behaupten, es besser zu wissen – dieselbe UNO, die heute von einer bösartigen antisemitischen Mehrheit kontrolliert wird, die Richter wählt und das Gift auswählt, in diesem Fall eine rechtliche Farce –, die, machen Sie keinen Fehler, ein Ziel hat: den jüdischen Staat zu zerstören und zu vernichten.”
Israel erlitt bereits einen juristischen Rückschlag durch den Internationalen Strafgerichtshof, ein separates Rechtsorgan in den Niederlanden, in dem Staatsanwalt Karim Khan gegen Premierminister Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie gegen Führer der Hamas einleitete.
Das State Department reagierte bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf eine Digital-Anfrage nach einer Stellungnahme.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.