Populisten von europäischen politischen Systemen ausgeschlossen, die etablierte Parteien begünstigen

(SeaPRwire) –   LONDON – Wähler haben bei den Wahlen in Großbritannien und Frankreich diesen Monat die etablierten Mitte-Rechts-Parteien für die populistische Rechte verlassen, konnten aber ihre Unterstützung angesichts einer Spaltung der Stimmen rechts und taktischen Abstimmungen der Linken nicht in Wahlgewinne umwandeln.

Die Labour Party Großbritanniens unter der Führung von Keir Starmer erreichte 412 Sitze im 650-köpfigen Parlament und übertraf damit die etablierte Conservative Party, die es schaffte, nur 121 Sitze zu halten, nachdem sie 244 Sitze verloren hatte.

Dies war die schlechteste Leistung der Konservativen in ihrer fast zweihundertjährigen Geschichte angesichts des Aufstiegs der aufstrebenden populistischen Reform Party unter der Führung von „British Trump“ Nigel Farage, die über vier Millionen Stimmen erhielt, aber nur fünf Sitze gewann.

In Frankreich gewann eine breite linke Koalition aus Hardlinern der Kommunisten, Umweltschützern und Sozialisten 188 von 577 Sitzen im Parlament, gefolgt von der zentristischen Allianz Ensemble (ENS) von Präsident Emmanuel Macron, die 161 Sitze gewann und eine Regierungsmehrheit bildete.

Das populistische Rassemblement National Frankreichs unter der Führung von Marine Le Pen gewann über 37 % der Stimmen und war die mit Abstand beliebteste Partei unter den französischen Wählern, dennoch belegte sie den dritten Platz in der Anzahl der Parlamentssitze. Die etablierten Mitte-Rechts-Republikaner kamen mit nur 6,2 % der Stimmen auf einen weiten vierten Platz.

“Was ziemlich deutlich war, war, dass dies eine Ablehnung der Conservative Party, der etablierten Conservative Party, war”, sagte Alan Mendoza, der geschäftsführende Direktor der in London ansässigen Henry Jackson Society, gegenüber Digital. “In Frankreich hatten sie eine sehr hohe Wahlbeteiligung für Frankreich, und in diesem Fall war klar, dass dies eine Anti-Rassemblement National-Wahl war.”

Die Wahlen zeigten die anhaltende Unterstützung der Wähler für politische Bewegungen, die sich in Bezug auf Einwanderung, Kriminalität und soziale Fragen dem Rechtspopulismus anschließen, während sie die lauwarmen traditionellen Mitte-Rechts-Parteien dafür verlassen, dass sie keinen bedeutenden Wandel gebracht haben.

Doch die aufstrebenden Populisten blieben hinter ihren Erwartungen zurück, die breite Unterstützung an den Wahlurnen in Wahlgewinne umzuwandeln, da es zu taktischen Abstimmungsvereinbarungen und einer Aufteilung der Unterstützung unter den rechtsgerichteten Wählern kam.

“In beiden Fällen konnten die linken Parteien ihre Stimmen maximieren, und die rechten Parteien konnten ihre Stimmen nicht maximieren”, sagte Mendoza. “Es wurde gesagt, dass die Unterstützung für Labour eine Meile breit und einen Zoll tief ist, aber das ist es, was man braucht, um britische Wahlen zu gewinnen, mit einer großen Anzahl von Unterstützern, ohne dass man sich auf bestimmte Gebiete konzentriert”, fügte Mendoza über die geringere allgemeine Popularität von Labour hinzu.

“Die Realität in Frankreich war, dass verschiedene linke Parteien und Macron sich zusammengetan und die Rechten im Grunde ausgeschlossen haben, aber die Rechten haben nicht dasselbe getan. Die Republikaner blieben im Rennen und machten der National Rally oder umgekehrt nicht Platz.”

Le Pens Rassemblement National ging im vergangenen Monat in der ersten Wahlrunde als Sieger hervor, nachdem sie im Wahlkampf für eine deutliche Reduzierung von Einwanderung und Kriminalität sowie für die Verbesserung der Wirtschaft geworben hatte.

Die populistische Partei stand kurz davor, die Mehrheit der Sitze in der zweiten Runde zu gewinnen, doch diese Bemühungen wurden durch eine zwischen Macrons Zentristen und der linken Koalition vereitelt. Beide Parteien einigten sich darauf, Kandidaten zurückzuziehen, um eine Spaltung der Anti-Rassemblement National-Stimmen zu vermeiden.

Farages Reform Party war mit über vier Millionen Stimmen die drittbeliebteste Partei im gesamten Vereinigten Königreich, doch aufgrund des britischen Mehrheitswahlrechts, bei dem der Kandidat mit den meisten Stimmen in der Region den Sitz gewinnt, landete die Partei mit nur 1 % der Sitze im Parlament.

Die etablierten Konservativen erhielten über zwei Millionen Stimmen mehr als die Reform Party, bleiben aber die zweitgrößte politische Kraft im Land, was zu Forderungen nach einer Reform des Wahlsystems führte, um eine stärkere Repräsentation auf der Grundlage der Gesamtstimmen zu gewährleisten.

Obwohl die Labour Party bei den Wahlen eine historische Anzahl von Sitzen im britischen Parlament errang, gewann sie die Wahl mit 9,6 Millionen Stimmen, was einem Rückgang von über 600.000 Stimmen gegenüber dem Ergebnis der Wahl 2019 entspricht, als die Partei unter der Führung des umstrittenen Sozialisten Jeremy Corbyn zwei separate Wahlniederlagen erlitt.

“In einigen Fällen stammte die Stimme für die Reform wahrscheinlich hauptsächlich von Konservativen, die die Conservative Party verlassen und sich für diese entschieden hatten. Der weitaus größere Faktor im Fall Großbritanniens war jedoch, dass die Leute sich einfach dazu entschieden haben, überhaupt nicht zu wählen”, sagte Mendoza. “Der Stimmenanteil der Konservativen ging um 20 Punkte zurück, und viele Konservative, die 2019 für die Konservativen gestimmt hatten, blieben einfach zu Hause und wurden von keiner der Parteien inspiriert.”

Bei der Wahl 2019 gewannen die Konservativen unter der Führung des ehemaligen Premierministers die Mehrheit der Parlamentssitze, nachdem sie im Wahlkampf mit einer populistischen Plattform unter dem Motto „Get Brexit Done“ geworben hatten. Der Vorgänger der Reform Party, die Brexit Party, zog ihre Kandidaten bei der Wahl zurück, um die Konservativen zu stärken.

Im Anschluss an die Wahlen argumentierten einflussreiche konservative Persönlichkeiten, dass die „konservative Familie“, bestehend aus der Reform Party und den Konservativen, Labour immer noch geschlagen und die Mehrheit der Stimmen – über 11 Millionen – gewonnen habe, was auf die allgemeine rechtsgerichtete Tendenz der Wähler hindeute.

Suella Braverman, eine potenzielle Anwärterin auf die Führung der Conservative Party, kritisierte die Leistung der Partei in einer Rede auf der Konferenz der Popular Conservatives und forderte die Partei auf, den Populismus zum Wohle der Zukunft der Partei anzunehmen.

“Meiner Meinung nach war das Phänomen der Reform völlig vorhersehbar und vermeidbar und liegt ganz allein an uns”, sagte sie dem Publikum. “Es nützt nichts, die Wähler der Reform zu verunglimpfen, es nützt nichts, die Reform Party zu verunglimpfen, es nützt nichts, Reform-Kundgebungen mit den Kundgebungen von Nürnberg zu vergleichen. Das wird nicht funktionieren. Die Leute dafür zu kritisieren, dass sie für die Reform stimmen, ist ein fundamentaler Fehler.”

Sie forderte die Konservativen außerdem auf, “die Glaubwürdigkeit in Bezug auf die Kernpolitik der Konservativen wiederherzustellen, die verbindet”, und sich dem Einwanderungsproblem zu widmen, “denn wir waren schwach, wir waren zimperlich, wir haben es versäumt, dieses sehr drängende Problem anzugehen”.

In Frankreich behält das Rassemblement National trotz des Scheiterns, die legislative Macht zu erlangen, seine populistische Dynamik bei und hat die Präsidentschaftswahlen 2027 im Visier, wobei Le Pen bereit ist, das höchste Amt des Landes zu übernehmen.

Die neue parlamentarische Mehrheit aus Linken und Zentristen lässt Macron, der ohnehin tief im Unvolk steht, hingegen mit der Aussicht auf die Leitung eines politisch gelähmten Hängeparlaments zurück.