Streiksignal an die Houthis stärkte Koalition auf Kosten der Überraschung, Experten sagen

(SeaPRwire) –   Die Vereinigten Staaten und Großbritannien scheinen im Jemen einige Vorwarnungen gegeben zu haben, um ihren Fall in der internationalen Gemeinschaft zu untermauern und die Zusammenarbeit im Bündnis zu stärken, sagten Experten gegenüber Digital.

“Ich denke, es hatte viel damit zu tun, internationale Unterstützung für den bevorstehenden Angriff aufzubauen und Kritik einzuschränken oder zu beschwichtigen, die sicher von all den vorhersehbaren Stellen kommen wird”, sagte James Anderson, der während der Trump-Administration als stellvertretender Unterstaatssekretär für Verteidigung diente, gegenüber Digital.

Der Bündnisangriff gegen schlug über 60 Ziele an 16 Orten mit Unterstützung von Australien, den Niederlanden, Bahrain und Kanada vor. Präsident Biden sagte, er habe den Angriff “als direkte Reaktion auf beispiellose Angriffe der Houthis gegen internationale Schiffe im Roten Meer genehmigt – einschließlich der erstmaligen Verwendung von ballistischen Anti-Schiff-Raketen.”

Berichte über den Angriff verbreiteten sich bereits am frühen Donnerstag, Stunden bevor der Angriff ausgeführt wurde, wobei Sky News über ein Kabinettstreffen des britischen Premierministers Rishi Sunak berichtete, um die letzten Details des bevorstehenden Angriffs zu besprechen.

Anderson argumentierte, dass die “kurzfristige” Benachrichtigung wahrscheinlich kein Versuch war, weitere Angriffe abzuschrecken, da “zu diesem späten Zeitpunkt wir wirklich nicht mehr” folgen würden, nach wochenlangen wiederholten Warnungen.

Matt McInnis, ehemaliges Mitglied der Politikplanung des US-Außenministeriums und Senior Fellow des Institute for the Study of War, spekulierte, dass die USA darauf abzielten, zivile Opfer zu minimieren, da die Houthis wichtige militärische Infrastruktur in Bevölkerungszentren platzieren – ähnlich wie Hamas im Gazastreifen.

Er stimmte jedoch zu, dass der überwiegende Grund wahrscheinlich darin bestand, die Zusammenarbeit im Bündnis sicherzustellen und deutlich zu machen, welche internationale Bedrohung die Houthis darstellten.

“Länder wie das Vereinigte Königreich benötigen häufig sichtbarere politische Prozesse als die USA für die Genehmigung militärischer Operationen”, sagte McInnis gegenüber Digital. “Ich nehme an, die USA verstanden, dass der Verlust einiger operativer Überraschung ein Kompromiss für die Teilnahme verbündeter Kräfte war.”

Michael Allen, ehemaliger leitender Direktor im US-Außenministerium und Personalchef des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, bestätigte das Argument, dass die frühe Benachrichtigung daher rührte, dass mehrere Länder “mehrere Vermögenswerte in Bewegung setzten”, aber er befürchtete, dass dies auch in die allgemeine Politik der Biden-Regierung passen könnte, den Iran zu beschwichtigen.

“Ich hoffe, es war nicht so, dass der Iran sein Personal bewegen konnte, was erneut ein Schritt der Biden-Regierung gewesen wäre, Deeskalation zu priorisieren, indem wir dies tun müssen, aber wir beabsichtigen nur, Ausrüstung zu treffen”, sagte Allen gegenüber Digital.

Alan Mendoza, Mitbegründer und geschäftsführender Direktor der Henry Jackson Society, sagte gegenüber Digital, dass der britische Premierminister Rishi Sunak sich schnell bewegt und daher nicht den Rückruf des Unterhauses zur Abstimmung über die Frage wollte, aber dass das “langsame Erwachen die Oppositionspartei Labour in Echtzeit in die Diskussion einbezog.”

“Das Ergebnis war ein Konsens in beiden Führungen, dass dies die richtige Maßnahme war”, argumentierte Mendoza.

Der fehlende Kongress hat sich als Streitpunkt erwiesen, da einige den Präsidenten aufforderten, den Kongress zu konsultieren, bevor er den Angriff genehmigte, aber die Experten, die mit Digital sprachen, argumentierten, dass der Präsident die Befugnis hat, begrenzte Angriffe wie im Falle des gestrigen Angriffs auf die Houthis zu genehmigen.

“Ich denke, er hatte das Recht, dies ohne den Kongress zuerst einzubeziehen”, sagte Anderson. “Ob es sich um einen Republikaner oder Demokraten handelt, der Präsident muss in der Lage sein, diese Arten von Angriffen bei sehr kurzer Vorlaufzeit und als Reaktion auf unmittelbare und andauernde Bedrohungen anzuordnen.”

Allen merkte an, dass die Debatte über die Kriegsbefugnisse des Präsidenten viele Regierungen beschäftigt habe und es “klug sei, die Kongressführung zu konsultieren und zu informieren, aber nicht absolut erforderlich sei. Der Kongress stimmt im Allgemeinen nicht zu.”

Bradford Betz von Digital trug zu diesem Bericht bei.