Südafrikas Völkermordklage gegen Israel setzt einen hochbrisanten Rechtsstreit vor dem höchsten Gericht der Vereinten Nationen

(SeaPRwire) –   DEN HAAG, Niederlande (AP) – Südafrika hat einen Fall vor dem Internationalen Gerichtshof eröffnet und behauptet, dass Israels Militärkampagne in Gaza einem Völkermord gleichkomme.

Die Einreichung und Israels Entscheidung, sich vor dem Internationalen Gerichtshof zu verteidigen, bereiten eine hochbrisante Auseinandersetzung vor einem Richtergremium im Großen Saal des Gerichts vor.

Der Fall wird sich wahrscheinlich über Jahre hinziehen. Im Mittelpunkt steht das Übereinkommen von 1948 zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordes, das unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Holocaust ausgearbeitet wurde.

Das Übereinkommen definiert Völkermord als Handlungen wie Tötungen, “die in der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu vernichten”.

Hier sind einige weitere Details zu dem Fall und seinen Auswirkungen:

WELCHES SIND DIE ARGUMENTE SÜDAFRIKAS?

In seiner 84-seitigen Einreichung behauptet Südafrika, Israels Handlungen “haben völkermordartigen Charakter, weil sie darauf abzielen, die Vernichtung eines wesentlichen Teils” der Palästinenser im Gazastreifen herbeizuführen.

Es fordert den IGH, auch als Weltengerichtshof bekannt, zu einer Reihe rechtsverbindlicher Feststellungen auf. Es möchte, dass das Gericht feststellt, “dass Israel seine Verpflichtungen aus dem Völkermordübereinkommen verletzt und weiter verletzt”, und Israel anweist, die Feindseligkeiten im Gazastreifen einzustellen, die Verstöße gegen das Übereinkommen darstellen könnten, Entschädigungen zu zahlen und die Zerstörungen im Gazastreifen wieder aufzubauen.

Die Einreichung argumentiert, dass völkermordartige Handlungen das Töten von Palästinensern, schwere körperliche und seelische Schäden sowie das absichtliche Herbeiführen von Zuständen umfassen, die darauf abzielen, sie “als Gruppe physisch zu vernichten”. Und sie behauptet, Aussagen israelischer Amtsträger drückten völkermordartige Absichten aus.

Südafrika argumentiert, dass das Gericht zuständig sei, da beide Länder Vertragsparteien des Völkermordübereinkommens seien. Der neunte Artikel des Übereinkommens besage, dass Streitigkeiten zwischen Nationen über das Übereinkommen dem Internationalen Gerichtshof vorgelegt werden könnten.

Viele Südafrikaner, darunter Präsident Cyril Ramaphosa, haben Israels Politik gegenüber Palästinensern im Gazastreifen und im Westjordanland mit dem früheren südafrikanischen Apartheid-Regime der rassischen Trennung verglichen. Israel weist solche Vorwürfe zurück.

WIE REAGIERTE ISRAEL?

Die israelische Regierung wies den Völkermordvorwurf umgehend zurück. In einer Stellungnahme des Außenministeriums hieß es, Südafrikas Fall beruhe nicht auf einer rechtlichen Grundlage und stelle eine “verachtenswerte und anmaßende Ausnutzung” des Gerichts dar.

Eylon Levy, ein Beamter im Büro des israelischen Ministerpräsidenten, warf Südafrika am Dienstag vor, “politische und rechtliche Deckung” für den Angriff der Hamas am 7. Oktober zu geben, der Israels Militärkampagne ausgelöst hatte. Er bestätigte jedoch, dass Israel ein Rechtsteam nach Den Haag schicken werde, “um Südafrikas absurme Blutbeschuldigung zu entkräften”, wie er sagte.

Ein israelischer Beamter sagte, das Land, das eine Geschichte der Missachtung internationaler Gerichtshöfe hat, habe sich entschieden, sich aus mehreren Gründen zu verteidigen. Dazu gehöre Israels Rolle bei der Ausarbeitung des ursprünglichen Völkermordübereinkommens nach dem Holocaust und seine Überzeugung, “dass wir einen starken Fall haben”. Er sprach unter der Bedingung der Anonymität, da er über interne Überlegungen sprach.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat versprochen, den Krieg fortzusetzen, bis die Hamas zerstört und die mehr als 100 Geiseln befreit sind, die die militante Gruppe im Gazastreifen noch festhält. Er sagte, das könne noch einige weitere Monate dauern.

WAS PASSIERT NUN?

Südafrikas Einreichung enthält auch eine dringende Bitte an das Gericht, umgehend rechtsverbindliche einstweilige Anordnungen gegen Israel zu erlassen, “umgehend seine Militäroperationen im und gegen den Gazastreifen auszusetzen”.

Solche Anordnungen, auch als vorläufige Maßnahmen bekannt, würden gelten, während der Fall verhandelt wird. Sie sind rechtlich verbindlich, aber nicht immer eingehalten. 2022 ordnete das Gericht in einem Völkermordverfahren, das die Ukraine gegen Russland angestrengt hatte, Moskau an, seinen Einmarsch sofort auszusetzen. Der Befehl wurde ignoriert, und tödliche Angriffe gehen weiter.

Das Gericht wird bald öffentliche Anhörungen ansetzen. Anwälte für Südafrika und Israel können Argumente vortragen. Richter aus der ganzen Welt werden voraussichtlich Tage oder Wochen brauchen, um eine Entscheidung über vorläufige Maßnahmen zu fällen.

Das Gericht wird dann ein langwieriges Verfahren zur Prüfung des vollständigen Falls einleiten.

Israel könnte die Zuständigkeit anfechten und versuchen, den Fall vor Beginn der Sachverhaltsdarlegungen abgewiesen zu bekommen. Auch andere Länder, die das Völkermordübereinkommen unterzeichnet haben, könnten beantragen, Stellungnahmen abgeben zu dürfen.

VERHANDELT DAS GERICHT ÄHNLICHE FÄLLE?

Weitere zwei Völkermordfälle stehen auf der vollen Tagesordnung des Gerichts. Der Fall, den die Ukraine kurz nach dem russischen Einmarsch eingereicht hat, beschuldigt Moskau, den Militäreinsatz auf falschen Behauptungen über einen Völkermord aufgebaut und Pläne für Völkermord in der Ukraine geschmiedet zu haben.

Ein weiter laufender Fall betrifft Gambia – handelnd im Namen muslimischer Nationen -, das Myanmar des Völkermords an der muslimischen Rohingya-Minderheit beschuldigt.

In einem früheren Fall, den Bosnien angestrengt hatte, stellte das Gericht 2007 fest, dass Serbien “die Verpflichtung verletzt hat, einen Völkermord zu verhindern… in Bezug auf den Völkermord, der im Juli 1995 in Srebrenica stattfand”. Das Gericht lehnte es ab, Serbien zur Zahlung von Entschädigungen zu verurteilen. Kroatien verklagte Serbien ebenfalls 2015, aber das Weltengericht stellte fest, dass Serbien in diesem Fall das Übereinkommen nicht verletzt hatte.

IGH ODER IStGH?

Den Haag nennt sich selbst die internationale Stadt des Friedens und der Gerechtigkeit. Hier sind nicht nur der IGH, sondern auch der Internationale Strafgerichtshof beheimatet, nur einige Kilometer entfernt, in der Nähe der Nordseeküste.

Die beiden Gerichte haben unterschiedliche Mandate.

Der IGH, der 1946 seine erste Sitzung abhielt, als die Welt sich aus den Grausamkeiten des Zweiten Weltkriegs erholte, verhandelt Fälle zwischen Nationen. Häufig handelt es sich um Grenz- und Seegrenzstreitigkeiten sowie Meinungsverschiedenheiten über die Auslegung internationaler Verträge.

Der IStGH ist weitaus jünger. Er nahm 2002 mit dem ehrgeizigen Ziel die Arbeit auf, weltweit die Straffreiheit für Gräueltaten zu beenden. Im Gegensatz zum IGH strebt er danach, Einzelpersonen für Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen.

Der IStGH führt eine laufende Untersuchung zum Israel-Palästina-Konflikt, die auf den letzten Krieg im Gazastreifen zurückgeht. Bislang hat er jedoch keine Haftbefehle ausgestellt.

Der Ankläger des IStGH, Karim Khan, sagte letzten Monat, dass eine Untersuchung möglicher Verbrechen durch Hamas-Kämpfer und israelische Streitkräfte “eine Priorität für mein Büro” sei.

WAS WAR MIT FRÜHEREN FÄLLEN BEIM UN?

Zwei heute aufgelöste UN-Sondergerichtshöfe führten auch bahnbrechende Völkermordprozesse durch.

Das Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien verurteilte eine Reihe hoher bosnischer Serben, darunter den ehemaligen Präsidenten Radovan Karadžić und seinen Militärchef Ratko Mladić, für ihre Rollen beim Massaker von Srebrenica im Juli 1995, bei dem mehr als 8.000 Männer und Jungen getötet wurden.

Sowohl Karadžić als auch Mladić erhielten lebenslange Freiheitsstrafen.

Das Internationale Strafgerichtshof für Ruanda verurteilte eine Reihe von Führern, die am Völkermord in Ruanda 1994 beteiligt waren, als etwa 800.000 Menschen, hauptsächlich Angehörige der Tutsi, getötet wurden.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.