UNs “Pakt für die Zukunft” voller leerer Versprechungen, wird “Knüppel” sein, um die Vereinigten Staaten anzugreifen, warnt Experte

(SeaPRwire) –   Die Vereinigten Staaten sollten sich der vorgeschlagenen „(UN) „Pakt für die Zukunft“ widersetzen, der darauf abzielt, das globale Forum neu zu zentrieren als treibende Kraft für Themen, bei denen es bisher keine Veränderungen bewirkt hat, so ein Experte. 

“Der Gipfel für die Zukunft, auf dem die UN-Mitgliedstaaten voraussichtlich den Pakt für die Zukunft befürworten werden, ist ein Versuch des Generalsekretärs, die globale Aktion ‘wiederzubeleben’ und ‘die Rahmen der Multilateralität weiterzuentwickeln, damit sie für die Zukunft geeignet sind'”, sagte Brett Schaefer, Forschungsmitarbeiter für internationale Regulierungsangelegenheiten im Margaret Thatcher Center for Freedom der Heritage Foundation. 

“Er sollte stattdessen eine Neubewertung, Reduzierung und Neuausrichtung fordern”, argumentierte Schaefer, der zwischen 2019 und 2021 im der UN tätig war. “Die internationale Reaktion auf COVID-19 war beispielsweise stark fehlerhaft; die Friedenssicherung befindet sich im Rückzug; Verhandlungen scheitern an unterschiedlichen Prioritäten; und Menschenrechtsverletzer haben im Menschenrechtsrat und in der Generalversammlung das Sagen.”

Der Gipfel für die Zukunft findet im Vorfeld der Hochrangwoche der UN-Generalversammlung statt. Schaefer argumentierte, dass UN-Generalsekretär António Guterres in den letzten drei Jahren durch seine Jahresberichte, die sich auf Klima- und Umweltverschmutzungsprobleme konzentrierten, auf diesen Gipfel hinarbeitete.

Der Pakt würde diesen Umfang erweitern und sich auf “globale Schocks” konzentrieren, wie z. B. oder “Störungen der globalen Waren-, Personen- oder Finanzströme”. 

Der Pakt zielt auch darauf ab, die Art und Weise zu ändern, wie Nationen über Wohlstand und Produktivität diskutieren, und schlägt die Entwicklung neuer Messgrößen über das BIP hinaus sowie die Dezentralisierung der Finanzverwaltung und der Stimmrechte von Organisationen wie dem IWF und der Weltbank vor, um die Entwicklung von Entwicklungsländern zu fördern. 

Guterres zeigte großes Interesse und großes Interesse daran, wie die Welt “globale Gemeingüter” wie die Hohe See, die Atmosphäre, die Antarktis und sowie globale öffentliche Güter, nämlich Initiativen gemeinsamen Interesses der Nationen, regieren wird. 

Schaefer warnte, dass diese Initiativen, obwohl sie altruistisch erscheinen mögen, für die Organisation zu viel sein würden – angesichts ihres mangelnden Erfolgs bei solchen Initiativen in der Vergangenheit – und der UN stattdessen ein weiteres Instrument an die Hand geben würden, um abweichende Nationen wie die Vereinigten Staaten zu drangsalieren. 

“Der Pakt würde einer Organisation zusätzliche Verantwortung übertragen, die ihren aktuellen Aufgabenbereich nicht bewältigen kann, anstatt sich auf Bereiche wie humanitäre Hilfe zu konzentrieren, in denen die UN einzigartige und wertvolle Beiträge leisten kann”, sagte Schaefer. 

“Der Pakt für die Zukunft wird sich einer langen Liste von UN-Erklärungen anschließen, die als diplomatische und rhetorische Keulen gedient haben, um die Vereinigten Staaten anzugreifen”, fügte er hinzu. “Der vernünftigste Weg für die USA wäre, den Pakt für die Zukunft auf dem kommenden Gipfel nicht zu unterstützen.”

Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen äußerte während einer Pressekonferenz am Mittwoch Bedenken hinsichtlich des Pakts und warnte, dass die Mitgliedstaaten immer noch Bedenken hinsichtlich des Pakts haben. 

“Wir haben in den letzten Monaten das gesamte System der UN-Mitgliedstaaten dabei beobachtet, wie sie einen Pakt für die Zukunft zusammengestellt haben, auf den sich alle einigen können, und ich weiß, dass wir noch nicht ganz da sind”, sagte Thomas-Greenfield. 

“Wie ich bereits sagte, laufen die Verhandlungen noch”, sagte sie. “Ich denke, wir haben viel erreicht und viele gemeinsame Prioritäten auf den Tisch gebracht. Es gibt immer noch einige große Unterschiede.”

Thomas-Greenfield warnte, dass keine Vereinbarung, die einen Konsens erfordert, jemals zu “100% glücklichen” Mitgliedern führen wird, und der Pakt wird Elemente enthalten, “mit denen wir alle nicht einverstanden sind”, von denen sie glaubte, dass die Mitglieder diese während der Abstimmung über den Pakt selbst aufwerfen würden. 

“Ich bin immer noch zuversichtlich, dass wir das schaffen werden”, sagte sie und bemerkte, dass die USA “enttäuscht waren, dass einige Länder gestern ihr Schweigen zu einer Reihe von Fragen brachen, weil wir so nah dran waren”.

“Die G77 hatte sich darauf geeinigt, nicht zu schweigen”, enthüllte sie. “Die EU hat sich darauf geeinigt, nicht zu schweigen. Wir haben uns darauf geeinigt, nicht zu schweigen. Aber leider gibt es noch ein paar andere, die immer noch versuchen, Dinge in den Pakt aufzunehmen, von denen sie wissen, dass sie schwer zu erreichen sind.”

“Ich denke, Sie wissen wahrscheinlich, dass die Russen in Bezug auf wahrscheinlich 15 verschiedene Themen ihr Schweigen gebrochen haben”, sagte sie. “Sie mögen natürlich keinen Hinweis auf Sanktionen. Ich verstehe, dass Saudi-Arabien sein Schweigen zu gebrochen hat, dass andere ihr Schweigen zu Fragen im Zusammenhang mit der IFI-Reform gebrochen haben.”

“Wir hatten Probleme mit dieser Formulierung, aber wir konnten zu einem Punkt gelangen, an dem wir die Formulierung akzeptieren konnten, obwohl wir sie nicht für perfekt hielten, daher dauern alle diese Verhandlungen gerade an”, fügte sie hinzu.