USA “schläft” in den Dritten Weltkrieg, Experten warnen: “Wir haben keinen Churchill”

(SeaPRwire) –   Die USA “schlafwandern” in einen globalen Krieg gegen ihre Top-Gegner, die sich unter einer Achse “bösartiger Partnerschaften” vereint haben, und weder das US-Militär noch die Öffentlichkeit sind auf den Dritten Weltkrieg vorbereitet.

Ende Juli veröffentlichte eine Gruppe von nichtstaatlichen nationalen Sicherheitsexperten, die erstmals 2022 vom Kongress im Rahmen der Kommission für die Nationale Verteidigungsstrategie beauftragt wurde, eine Bewertung der Gesamt-Sicherheitsstrategie der USA, die vor zwei Jahren von der Biden-Administration vorgelegt wurde.

Aufgrund der Folgen der Nachkriegspolitik, die die Verteidigungsausgaben kürzten und die Investitionen im Sicherheitssektor reduzierten, ist Washington, D.C., “nicht vorbereitet”, Peking in einem offenen Konflikt entgegenzutreten, geschweige denn in einem mehrfrontalen Krieg gegen China, Iran, Nordkorea und Russland.

Die Kommission, der vier Republikaner und vier Demokraten angehörten, die unter den Clinton-, George W. Bush- und Obama-Administrationen gedient hatten, wollte deutlich machen, dass die mangelnde Vorbereitung nicht die Schuld einer einzelnen Administration war, sondern das Versagen einer Generation von Führern, die wachsende Gefahr durch autoritäre Nationen zu erkennen und ihnen entgegenzuwirken sowie die amerikanische Öffentlichkeit über die Bedrohung aufzuklären.

Die Experten erklärten, dass die USA und ihre Verbündeten mit einer Bedrohung konfrontiert sind, die seit dem Zweiten Weltkrieg von globalen Mächten nicht mehr zu sehen war, da Europa den größten Landkrieg auf dem Kontinent seit 1945 erlebt – einen Krieg, in dem Russland Hilfe von China, Iran und Nordkorea erhält. 

Die Gefahr eines großen Krieges zwischen Nationalstaaten, nicht nur zwischen Schurkenmilizen oder Terrorgruppen, schwebt über dem Nahen Osten, und das Potenzial für offene Konflikte im Indopazifik ist ebenfalls ein ernstes Problem.

“Es gab ein generelles Versagen unserer gesamten politischen Klasse, die amerikanische Öffentlichkeit über die Schwere dieser Bedrohungen und die Gefahr, die sie darstellen, aufzuklären”, sagte Botschafter Eric Edelman, der als Vizevorsitzender der Kommission 2024 sowie als Co-Vorsitzender oder Vizevorsitzender für frühere Kommissionsberichte fungierte, bei einer Veranstaltung, die diese Woche von JINSA veranstaltet wurde.

“Historisch gesehen, muss ich traurig feststellen, dass wir bei solchen Herausforderungen in der Regel nach einer Katastrophe reagiert haben”, fügte er hinzu und verwies auf Ereignisse wie Pearl Harbor und 9/11. “Vielleicht können wir aus anderen Lektionen der Geschichte lernen.”

Die Experten wiesen auf den Rückgang der Verteidigungsausgaben hin – die seit 1952, als die USA fast 17 % ihres BIP für die Verteidigung aufwendeten, im Sinkflug sind, verglichen mit den 3 % heute – und warnten davor, dass diese Investitionen in die Sicherheit nicht ausreichen, um Gegner wie China adäquat entgegenzuwirken.

Nach der Überprüfung von nicht klassifizierten Kriegsspielen stellte die Kommission fest, dass die USA, selbst mit den Bemühungen Washingtons, die Waffenbestände nach der russischen Invasion der Ukraine zu erhöhen, ihre Munitionsbestände innerhalb von drei bis vier Wochen wahrscheinlich erschöpfen würden, wenn sie in einen offenen Konflikt mit Peking geraten würden.

Es wird geschätzt, dass einige Munitionsarten wie Anti-Schiffs-Raketen nur wenige Tage halten, und nach dem Verbrauch wird es Jahre dauern, bis die Munition wieder ersetzt ist.

Edelman wies darauf hin, dass dies keine Rechtfertigung für die Einstellung der Militärhilfe an die Ukraine ist, und betonte, dass ein direkter Krieg gegen einen Gegner wie China oder Russland erheblich teurer wäre, ganz zu schweigen von einem globalen Konflikt, der seit dem 20. Jahrhundert nicht mehr zu sehen war. 

“Unsere Verteidigungsbereitschaft ist im Wesentlichen ein Versuch, Konflikte zu verhindern”, sagte Edelman. “Was auch immer die Kosten für die Verteidigung sein werden, sie werden im Vergleich zu den Kosten eines Krieges gering sein.”

Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs wendete die USA in den Jahren 1943 und 1944 mehr als auf, und die Kommission warnte davor, dass moderne Kriege, wie man sie in Afghanistan, im Irak und jetzt in der Ukraine sieht, langwierige Konflikte sind. 

“Die Vereinigten Staaten müssen daher ihre Streitkräfte und ihre industrielle Basis auf die Möglichkeit eines langwierigen Konflikts vorbereiten”, heißt es im Bericht der Kommission. 

Die Experten warnten jedoch auch davor, dass die Vorbereitung der USA auf einen globalen Machtkampf nicht nur mit dem Werfen von Geld in den Verteidigungshaushalt behoben werden kann, sondern auch einen “Kulturwandel” erfordert.

Mara Rudman, Kommissionsmitglied und ehemalige stellvertretende Assistentin des Präsidenten für nationale Sicherheitsangelegenheiten unter den Clinton- und Obama-Administrationen, wies auf Schritte hin, die China in den letzten Jahrzehnten unternommen hat, um sich gegenüber den USA einen Vorteil zu verschaffen, auch in seinen Technologiesektoren und Afrika und kürzlich im Nahen Osten.

“Sie haben die letzten 20 Jahre damit verbracht, die aufzubauen und sicherzustellen, dass sie die Verarbeitung und den Abbau der meisten kritischen Mineralien kontrollieren, die wir für eine Reihe verschiedener Waffensysteme benötigen, die wir haben, aber auch für unsere Telefone und für die Art von Autos, die wir bauen müssen, und für die Batterien, die wir flächendeckend benötigen”, sagte sie diese Woche gegenüber Reportern. “Das ist etwas, das wir überwinden müssen.”

In republikanischen Kreisen in den USA hat es einen zunehmenden Drang gegeben, sich von der internationalen Einmischung zu distanzieren, was zu einem führt, das den US-amerikanischen Stimmungen vor dem Zweiten Weltkrieg ähnelt, und Experten schlagen Alarm, dass sich dies ändern muss, wenn die Amerikaner nicht in einen weiteren globalen Krieg verwickelt werden wollen. 

“Es wird Führung erfordern, und es wird erfordern, die amerikanische Öffentlichkeit aufzuklären”, sagte Edelman, der unter der Bush-Administration diente. 

Die Experten der parteiübergreifenden Kommission waren sich einig, dass das amerikanische Volk nicht nur besser von seinen Führern aufgeklärt, sondern auch darin vertraut werden muss, dass es selbst entscheiden kann, was das Beste für sein Land ist, wenn es richtig informiert ist.

Sowohl die Biden-Harris-Administration als auch die Trump-Kampagne wurden von Experten über die Ergebnisse der Kommission informiert. 

Während das Weiße Haus und die Harris-Kampagne sich nicht öffentlich zu den Erkenntnissen geäußert haben, schien die Reaktion des ehemaligen Präsidenten auf den Bericht dem entgegenzulaufen, was die Kommission forderte, während einer Kundgebung Ende August – was die Experten zu der Frage veranlasste, ob Trump von seiner Kampagne ordnungsgemäß informiert worden war.

“Ich glaube wirklich, dass es unmöglich ist, den Bericht zu lesen, den sie abgeliefert haben, und nicht zu glauben, dass wir als Nation … in eine große und möglicherweise historische Katastrophe schlummern”, sagte John Hannah, Gastgeber der Veranstaltung und Charles & Randi Wax Senior Fellow bei JINSA. “Wir stehen nicht am Rande einer nationalen Krise – in vielerlei Hinsicht befinden wir uns bereits mitten in einer Krise.

“Und wir haben im Moment nicht unseren Churchill”, fügte Hannah hinzu, der ebenfalls unter der Bush-Administration diente. “Die Kommission für die Nationale Verteidigungsstrategie hat ihre Aufgabe erfüllt. Jetzt müssen alle anderen ihren Teil im ganzen Land und in den Machtzentren in Washington spielen.”