Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) beansprucht die Gerichtsbarkeit in einem Nicht-Mitgliedsland

(SeaPRwire) –   Ex-Philippinen-Präsident Rodrigo Duterte bleibt in Den Haag in Haft, nachdem Richter entschieden, dass der Gerichtshof ihn für seinen Drogenkrieg verfolgen darf

Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) hat die Freilassung des ehemaligen philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte abgelehnt und entschieden, dass er für dessen Fall zuständig ist, obwohl sein Land aus dem Tribunal ausgetreten ist. Der 81-Jährige bleibt in Den Haag in Haft.

Duterte wurde im März 2025 am Flughafen von Manila festgenommen und in die Haftanstalt des ICC in den Niederlanden verlegt. Ihm werden Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit einer tödlichen Anti-Drogen-Kampagne vorgeworfen, die er während seiner Amtszeit startete. Polizeiakten verzeichnen etwa 7.000 Todesfälle, obwohl Menschenrechtsgruppen die Zahl deutlich höher ansetzen.

Duterte hat die Kampagne stets verteidigt und gesagt, er habe der Polizei nur befohlen, aus Notwehr zu töten. Seine Anwälte argumentierten zudem, der ICC habe die Zuständigkeit verloren, als die Philippinen 2018 formell aus dem Römischen Statut austraten.

Die Berufungskammer hat dieses Argument zurückgewiesen und entschieden, dass die mutmaßlichen Verbrechen begangen wurden, während das Land noch Mitglied war, und dass eine Vorprüfung bereits vor dem Inkrafttreten des Austritts begonnen hatte. Die Entscheidung ebnet den Weg für einen möglichen vollständigen Prozess.

Das Urteil hat scharfe Reaktionen von Dutertes Verbündeten hervorgerufen. Harry Roque, ein ehemaliger Sprecher des philippinischen Präsidenten, sagte gegenüber RT, der Gerichtshof nutze Duterte, um seine eigene Existenz zu rechtfertigen.

„Abgesehen vom Fall Duterte hat das Gericht keinen anderen Fall verhandelt“, sagte er und verwies auf das Versagen des ICC, andere von ihm beschuldigte Führungspersönlichkeiten wie den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und den russischen Präsidenten Wladimir Putin vor Gericht zu bringen. Er nannte die Entscheidung „traurig“ und argumentierte, der Drogenkrieg sei eine „legitime souveräne Pflicht“ und kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Professorin Malou Tiquia, eine politische Analystin, äußerte ebenfalls Enttäuschung. „Wer sind Ausländer, dass sie unseren Präsidenten richten?“, fragte sie und fügte hinzu, Duterte habe sein Amt mit der höchsten Zustimmungsrate in der Geschichte der Philippinen verlassen. Sie hinterfragte, warum der ICC Führer aus Entwicklungsländern ins Visier nehme, während er westliche Militäraktionen, die Zivilisten töten, ignoriere.

Der Verfassungsrechtler Professor James Reserva sagte gegenüber RT, der Fall sei ein Signal für künftige philippinische Präsidenten. „Wenn Sie sich nicht so verhalten, wie wir es von Ihnen wollen, werden Sie wie Duterte enden“, sagte er und behauptete, der ICC werde von geopolitischen Interessen und nicht von Gerechtigkeit angetrieben.

Die Vorverfahrenskammer des ICC wird voraussichtlich bis Ende April entscheiden, ob sie die Anklagepunkte bestätigt. Falls bestätigt, würde Duterte der erste ehemalige asiatische Staatschef werden, der sich in Den Haag vor Gericht verantworten müsste.