Die historische Bedeutung Grönlands für die nationale Sicherheit der USA im Angesicht der heftigen Debatte um die Zukunft der Insel “`

(SeaPRwire) –   Während Donald Trump Jr. diese Woche einen Überraschungsbesuch in Grönland abstattete, wird die Rhetorik des gewählten Präsidenten Donald Trump in Bezug auf die Insel immer ernster.

Der gewählte Präsident schloss in einer Pressekonferenz in Mar-a-Lago am Dienstag nicht aus, militärische Gewalt einzusetzen, um die Kontrolle über Grönland zu erlangen. „Nein, das kann ich Ihnen zu beiden Punkten nicht versichern“, sagte Trump, als er gefragt wurde, ob er den Einsatz militärischer oder wirtschaftlicher Zwangsmaßnahmen zur Eroberung Grönlands ausschließen würde. „Wir brauchen es für die nationale Sicherheit. Das ist für die freie Welt. Ich spreche davon, die freie Welt zu schützen“, fuhr er fort.

Unterdessen bleiben Dänemarks Führer nachdrücklich bei der Behauptung, dass das arktische Gebiet nicht zum Verkauf steht. „Wir haben ein klares Interesse daran, dass die USA eine große Rolle spielen und nicht Russland oder andere Länder. Aber Grönland gehört dem grönländischen Volk“, sagte die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen am Dienstag gegenüber Reportern.

Die Grönländer werden später in diesem Jahr darüber abstimmen, ob sie Teil Dänemarks bleiben wollen oder nicht. Die strategisch wichtige Insel befindet sich an einem territorialen Scheideweg, während die USA, China und Russland um die Kontrolle über die schmelzende Arktis wetteifern.

Dänemark und damit Grönland sind Mitglieder der NATO. Artikel 5 der NATO-Charta besagt, dass jeder militärische Angriff auf einen NATO-Verbündeten eine militärische Reaktion des übrigen Bündnisses erfordert.

„Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist, über die Auswirkungen von Artikel 5 zu sprechen, weil die Vereinigten Staaten tatsächlich keine Gewalt gegen einen NATO-Verbündeten anwenden werden. Es gibt viele Gründe, warum das niemals geschehen würde“, sagte Ian Bremmer, Gründer und Präsident der Eurasia Group, gegenüber .

„Es ist nicht so, dass man das, was der Präsident sagt, nicht ernst nimmt, denn die Tatsache, dass er diese Drohungen ausspricht, verändert, wie sehr sich amerikanische Verbündete darauf verlassen können, dass die Vereinigten Staaten in Zukunft an ihrer Seite stehen… es untergräbt die Hebelwirkung, die die USA in Bezug auf die internationale Rechtsordnung haben. Es bringt uns näher an das Recht des Dschungels“, fuhr Bremmer fort.

Trump begann 2019 erstmals, über den Kauf Grönlands zu sprechen, weil es etwa ein Viertel der weltweiten seltenen Erden besitzt, die für alle elektronischen Geräte, die Halbleiterfertigung, die Verteidigungsindustrie und die neue Wirtschaft der sauberen Energien benötigt werden.

Sherri Goodman, die in den 1990er Jahren als erste stellvertretende Verteidigungsministerin für Umweltsicherheit im Pentagon diente, hat kürzlich ein Buch über die strategischen und nationalen Sicherheitsfolgen des Klimawandels mit dem Titel „Threat Multiplier: Climate, Military Leadership and the Fight for Global Security“ geschrieben.

Goodman hat aus erster Hand erfahren, wie wichtig Grönland für die Vereinigten Staaten ist.

„Wir haben schon lange einen Militärstützpunkt im Norden Grönlands, um ehemalige sowjetische, jetzt russische, ankommende Raketen oder Satelliten zu verfolgen. Und aufgrund des Klimawandels wird die Navigation um Grönland und die Reise nach Grönland zugänglicher“, sagte Goodman.

Der damalige Präsident Harry Truman wollte Grönland nach dem Zweiten Weltkrieg kaufen, um die Sowjets aus der Arktis auszuschließen. Während des Kalten Krieges war die Arktis der direkteste Weg für einen strategischen nuklearen Austausch zwischen den USA und der UdSSR unter Verwendung von Langstreckenbombern und ballistischen Raketen. Die GIUK-Lücke östlich von Grönland ist ein wichtiger Zugangspunkt für Russlands Operationen im Atlantik. Grönland wurde zu einem Schlüsselstandort für Frühwarnnetze und beherbergt heute die nördlichste US-Militäreinrichtung, die Pituffik Space Force Base, die einen erheblichen Teil des globalen Netzes von Raketenwarn- und Weltraumüberwachungssensoren beherbergt.

Chinas Ambitionen in der Arktis sind in den letzten Jahren gewachsen. Im Jahr 2018 legte China Pläne zum Bau von Infrastrukturen und zur Entwicklung von Schifffahrtswegen vor, die durch den Klimawandel erschlossen wurden. Staatliche Unternehmen haben Angebote zum Kauf von Land in Island und Grönland abgegeben, bisher ohne Erfolg.

Die Temperaturen steigen in der Arktis viermal schneller als im Rest der Welt, wodurch der Zugang zu den dort vorhandenen seltenen Erden leichter wird.

„In diesem Wettlauf um Ressourcen wollen die USA, die NATO und die NATO-Verbündeten sicherstellen, dass China keinen Zugang dazu erhält. China hat eine Geschichte der Nutzung von Stellvertreterwissenschaft und -untersuchungen, um Zugang zu Gebieten in der Arktis zu erhalten und mehr darüber zu erfahren“, sagte Goodman.

Die stellvertretende Pressesprecherin des Pentagons, Sabrina Singh, wurde am Mittwoch auf einer Pressekonferenz des Verteidigungsministeriums zu Grönland befragt. „Ich werde sicherlich nicht auf hypothetische Fragen eingehen. Ich denke, das ist Sache der kommenden Regierung“, sagte Singh.

Außenminister Antony Blinken antwortete am Mittwoch auf eine Frage zu Grönland auf einer Pressekonferenz in Paris. „Die geäußerte Idee bezüglich Grönlands ist offensichtlich keine gute. Aber vielleicht noch wichtiger ist, dass sie offensichtlich nicht eintreten wird. Wir sollten also wahrscheinlich nicht viel Zeit damit verschwenden, darüber zu sprechen“, sagte Blinken.