Menschenrechtsrat blockiert Kritik des UN-Sonderberichterstatters wegen Antisemitismus-Vorwürfen gegen UN-Beamte

(SeaPRwire) –   Die Sitzung des UN-Menschenrechtsrats (UNHRC) am Mittwoch in Genf war von der Unterbrechung und Zurechtweisung pro-israelischer Redner geprägt.

Unterdessen durften diejenigen, die gegen den jüdischen Staat sprachen, Beleidigungen und Völkermordvorwürfe erheben.

Der Executive Director von U.N. Watch, Hillel Neuer, wurde zweimal unterbrochen, als er sich gegen die UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese aussprach, deren Amtszeit zur Verlängerung ansteht. Er wurde unterbrochen und letztendlich daran gehindert, seine vollständigen Bemerkungen abzugeben.

Der Ständige Beobachter des Staates Palästina bei der U.N., Ibrahim Khraishi, unterbrach Neuer zuerst mit einem “Ordnungsantrag”. Khraishi begann seine Ausführungen mit der Feststellung, Neuer sei nicht ordnungsgemäß, und beschuldigte den U.N.-Watchdog-Chef, “mit dem Mossad verbunden” zu sein. Diese Behauptung wurde von den Beamten, die die Sitzung leiteten, nicht in Frage gestellt, die sich wiederholt über “respektlose Sprache” beschwerten.

Neuer nannte den Vorfall in einer Erklärung gegenüber Digital “Zensur in ihrer reinsten Form” und sagte, es sei “ein Tag der Schande für die Vereinten Nationen”.

“Sie lassen die PLO Verleumdungen verbreiten, aber schalten mein Mikrofon ab, wenn ich die Worte Frankreichs, Deutschlands, Kanadas und der Vereinigten Staaten zitiere. Was ist respektloser – die Tatsache zu berichten, dass Demokratien Francesca Albanese wegen Antisemitismus verurteilt haben, oder einem U.N.-akkreditierten Delegierten zu erlauben, einen Menschenrechtsverteidiger zu beschuldigen, ein Mossad-Agent zu sein?”

Nach der ersten Unterbrechung zitierte Neuer einen Präzedenzfall für die Einreichung einer Beschwerde gegen einen U.N.-Beamten in der Ratssitzung. Khraishi erhob jedoch erneut Einspruch, und an diesem Punkt ging der U.N.-Beamte, der die Sitzung leitete, dazu über, zum nächsten Redner überzugehen, anstatt Neuer zu Wort kommen zu lassen.

“Ich wurde heute zum Schweigen gebracht, aber die Wahrheit wird es nicht. Frankreich, Deutschland, Kanada, die USA und die Niederlande haben sich alle geäußert. Sie haben Francesca Albaneses Antisemitismus verurteilt. Sie haben sie für ungeeignet erklärt. Es ist Zeit, dass jede Demokratie ihre Stimme findet. Schweigen ist Mittäterschaft”, sagte Neuer gegenüber Digital.

Neuer war nicht der Einzige, der für seine Sprache gerügt wurde. Anne Bayefsky, die Direktorin des Touro Institute on Human Rights and the Holocaust, wurde ebenfalls getadelt. Nachdem ihr Video in der Sitzung abgespielt worden war, wurde sie für das verurteilt, was die U.N.-Beamten, die die Sitzung leiteten, als “respektlos” und außerhalb der “akzeptablen Grenzen” einstuften.

“Sie definieren Terrorismus nicht. Sie nennen die Hamas nicht. Albanese und [Navi] Pillay sind immun gegen Verurteilung für ihre Gräueltaten. Es gibt keine U.N.-Rechenschaftspflicht. Und dafür muss die neue amerikanische Regierung sie zur Rechenschaft ziehen”, sagte Bayefsky gegenüber Digital.

Albanese, die 2022 zur Sonderberichterstatterin ernannt wurde, wurde von den Regierungen mehrerer Länder verurteilt und mit Antisemitismusvorwürfen konfrontiert. Laut der Anti-Defamation League (ADL) antwortete Albanese auf eine von der Hamas organisierte Konferenz in Gaza mit den Worten: “Sie haben das Recht, sich dieser Besatzung zu widersetzen”. Das war nur wenige Monate nach ihrer Ernennung zur U.N.-Position.

Am Mittwoch schickte Neuer ein offizielles Schreiben an den Präsidenten des Menschenrechtsrates, Jürg Lauber, in dem er ihn dringend aufforderte, Albanese nicht wieder zu ernennen. In dem Brief wirft Neuer Albanese vor, “routinemäßig” gegen den Verhaltenskodex zu verstoßen, und bezeichnet ihre Verstöße als “weit verbreitet, systematisch und schwerwiegend”.

“Das Versäumnis, dieses Problem anzugehen, würde die Glaubwürdigkeit des UNHRC ernsthaft untergraben und eine inakzeptable Toleranz gegenüber Antisemitismus in seinen Reihen signalisieren”, warnte Neuer in dem Brief.

Albaneses Reaktion auf die Aussage des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die Angriffe vom 7. Oktober seien “das größte antisemitische Massaker unseres Jahrhunderts”, löste in Frankreich, den USA und Deutschland eine Gegenreaktion aus.

Im Februar 2024 sagte Albanese, dass die am 7. Oktober Getöteten “als Reaktion auf Israels Unterdrückung” und nicht, weil sie Juden waren, ermordet wurden.

Die französische Mission bei den U.N. verurteilte Albaneses Antwort in einem Beitrag auf X. Laut der Übersetzung der ADL lautete der Beitrag: “Das Massaker vom 7. Oktober ist das größte antisemitische Massaker des 21. Jahrhunderts. Es zu leugnen ist falsch. Es durch die Nennung des Namens der Vereinten Nationen zu rechtfertigen, ist eine Schande.” Dies geschah nur wenige Monate nachdem die Mission ihre “.” verurteilt hatte.

Die deutsche Mission bei den U.N. unterstützte die Verurteilung Frankreichs. Das Büro repostete Frankreichs Post und schrieb: “Die schrecklichen Terroranschläge vom 7.10. zu rechtfertigen und ihre antisemitische Natur zu leugnen, ist entsetzlich. Solche Aussagen in einer U.N.-Funktion zu machen, ist eine Schande und widerspricht allem, wofür die Vereinten Nationen stehen.”

Michèle Taylor, die zu dieser Zeit als US-Botschafterin beim UNHRC fungierte, verurteilte Albaneses Aussagen, “die die antisemitischen Untertöne des Hamas-Angriffs vom 7. Oktober rechtfertigen, abtun und leugnen, sind an sich antisemitisch.”

Digital wandte sich bezüglich Khraishis Anschuldigung gegen Neuer an die palästinensische Mission bei den U.N. und hat noch keine Antwort erhalten.