Selbst wenn Trump ein Friedensabkommen zwischen der Ukraine und Russland sichert, kann man Putin vertrauen?

(SeaPRwire) –   Die Ukraine hat am Dienstag einem vorläufigen Vorschlag der Trump-Administration zugestimmt, der einen 30-tägigen Waffenstillstand vorsieht, der von der Annahme der Bedingungen durch Russland abhängt, was einen wichtigen Schritt in Richtung eines Friedensabkommens darstellt.

Doch selbst wenn es der Trump-Administration gelingt, Moskau an den Verhandlungstisch zu bringen und den dreijährigen Krieg im Rahmen eines neuen Vertrags zu beenden, wozu, wie mehrere Sicherheitsexperten sagen, kein wirklicher Druck besteht, kann man dem Kremlchef trauen?

Russland unter Putin hat wiederholt formelle internationale Abkommen verletzt, die die Souveränität der Ukraine schützen sollen, vor allem vor ihrem ehemaligen sowjetischen Oberherrn.

Zu diesen Abkommen gehören das Budapester Memorandum von 1994, in dem die Ukraine im Gegenzug für Zusicherungen über ihre territoriale Integrität nach ihrem Austritt aus der Sowjetunion im Jahr 1991 auf ihr Atomwaffenarsenal verzichtete, sowie der Freundschafts-, Kooperations- und Partnerschaftsvertrag von 1997, in dem Moskau und Kiew vereinbarten, die bestehenden Grenzen des jeweils anderen zu respektieren. Beide Abkommen wurden erstmals 2014 verletzt, als Putin die Krim besetzte und russische Separatisten in der Donbas-Region unterstützte.

Die Minsker Abkommen von 2014-2015 versuchten zwar, die russische Aggression in der Ostukraine zu beenden, aber eine Einigung wurde nie vollständig erzielt und durch Putins Invasion im Jahr 2022 erneut verletzt.

Einige Staats- und Regierungschefs und Sicherheitsbeamte, darunter der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, haben davor gewarnt, dass ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine unwahrscheinlich ist und vor Putins Zuverlässigkeit bei der Einhaltung internationaler Abkommen ohne ernsthafte Sicherheitszusagen des Westens gewarnt.

“Das Problem hier ist, dass die Russen nur Win-Lose-Ergebnisse verstehen, was bedeutet, dass sie, um sie daran zu hindern, die Ukraine jemals wieder anzugreifen, sich als die Verlierer des Krieges sehen müssen, so wie sie es am Ende des Kalten Krieges getan haben”, sagte Michael Ryan, ehemaliger stellvertretender Staatssekretär des Verteidigungsministeriums für europäische und NATO-Politik und ehemaliger amtierender Staatssekretär des Verteidigungsministeriums für internationale Sicherheitsangelegenheiten, gegenüber Fox News Digital.

Von Fox News Digital interviewte Sicherheitsbeamte argumentierten, dass es bei der Sicherung der Zukunft der Ukraine nicht darum gehe, Putin zu “vertrauen”. Es geht darum, Russland tatsächlich in eine Position zu bringen, in der zukünftige Verstöße Moskau mehr behindern würden, als es durch ungebremste Gelegenheiten angelockt werden könnte.

“Selbst wenn ein Abkommen geschlossen wird, wird Russland weiterhin geheime Operationen auf der ganzen Welt durchführen, um seinen Einfluss in Bezug auf den geopolitischen Einfluss auszubauen”, sagte Rebekah Koffler, eine ehemalige Geheimdienstoffizierin der DIA, gegenüber Fox News Digital und merkte an, dass man sich darauf verlassen kann, dass der ehemalige KGB-Agent “weiterhin Wahlbeeinflussungskampagnen, Cyberkriegsführung, Spionage und Destabilisierungsoperationen auf der ganzen Welt durchführen wird.

“Es gibt so etwas wie Frieden im russischen strategischen militärischen Denken nicht. Man befindet sich in einer ständigen Konfrontation.”

Ryan argumentierte, dass ein von Trump vermitteltes Friedensabkommen die Lehren aus zuvor gescheiterten Abkommen widerspiegeln müsse, wie dem Versailler Vertrag nach dem Ersten Weltkrieg, der wohl zum Aufstieg Adolf Hitlers und Nazi-Deutschlands führte.

“Wie man dieses Problem lösen kann? So wie wir es nach dem Zweiten Weltkrieg getan haben … muss der Wiederaufbau der Ukraine eine wirtschaftliche Aussöhnung mit Russland beinhalten”, sagte Ryan. “Die Russen sahen, wie wir die Verliererseite in Deutschland und Japan nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aufbauten. Sie erwarteten, dass wir dasselbe für Russland nach dem Kalten Krieg tun würden, aber das taten wir nicht.

“Wir dürfen nicht den gleichen Fehler machen, wenn wir dauerhaften Frieden für die Ukraine wollen und wenn wir Russland von China trennen wollen”, fügte er hinzu und wies auf andere Lehren hin, wie der Westen mit dieser geopolitischen Hürde umgeht.

Es gibt zahlreiche Hindernisse, wenn es um den Versuch der Trump-Administration geht, mit Putin zu verhandeln, darunter Streitigkeiten über besetztes Gebiet, internationale Anerkennung besetzter Gebiete, internationale Hilfe und Unterstützung für die Ukraine, internationale Beschlagnahmung eingefrorener russischer Vermögenswerte, Selenskyjs Ansehen im Inland, die Rückkehr von Kriegsgefangenen und die Rückkehr entführter ukrainischer Kinder, so Peter Rough, Senior Fellow und Direktor des Center on Europe and Eurasia am Hudson Institute.

“Putin hat offiziell vier ukrainische Oblaste sowie die Krim annektiert. Aber Moskau hat noch keine der vier vollständig erobert”, sagte Rough gegenüber Fox News Digital während einer Reise in die Ukraine. “Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Ukraine aus den Gebieten zurückziehen wird, die sie kontrolliert, nachdem sie so hart gekämpft hat, um diese Regionen zu verteidigen.

“Ich bezweifle auch, dass der Westen den von Moskau kontrollierten Gebieten eine De-jure-Anerkennung anbieten wird”, fügte er hinzu. “Putin müsste das alles in einem Friedensabkommen schlucken.”

Jedes Problem für sich ist ein gewaltiges Unterfangen, über das verhandelt werden muss, und während die Ukraine in dieser Woche möglicherweise Zugeständnisse skizziert, die sie machen könnte, um ein von den USA koordiniertes Abkommen zu sichern, ist es unwahrscheinlich, dass Putin dasselbe tun wird, so Koffler, die die NATO Jahre vor der Invasion 2022 über Putins Pläne informierte.

“Es ist unwahrscheinlich, dass Putin Zugeständnisse macht, da er glaubt, dass er sich in einer starken Position befindet”, sagte Koffler gegenüber Fox News Digital. “Die Diskrepanz im Kampfpotenzial begünstigt Russland dramatisch gegenüber der Ukraine, die zahlenmäßig und waffenmäßig unterlegen ist, weil Putin das russische Militär und die Wirtschaft sieben Jahre vor der Invasion auf einen Kriegszustand umgestellt hat.”

“Putin glaubt, er habe Russland darauf vorbereitet, bis zum letzten Ukrainer und bis zur letzten Rakete im NATO-Arsenal zu kämpfen”, fügte sie hinzu und wiederholte eine Warnung von NATO-Generalsekretär Mark Rutte vom Januar, der sagte, dass die Produktion der russischen Verteidigungsindustrie über einen Zeitraum von drei Monaten dem entspreche, was die USA in einem ganzen Jahr produzieren.

“Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Putin einem Waffenstillstand zustimmt, weil er der Ukraine, den USA und der NATO keine strategische Pause zur Wiederbewaffnung geben will”, sagte Koffler. “Er traut Washington nicht. Er traut Präsident Trump nicht mehr als wir Putin trauen.

“Er traut Trump noch weniger als Biden, weil er Biden lesen und sein Verhalten vorhersagen konnte. Er kann Trump nicht lesen, weil Trump unberechenbar ist.”

Die Experten argumentierten, dass es zu viele Variablen gibt, die sich während der Verhandlungen abspielen könnten, die bestimmen werden, ob Putin in Bezug auf zukünftige Abkommen angemessen zur Rechenschaft gezogen oder “vertraut” werden kann.

Letztendlich, so Koffler, wird Putin die Ostukraine nicht verlassen.

“Die Ukraine war für Putin schon immer eine rote Linie, wenn es darum geht, wer die geopolitische Kontrolle darüber hat, Russland oder der Westen. Und er wird diese rote Linie weiterhin durchsetzen”, sagte sie. “Der einzige Weg, um sicherzustellen, dass Putin kein anderes Land überfällt, besteht darin, die NATO wieder stark zu machen, die Truppenstärke zu erhöhen, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen, ihre Kommando- und Kontrollnetzwerke zu sichern und eine tatsächliche Abschreckungs- und Gegenstrategie zu entwickeln, die jeden Aspekt von Putins Strategie berücksichtigt.”