So könnte ein Iran nach Ayatollah aussehen, falls ein Krieg mit Israel zum Sturz des Regimes führt

(SeaPRwire) –   Während unter anhaltenden israelischen Angriffen auf militärische und nukleare Infrastruktur leidet, intensiviert sich die Debatte darüber, was als Nächstes kommen könnte.

Experten sagen, dass das Ende der Islamischen Republik nicht länger undenkbar ist – warnen aber, dass das, was sie ersetzt, das Land entweder in eine freiere Zukunft führen oder in Instabilität stürzen könnte.

Reza Pahlavi, der im Exil lebende Kronprinz des Iran und eine prominente Oppositionsfigur, postete gestern: “Quellen im Iran sagen, dass die Kommando- und Kontrollstrukturen des Regimes in schnellem Tempo zusammenbrechen. Inzwischen beginnt die internationale Gemeinschaft zu erkennen, dass die Islamische Republik keine Zukunft hat. Unsere Diskussionen über einen Iran nach der Islamischen Republik haben begonnen.”

“Das Erste ist, dass Revolution ein zu breites Wort ist”, sagte Behnam Taleblu, Senior Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies. “Die besseren Worte sind Evolution und Devolution, was bedeutet, dass man etwas Besseres oder etwas Schlimmeres bekommt. Weil dies der Nahe Osten ist, und grundsätzlich , nicht besser, wenn man einen exogenen Schock einführt.”

Taleblu warnte davor, dass sowohl die iranische Opposition als auch die westlichen Regierungen es versäumt haben, sich auf den Zusammenbruch des Regimes vorzubereiten, weil sie sich lange Zeit gescheut haben, sich mit der Idee eines Regimewechsels auseinanderzusetzen. “Indem wir nicht in der Lage sind, die notwendige politische Strategie zu formulieren… sind wir am unvorbereitetsten”, sagte er.

Beni Sabti, ein Iran-Experte am Institute for National Security Studies Israels, sieht vier Szenarien, die sich aus dem gegenwärtigen Moment ergeben – von denen eines, wie er warnt, weitaus schlimmer ist als die anderen.

“Das iranische Volk ist derzeit führerlos, energiearm und desillusioniert seit den Protesten der Frauen”, sagte Sveti gegenüber Digital. “Ein Szenario ist der Zusammenbruch von innen heraus, ähnlich der Sowjetunion. Ein Brigadekommandeur innerhalb , unterstützt von einem Kreis von Loyalisten, könnte beschließen, von innen heraus zu rebellieren.”

Sabti sagte, dass nach vielen Generälen des Islamischen Revolutionsgardekorps (IRGC) die reguläre Armee des Iran nun besser positioniert sein könnte, um aufzusteigen. “Sie könnte sich sogar mit desillusionierten Elementen der Revolutionsgarden verbünden”, sagte er. “Weil sie das System und seine Bürokratie kennen, könnten Insider im Stillen etwas von innen heraus organisieren. Es würde Opfer geben, aber es könnte sich als ein relativ ruhiges historisches Ereignis entfalten.”

Taleblu unterstützt die Idee, dass ein Regimewechsel von innen heraus entstehen könnte, weist aber darauf hin, dass der Iran Jahrzehnte damit verbracht hat, sich “coup-proof” zu machen.

“Es hat mehr auf Eifer als auf Fähigkeit gesetzt. Daher ist es weniger wahrscheinlich, dass ein klassischer militärischer Staatsstreich entstehen könnte”, sagte er. “Das bedeutet nicht, dass es nicht passieren kann, aber es würde eine beträchtliche Menge an Politik und Manövern erfordern.”

Das zweite Szenario, das Sabti skizzierte, ist ein Volksaufstand, der durch die Freilassung politischer Gefangener ausgelöst wird. “Es gibt viele politische Führer in iranischen Gefängnissen”, sagte er. “Wenn einige freigelassen werden, könnten sie die Öffentlichkeit mobilisieren. Sie waren einst Teil des Regimes, versuchten aber, den Kurs zu ändern, und unterstützen nun die Beziehungen zu den USA. Es wäre immer noch ein sehr kalter Frieden mit Israel—aber nicht feindselig.”

Taleblu merkte an, dass in den letzten zehn Jahren bereits einen bedeutenden Wandel durchlaufen hat. “Große Teile der iranischen Bevölkerung – 80 % sind wahrscheinlich eine Mindestzahl – hassen dieses Regime”, sagte er. “Die Proteste seit 2017, insbesondere ‚Frauen, Leben, Freiheit‘, wurden nicht nur durch Politik, sondern auch durch wirtschaftliche, soziale und sogar ökologische Probleme ausgelöst.”

Eine dritte Möglichkeit, sagte Sabti, ist die Rückkehr von Führern im Exil. “Es gibt eine tiefe romantische Nostalgie gegenüber der Monarchie”, sagte er. “Vielleicht schließen sich die Leute in einer späteren Phase, wenn es zu Kämpfen kommt, um eine Symbolfigur zusammen – ‚Komm zurück und sei ein Symbol.‘ Das könnte die Revolution stärken.”

Taleblu räumte ein, dass Figuren wie Kronprinz Reza Pahlavi eine Rolle spielen könnten, aber nicht als Herrscher. “Betrachten Sie die Diaspora als eine Brücke in einen neuen Iran – nicht als die Definer des neuen Iran”, sagte er. “Die Menschen im Iran sollten diejenigen sein, die den nächsten Iran gestalten.”

Das vierte – und schlimmste – Szenario ist laut Sabti, dass das Regime überlebt. “Das ist die schlimmste Option”, sagte er unverblümt.

Taleblu stimmte zu und warnte, dass das Überleben eine noch repressivere Zukunft bringen würde. “Wenn die Islamische Republik überlebt, wird sie in einer radikaleren Weise überleben – militärischer, weniger Klerus”, sagte er. “Es gibt eine Debatte: Wird es wie die Türkei oder Pakistan, oder wird es noch messianischer? Die älteren IRGC sind korrupt; die jüngeren sind messianisch.”

Eine der umstrittensten Fragen, die über all diesen Szenarien schwebt, ist die zukünftige Rolle der nicht-persischen Gemeinschaften des Iran, einschließlich der Ahwazi, Belutschis, Aserbaidschaner und Kurden. Aref Al-Kaabi, geschäftsführender Präsident des Staates Ahwaz, sagte Digital in einer schriftlichen Erklärung, dass ohne Vertrauensbildung zwischen diesen Gemeinschaften und der persischen Opposition ein Wandel schwer zu erreichen sein wird.

“Meiner Meinung nach ist ein Regimewechsel im Iran möglich, wenn die folgenden Bedingungen erfüllt sind: Fortgesetzte israelische Angriffe… Unterstützung für nicht-persische Komponenten… internationaler Wille… und Brücken des Vertrauens zwischen Arabern, Kurden, Belutschen, Aserbaidschanern und der persischen Opposition”, sagte Al-Kaabi. “Wenn diese Bedingungen erfüllt sind, glaube ich, dass der Sturz des Regimes nur noch eine Frage von Tagen sein wird.”

Er sagte, dass der IRGC in den letzten Tagen weitverbreitete Verhaftungen in Ahwaz eingeleitet hat, um die Mobilisierung zu verhindern. “Die meisten der Verhafteten sind Araber aus Abadan, Bushehr, Sheyban und Shoaibiya”, sagte er.

Al-Kaabi kritisierte auch die persische Opposition im Ausland. “Sie betrachten uns – Araber, Kurden, Aserbaidschaner, Belutschen – als Separatisten und weigern sich, mit uns zusammenzuarbeiten. Diese Sturheit ist einer der Hauptgründe, warum das Regime noch an der Macht ist.”

Taleblu warnte vor westlichen Versuchen, das Land zu spalten. “Der Weg, die iranische Bevölkerung zu vereinen, besteht nicht darin, über Balkanisierung zu sprechen”, sagte er. “Das wäre ein Eigentor von moralischen und strategischen Ausmaßen.”

“`