Trump fordert Nukleargespräche mit dem Iran auf Leben und Tod. Wer hat die Oberhand?

(SeaPRwire) –   Präsident beharrt weiterhin darauf, dass seine Regierung am Samstag im Oman “direkte” Nukleargespräche mit dem Iran führen wird, während Teheran anscheinend ebenso unnachgiebig auf seinem Beharren auf “indirekten” Verhandlungen beharrt.

Der Nahost-Gesandte Stever Witkoff soll in den Oman reisen, wo er möglicherweise den iranischen Außenminister Abbas Araghchi treffen könnte, obwohl der iranische Beamte bisher behauptet hat, die Gespräche würden über eine dritte Partei geführt.

Während unklar bleibt, wer sich bezüglich des Formats der Gespräche durchsetzen wird, sagte der Iran-Experte und Senior Fellow der Foundation for Defense of Democracies, Behnam Ben Taleblu, dass dieses zwischen Washington und Teheran ein reines Machtspiel sei.

“Beide Seiten haben einen Anreiz, das, was geschieht, entweder überzubewerten oder zu untertreiben”, sagte er gegenüber Digital. “Dies sind oft die Verhandlungen vor den Verhandlungen.”

“Für das Weiße Haus ist der Wunsch, als jemand gesehen zu werden, der direkte Gespräche mit der Islamischen Republik führt, groß”, sagte er und verwies auf das Fehlen direkter Kontakte zwischen Washington und Teheran seit seiner ersten Amtszeit und die tiefe Verachtung des Regimes für den Präsidenten, wie sie in einem offensichtlichen zum Ausdruck kam.

Während die seit Jahrzehnten Verachtung für die USA hegt, sei Trump “sehr anders”, sagte Ben Taleblu.

Der Sicherheitsexperte hob die des iranischen Top-Generals Qasem Soleimani, die lähmende Wirkung der von den USA verhängten Kampagne des maximalen Drucks und Trumps offene Unterstützung für das iranische Volk als die Hauptprobleme hervor, die das iranische Regime verärgert haben.

“Trump ist eine sehr bittere Pille, und ich denke, der Oberste Führer des Iran hat einmal gesagt, dass der Schuh von Qasem Soleimani mehr Ehre hat als der Kopf von Trump”, sagte Ben Taleblu. “Gesehen zu werden, wie man direkt mit jemandem [wie diesem] verhandelt, würde die Islamische Republik wie einen Bittsteller aussehen lassen.

“Die USA wollen als jemand gesehen werden, der den Iran an den Verhandlungstisch getrieben hat, und die Islamische Republik will nicht als jemand gesehen werden, der an den Verhandlungstisch getrieben wurde”, fügte er hinzu.

Teherans größter Vorteil ist die Tatsache, dass es trotz der schweren US-Sanktionen und geopolitischen Versuche, seine Entwicklung einer Atomwaffe zu stoppen, ernsthafte Fortschritte bei der Anreicherung von Uran bis hin zu fast waffenfähiger Qualität sowie bei seiner erzielt hat, einer kritischen Komponente, um tatsächlich einen Atomsprengkopf abfeuern zu können.

Es unterhält auch deutlich engere Beziehungen zu den wichtigsten US-amerikanischen Gegner-Supermächten wie Russland und China, deren Position und Beteiligung an der Bekämpfung westlicher Versuche, den Iran atomar abzurüsten, derzeit unbekannt sind.

Während der Iran über erhebliche Einflussmöglichkeiten bei den Verhandlungen mit der Trump-Administration über sein Atomprogramm verfügt, hat Washington eine Fülle von Hebeln, die es nutzen kann, um Teheran entweder dazu zu bewegen oder zu zwingen, sich an die internationalen Forderungen nach einem Ende seines Atomprogramms zu halten.

“Die USA haben hier tatsächlich eine Menge Druckmittel”, sagte Ben Taleblu und verwies nicht nur auf weitere Wirtschaftssanktionen, einschließlich “Snapback”-Mechanismen unter dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, sondern auch auf militärische Optionen.

Trump hat dem Iran letzten Monat , wenn er sich nicht auf Nukleargespräche mit den USA einlässt.

Aber einige haben sich gefragt, wie lange die Regierung die Verhandlungen andauern lassen wird, da im Oktober 2025 auslaufen.

Das Weiße Haus wollte für Digital keine zeitlichen Beschränkungen bestätigen, die es dem Iran auferlegt hat, aber Trump sagte am Mittwoch Reportern: “Wir haben ein wenig Zeit, aber wir haben nicht viel Zeit.”

“Das Regime steht mit dem Rücken zur Wand”, sagte Ben Taleblu. “Eine militärische Option ist angesichts der Ereignisse im Nahen Osten seit dem 7. Oktober 2023 eine zunehmend glaubwürdige Option gegen die Islamische Republik Iran.”

“Und das Regime engagiert sich jetzt, um eine militärische Option zu verzögern und zu verhindern, dass sie jemals verwirklicht wird”, fügte er hinzu. “Sie hoffen, Gespräche mit den Amerikanern als menschlichen Schutzschild gegen die Israelis zu nutzen.”

“Solange man mit Amerika spricht, schießen die Israelis nicht auf einen”, fuhr Ben Taleblu fort.

Trump sagte diese Woche, dass Israel die Führung bei einem Militärschlag gegen den Iran übernehmen würde, nicht die USA, falls die Nukleargespräche scheitern sollten, was wiederum eine Verhandlungstaktik sein könnte, da Israel bereits gezeigt hat, dass es nicht zögern wird, .

“Die umfassende Abrüstung der Islamischen Republik Iran ist unglaublich riskant und hat keine große Erfolgsbilanz”, sagte Ben Taleblu.

Der Iran-Experte sagte, der einzige Weg, die Islamische Republik tatsächlich zu bekämpfen, sei eine “breitere” und “ganzheitlichere” Strategie, die sich nicht nur auf die nukleare Nichtverbreitung konzentriert, sondern auch auf die Beseitigung der “Achse des Widerstands”, die Ausweitung der Sanktionen und ein “Bodenspiel”, um das Regime durch Cyber-, Politik- und Telekommunikationsstrategien zu kontern, “wenn die Iraner wieder auf die Straße gehen und protestieren”.

“Was die Islamische Republik immer will, ist, dass man sich auf das Feuer und nicht auf den Brandstifter konzentriert, und der Brandstifter ist buchstäblich ein Regime, das versucht hat, diesen Präsidenten zu töten”, sagte Ben Taleblu.