Trump schielt auf die Kontrolle über die ukrainischen Atomkraftwerke, während die USA Gespräche über einen Waffenstillstand mit Russland vorbereiten

` tags.**

Here’s the translated text:

“`xml

(SeaPRwire) –   Während sich hochrangige US-Beamte auf ein Treffen mit einer russischen Delegation am Sonntag in Saudi-Arabien vorbereiten, sind Fragen aufgekommen, wie die Trump-Regierung Moskau dazu drängen wird, eine .

Der russische Präsident Wladimir Putin stimmte diese Woche zu, die Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur, zu der auch Europas größtes Atomkraftwerk gehört, vorübergehend einzustellen.

Außenminister Marco Rubio und Nationaler Sicherheitsberater Mike Waltz, die beide zu den Verhandlungen nach Dschidda reisen werden, sagten, der nächste Schritt werde darin bestehen, einen Waffenstillstand über dem Schwarzen Meer zu sichern.

Moskau hatte zuvor einem ähnlichen Abkommen zugestimmt, das 2022 von der Türkei und den Vereinten Nationen vermittelt wurde und als Schwarzmeer-Getreideinitiative bekannt ist. Diese versuchte, ukrainische Agrarexporte zu sichern, um die Weltmarktpreise zu kontrollieren, doch Putin zog sich aus der zurück.

Sicherheitsexperten sind weiterhin nicht davon überzeugt, dass diesmal anders sein wird.

Aber es gibt noch ein anderes Thema, das offenbar bei den Verhandlungen im Nahen Osten auf dem Tisch liegen wird: die ukrainische Atomkraft.

Da Trumps Fokus auf einen Mineralien-Deal mit der Ukraine offenbar nachgelassen hat, hat er sein Interesse einem neuen Geschäftsvorhaben zugewandt: US-“Eigentum” an Kiews “Stromversorgung und Atomkraftwerken”.

“Amerikanisches Eigentum an diesen Anlagen wäre der beste Schutz für diese Infrastruktur und die Unterstützung der ukrainischen Energieinfrastruktur”, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung von Rubio und Waltz nach Trumps Telefonat am Mittwoch mit .

Auf Anfrage von Digital, wie Putin, der im Kernkraftwerk Saporischschja deutlich gemacht hat, auf Trumps neue Ambitionen reagieren wird, sagte Rebekah Koffler, eine ehemalige Geheimdienstoffizierin der DIA und Autorin von “Putin’s Playbook”, dass sie nicht glaube, dass es gut ankommen werde.

“Putin ist mit ziemlicher Sicherheit nicht für diese Idee und wird versuchen, ein solches Abkommen zu sabotieren”, sagte Koffler, die NATO-Beamte Jahre vor der Invasion 2022 über Putins Ambitionen in der Ukraine informierte. “Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass Selenskyj einem solchen Abkommen zustimmen wird.

“Selenskyj würde wahrscheinlich zustimmen, die Kontrolle über das Kernkraftwerk Saporischschja, das derzeit unter russischer Kontrolle steht, an die USA abzutreten. Die Russen werden die Kontrolle über Saporischschja nicht freiwillig aufgeben. Wenn jemand versucht, es mit Gewalt zu übernehmen, werden sie bis zum bitteren Ende kämpfen.”

Es ist unklar, wann Trumps Interesse am Erwerb der ukrainischen Energieinfrastruktur begann, obwohl es mit seinen früheren Behauptungen zusammenzuhängen scheint, dass die Ukraine besser geschützt wäre, wenn amerikanische Arbeiter und Unternehmen innerhalb ihrer Grenzen tätig wären.

Die Grundlage für dieses Argument wurde debattiert, da es während der russischen Invasion in der Ukraine gab und gibt. Die Debatte trug zu einem Krach zwischen Trump und Selenskyj im Oval Office im letzten Monat bei.

Koffler sagte, Putin könnte eine US-Übernahme der vier Atomkraftwerke Kiews als einen “Hintertür-Weg” für die USA betrachten, um einige Sicherheitsgarantien für die Ukraine auszuweiten, und als eine “clevere Art, die nuklearen Fähigkeiten der Ukraine zu kontrollieren, von denen die Russen glauben, dass sie militarisiert werden können”.

“Es würde als eine Bedrohung für Russland angesehen werden”, sagte Koffler.

Auf die Frage, wie sich das US-Eigentum an der ukrainischen Energieinfrastruktur auf die Verhandlungen auswirken könnte, sagte der ehemalige CIA-Stationschef in Moskau, Dan Hoffman, gegenüber Digital, dass er nicht davon überzeugt sei, dass es tatsächlich viel dazu beitragen werde, den Frieden zu sichern.

“Zeigen Sie mir den Deal. Wir haben noch keinen Deal. Wir haben einen Waffenstillstand, der in Bezug auf die Energieinfrastruktur gebrochen wurde”, betonte Hoffman. Er wies darauf hin, dass selbst nachdem Putin am Dienstag zugestimmt hatte, die Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur einzustellen, am folgenden Morgen ein Drohnenangriff auf eine in der Region Dnipropetrowsk stattfand, der zu Stromausfällen in der Zivilbevölkerung führte.

“Es ist nur ein weiterer Diskussionspunkt. Es gibt so viele andere Themen, die von viel größerer Bedeutung sind. Was Putin wahrscheinlich für seine Verhandlungsstrategie tun würde, ist zu sagen: ‘Oh ja, ich lasse euch das machen, Vereinigte Staaten von Amerika, aber ich will das im Gegenzug’. So wird es immer sein”, fügte Hoffman hinzu und erinnerte sich an seine eigenen Verhandlungen mit russischen Kollegen während seiner Zeit bei der CIA.

“Er will die Ukraine. Er will Das ist sein Ziel”, fügte Hoffman hinzu. “Welchen Deals er auch immer kurzfristig zustimmt, was er wirklich will, ist, die Fähigkeit der Ukraine zu zerstören, Russland in Zukunft abzuschrecken, und Russland einen maximalen Vorteil zu verschaffen.

“Im Moment kann er durch Verhandlungen das erreichen, was er auf dem Schlachtfeld nicht erreichen kann.”

Während eine Reihe von Themen diskutiert werden, sagte der ehemalige CIA-Stationschef in Moskau, dass der eigentliche Schlüssel zum Erreichen einer Art Waffenstillstand ein authentisches Signal von Putin sein müsse, dass er den Krieg tatsächlich beenden wolle.

“Die große Frage, die John Ratcliffe beantworten muss, ist: Erklären Sie mir, warum Putin einen Waffenstillstand will. Ich würde argumentieren, dass er das nicht tut”, sagte Hoffman in Bezug auf den Direktor der CIA. “Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass er einen will.

“Wenn er den Krieg stoppen und das Töten seiner eigenen Leute stoppen und nicht so viel Blut und Schätze vergießen wollte, hätte er ihn gestoppt”, argumentierte Hoffman.

Letztendlich sagte Hoffman, dass die Geschichte bei der Betrachtung, wie die meisten großen Kriege endeten, nahelegt, dass der Krieg in der Ukraine nur auf dem Schlachtfeld wirklich enden kann.

“Eine Seite verliert, eine Seite gewinnt, oder beide Seiten haben nicht mehr die Mittel, um zu kämpfen”, sagte Hoffman. “So enden die Kriege.”

“`