Trump trifft sich mit dem Anführer des “außer Kontrolle geratenen” Südafrika im Weißen Haus

(SeaPRwire) –   JOHANNESBURG – Präsident soll sich am Mittwoch im Weißen Haus mit dem südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa zu einer entscheidenden Sitzung treffen, trotz neuer Anschuldigungen des Präsidenten vom vergangenen Freitag, dass Südafrika “außer Kontrolle” sei und Völkermord begehe.

Als Trump an Bord der Air Force One von der Region des Persischen Golfs zurückkehrte, wiederholte er seine Behauptung, dass weiße afrikanische südafrikanische Farmer abgeschlachtet und von ihrem Land vertrieben würden. Die Afrikaner sind Nachkommen hauptsächlich niederländischer Siedler, die erstmals 1652 in Südafrika ankamen.

Außenminister Marco Rubio erläuterte diese Behauptungen am Sonntag auf CBS und sagte, “alle Beweise [deuten] darauf hin, dass die Farmer in Südafrika brutal behandelt werden”.

Etwa 50 Afrikaner wurden letzte Woche als Flüchtlinge in die USA geflogen. Rubio sagte, es werde “noch mehr kommen”. , und sein Präsident, bestreitet Vorwürfe des Völkermords und der Schikane.

Könnten das Oval Office und das Treffen am Mittwoch der Schauplatz für eine Standpauke für den südafrikanischen Präsidenten im Zelenskyy-Stil sein? Im Februar war der ukrainische Präsident in eine Auseinandersetzung mit Trump und anderen verwickelt, die Berichten zufolge dazu führte, dass er aus dem Weißen Haus geworfen wurde.

“Das Treffen findet zu einer Zeit statt, in der sich die Beziehungen zwischen den beiden Ländern auf einem beispiellosen Tiefpunkt befinden”, sagte Analyst Frans Cronje, Mitglied des Beirats der Yorktown Foundation for Freedom, gegenüber Digital.

Südafrika “beherbergt Hamas und Hisbollah, macht Geschäfte mit dem IRGC des Iran, verklagt Israel vor dem ICJ und kuschelt mit Peking und Moskau. Diese Entscheidungen haben Konsequenzen”, sagte Max Meizlish, Senior Research Analyst bei der Foundation for Defense of Democracies, gegenüber Digital.

Meizlish sagte, Südafrika habe “den Zorn des Präsidenten und wichtiger Kongressmitglieder auf sich gezogen, die eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Zukunft der amerikanisch-südafrikanischen Beziehungen spielen. Leider scheinen und seine Kollegen im ANC diese Tatsache nicht vollständig zu würdigen. Präsident Trump sollte auf sinnvolle Veränderungen bestehen und bereit sein, seine Forderungen mit Instrumenten wie gezielten Sanktionen und Zöllen zu untermauern.”

Aber wird das Treffen im Weißen Haus eisig, hitzig oder gar laut werden? Nicht von südafrikanischer Seite, sagte der ehemalige US-Diplomat und Daily Maverick Associate Editor J. Brooks Spector gegenüber Digital. “Ramaphosa hat eine lange Erfolgsbilanz in Bezug auf sorgfältige Verhandlungen mit Gegnern.”

“Er erhebt seine Stimme nicht, selbst wenn andere hitzig werden. Ich habe das aus erster Hand erlebt. In einem verrauchten Raum im Jahr 1990 im staubigen Free State Südafrikas beobachtete ich, wie Ramaphosa, damals ein Anführer einer schwarzen Bergarbeitergewerkschaft, manchmal sogar lächelte, als er die oft schreienden weißen Bergleute, denen vorgeworfen wurde, schwarze Kollegen unter Tage getötet zu haben, ruhig und erfolgreich beruhigte und die Morde stoppte.”

Spector fuhr fort: “Es ist fast sicher, dass Ramaphosa und sein Team die drei vorangegangenen Treffen mit Trump – mit , Starmer (Großbritannien) und Carney (Kanada) – genau studiert haben, um Lehren daraus zu ziehen, wie sie sich von ihrer besten Seite zeigen können. Er wird keine Anfängerfehler bei den Verhandlungen machen.”

Cronje sagte gegenüber Digital, dass Ramaphosa und sein Land die USA dringend brauchen.

“Zu Hause führt Herr Ramaphosa eine wirtschaftliche Stagnation an, wobei Südafrika mit einer Wirtschaftswachstumsrate von knapp über 1 % und einer Arbeitslosenquote von über 30 % konfrontiert ist. Herr Ramaphosa wird daher unter großem Druck stehen, einen Deal zu sichern.”

Etwa 600 US-Unternehmen sind in Südafrika tätig. Ramaphosa hat vier Top-Minister nach Washington mitgenommen, in der Hoffnung, neue Deals anzubieten, insbesondere Berichten zufolge über Erdgas, Mineralien und landwirtschaftliche Produkte an die USA, und möglicherweise schließlich die Lizenzierung von Elon Musks Starlink-Satelliteninternetsystem in Südafrika.

Cronje wies auf eine militärische Perspektive hin, die die USA ebenfalls berücksichtigen wollen: “Südafrika kontrolliert die südliche Seeroute zwischen dem Indischen und dem Atlantischen Ozean, die ein wichtiger Handels- und Marineengpass ist.”

Meizlish fügte hinzu, dass Südafrika “über riesige Mineralienreichtümer verfügt und US-Investitionen in Afrika verankern könnte, aber das bedeutet nicht, dass wir seine Ausrichtung auf Amerikas Feinde ignorieren sollten.”

Südafrikas sagte gegenüber Digital, dass Südafrika seinen ICJ-Fall gegen Israel “leicht zurückziehen” könne, wenn es das wollte, und fügte hinzu, dass “Meinungsumfragen zeigen, dass es sehr wenig Unterstützung im Inland für seine (Ramaphosas) anti-israelische Haltung gibt, wobei die meisten eine positive Meinung gegenüber Israel haben und dieselben konservativen christlichen Werte teilen, die bei Herrn Trumps Unterstützerbasis in den USA tiefen Anklang finden.”

Meizlish sagte: “Bei diesem Besuch darf es nicht um Fassade oder um Geschäfte gehen, die die Ursache der bösartigen Außenpolitik Südafrikas nicht beheben. Trump muss Ramaphosa dazu drängen, substanzielle, strukturelle Reformen in der Außenpolitik seines Landes durchzuführen und gleichzeitig Wege für größere US-Investitionen zu schaffen. Es darf nicht nur das eine oder das andere sein.”

Als südafrikanische Politiker am Dienstag eine große Lobbykampagne in Washington durchführten, um die Idee in Gang zu bringen, sich auf den Handel zu konzentrieren, sagte Rubio während einer Anhörung vor Senatoren, dass ein Neuanfang in den Beziehungen möglich sei.

“Wenn auf ihrer Seite die Bereitschaft besteht, die Beziehungen neu zu gestalten, werden wir das natürlich prüfen, aber wir tun dies mit offenen Augen für das, was sie bisher getan haben”, sagte er.

Digital wandte sich an die südafrikanische Regierung, um einen Kommentar zu erhalten, erhielt aber keine Antwort.

“`