US-Russland-Konflikt droht wegen Putins Plänen für afrikanischen Marinestützpunkt

(SeaPRwire) –   Die Trump-Regierung warnt vor “ernsthaften Konsequenzen” im Hinblick auf Russlands Pläne, einen Marinestützpunkt im vom Krieg zerrütteten Sudan zu eröffnen. Nachrichten über die Entwicklung des Stützpunkts haben eine ungewöhnliche Warnung ausgelöst, wurde Digital mitgeteilt.

Ein Sprecher des State Department sagte gegenüber Digital: “Wir ermutigen alle Länder, einschließlich des Sudan, Transaktionen mit dem russischen Verteidigungssektor zu vermeiden.”

Der Kreml scheint verzweifelt zu versuchen, dem “Marine-Club” der globalen Mächte am Horn von Afrika beizutreten, mit seinen genehmigten Plänen für einen Stützpunkt für Kriegsschiffe und atomgetriebene U-Boote in Port Sudan. Dieser liegt nicht weit von Dschibuti an der Küste des Indischen Ozeans entfernt, wo sich US-amerikanische und chinesische Stützpunkte befinden. Da die neue syrische Regierung die Russen wahrscheinlich aus ihrem Stützpunkt in Tartus vertreiben wird, wäre Port Sudan Russlands einziger ausländischer Marinestützpunkt.

“Moskau betrachtet den Sudan aufgrund seiner strategischen Lage als einen logischen Ort, um Russlands Einfluss in Afrika auszuweiten, das Putin als einen wichtigen Ort der geopolitischen Konfrontation mit den Vereinigten Staaten und China ansieht”, sagte Rebekah Koffler, eine strategische Militärgeheimdienstanalystin, gegenüber Digital.

“Russland betrachtet die USA und China als seine größten Gegner, mit denen Moskau langfristig einen kinetischen Konflikt haben könnte. Daher möchte Putin Geheimdienste und militärische Fähigkeiten in der Nähe des US-Stützpunkts Dschibuti und der chinesischen Einrichtungen stationieren”, sagte sie.

“Angesichts der Tatsache, dass die bereits eine Marinepräsenz vor dem Horn von Afrika haben”, fügte Koffler hinzu, “betrachtet Russland Port Sudan als Logistikzentrum für Waffentransfers, Lagerung von militärischer Hardware, Munition und alle Arten von Kriegsfähigkeiten.”

“Die potenzielle russische Marine-Logistikeinrichtung im Sudan würde die russische Machtprojektion im Roten Meer und im Indischen Ozean unterstützen”, sagte John Hardie, stellvertretender Direktor des Russia Program at the Foundation for Defense of Democracies (FDD), gegenüber Digital. Er fügte hinzu, dass “dieses Thema für Moskau an Bedeutung gewonnen hat, angesichts der Ungewissheit über die Zukunft seiner Marine-Logistikeinrichtung in Tartus.”

Ein russischer Marinestützpunkt im Indischen Ozean hat strategische militärische Auswirkungen – er ist eine relativ kurze Seestrecke zum Roten Meer und zum Suezkanal, einem Engpass, durch den schätzungsweise 12 % des weltweiten Schiffsverkehrs fließen, während angeblich 61 % des globalen Öl-Tanker-Verkehrs den Kanal nutzen. Koffler sagte, dies stelle eine erhebliche Sicherheitsbedrohung dar.

“Wenn Russland eine drohende Eskalation gegen Russland wahrnimmt, beispielsweise in der Ukraine – wie etwa einen bevorstehenden Einsatz von NATO-Truppen oder drakonische Wirtschaftsmaßnahmen zur Zerstörung der russischen Wirtschaft – würde ich die Möglichkeit nicht ausschließen, dass Putin etwas Störendes autorisieren könnte, um den Engpass auszunutzen und den globalen Schiffsverkehr zu destabilisieren oder zu stören, als eine Möglichkeit, westliche Maßnahmen zu verhindern, die Russland bedrohen.”

Das Abkommen, das Moskau den Bau eines Militärstützpunkts erlaubt, wurde genehmigt, obwohl es ernsthafte logistische Herausforderungen gibt. “Die Vereinbarung zwischen dem Sudan und Russland wurde im Februar abgeschlossen, nach einem Treffen zwischen Sudans Außenminister Ali Yusef Sharif und Russlands Außenminister Sergei Lawrow in Moskau”, erklärte Koffler.

Daher die scharf formulierten Kommentare gegenüber Digital vom State Department, dass “die Vereinigten Staaten Kenntnis von dem berichteten Abkommen zwischen Russland und den SAF [Sudanesische Streitkräfte] über die Einrichtung einer russischen Marineeinrichtung an der Küste des Sudan haben. Wir ermutigen alle Länder, einschließlich des Sudan, alle Transaktionen mit dem russischen Verteidigungssektor zu vermeiden, die schwerwiegende Folgen nach sich ziehen könnten, einschließlich Sanktionen gegen mit diesen Transaktionen verbundene Unternehmen oder Einzelpersonen.

“Die Weiterverfolgung einer solchen Einrichtung oder irgendeiner anderen Form der Sicherheitskooperation mit Russland würde den Sudan weiter isolieren, den aktuellen Konflikt vertiefen und eine weitere regionale Destabilisierung riskieren.”

An Land im Sudan ist die Situation am Montag um die Stadt Al Fasher und das benachbarte massive Flüchtlingslager Zamzam in der Region Darfur “entsetzlich”, postete der stellvertretende UN-Generalsekretär Tom Fletcher.

Der , zwischen den SAF der Regierung und den rebellischen Rapid Support Forces (RSF), hat gerade sein grausames zweites Jubiläum überschritten. Zehntausende wurden getötet, und schätzungsweise 13 Millionen Menschen wurden aus ihren Häusern vertrieben. Die UNO bezeichnet ihn als die schlimmste humanitäre Krise der Welt, und UNICEF nennt ihn “die Hölle auf Erden”.

“Die Brutalität und Zerstörung des RSF-Angriffs auf Zamzam (Flüchtlingslager) kann nicht genug betont werden”, sagte der Sudan-Forscher Eric Reeves diese Woche gegenüber Digital. “Das Lager, das seit 2004 existiert, gibt es nicht mehr, obwohl es auf mehr als 500.000 Menschen angewachsen war.”

Unheilvoll fügte Reeves hinzu, dass “das eigentliche Sterben erst begonnen hat. Fast die gesamte Bevölkerung von Zamzam ist geflohen, und in alle Richtungen bleibt die Gefahr von RSF-Gewalt bestehen. Dies schafft eine Unsicherheit, die Humanitäre daran hindert, diese verstreuten Menschen zu erreichen. Eine enorme Anzahl wird entweder durch RSF-Gewalt oder durch Mangel an Nahrung, Wasser und Unterkunft sterben.”

Weitere 30 wurden am Dienstag bei einem erneuten RSF-Angriff auf Al Fasher getötet. Und erst in der vergangenen Woche gaben die RSF-Rebellen bekannt, dass sie ihre eigene Regierung einrichten. Das State Department sagte gegenüber Digital: “Die Vereinigten Staaten sind zutiefst besorgt über die Erklärung einer Parallelregierung im Sudan durch die Rapid Support Forces (RSF) und verbündete Akteure. Dieser Versuch, eine Parallelregierung zu errichten, ist für die Sache des Friedens und der Sicherheit nicht hilfreich und riskiert eine De-facto-Teilung des Landes.”

“Es wird das Land nur weiter destabilisieren, Sudans territoriale Integrität bedrohen und eine größere Instabilität in der gesamten Region verbreiten. Die Vereinigten Staaten haben deutlich gemacht, dass unser Interesse in der Wiederherstellung des Friedens und der Beendigung der Bedrohungen liegt, die der Konflikt im Sudan für die regionale Stabilität darstellt. Der beste Weg zu Frieden und Stabilität ist eine sofortige und dauerhafte Einstellung der Feindseligkeiten, damit die Prozesse zur Errichtung einer Zivilregierung und zum Wiederaufbau des Landes beginnen können”, sagte der Sprecher.

Caleb Weiss, Herausgeber des FDD’s Long War Journal und auch Defections Program Manager bei der Bridgeway Foundation, gab die Schuld für das Scheitern der Beendigung des sudanesischen Krieges. Er sagte gegenüber Digital, dass es “nicht ernsthaft die Durchführung sinnvoller Friedensgespräche/Mediationen erleichtert oder hart gegen externe Unterstützer verschiedener Gruppen vorgegangen ist, um sie wirklich dazu zu bewegen, es bei früheren Verhandlungsversuchen ernst zu meinen. Hier hat die Biden-Regierung versagt.”