USA haben immer noch keinen UN-Botschafter, während sich die Staats- und Regierungschefs inmitten vielfältiger Krisen versammeln

(SeaPRwire) –   Nach fast 150 Tagen seit Amtsantritt des Präsidenten haben die USA immer noch keinen Botschafter bei den Vereinten Nationen, obwohl die Geopolitik eine zentrale Rolle in seiner zweiten Amtszeit spielt.

Nach dem Rückzug von Elise Stefanik von der Nominierung Ende März aufgrund von Bedenken, dass die Republikaner ihren Sitz in New York im Falle einer Sonderwahl nicht würden halten können, nominierte Trump den ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater .

Obwohl sein jetzt erst voranzukommen scheint, da der Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen, der über seine Bestätigung abstimmen muss, bevor eine Abstimmung im gesamten Senat stattfinden kann, erst am Donnerstag den Eingang der Nominierung bestätigt hat. 

Die erste Bewegung im Nominierungsprozess von Waltz erfolgt mehr als 45 Tage nach der ersten Ankündigung, trotz der Kommentare gegenüber Digital in , der sagte: “Der Ausschuss hat in einem historisch schnellen Tempo gearbeitet, und diese Nominierung wird eine Priorität sein.”

Obwohl der Ausschuss am Montag nicht bestätigen konnte, wann Waltz’ Anhörung und die anschließende Abstimmung stattfinden würden. 

Auf die Frage von Digital, warum er erst jetzt den Eingang der Nominierung bestätigt habe, verwies der Ausschuss Fragen zum Zeitplan an das Weiße Haus. 

Das Weiße Haus antwortete nicht sofort auf die Fragen von Digital, woran es liegen könnte, da andere Nominierungen, wie die von , innerhalb von fünf Tagen nach Trumps Amtsantritt im Oval Office durchgedrückt wurden. 

Obwohl das Fehlen eines nicht unbedingt “gefährlich” ist, schwächt es die Fähigkeit der USA, wichtige geopolitische Situationen zu beeinflussen, in einer Zeit, in der die USA vor einigen ihrer größten multifrontalen geopolitischen Herausforderungen seit dem Zweiten Weltkrieg stehen.

“Es hat diplomatische Nachteile, keine hochrangige Führung und kein unterstützendes politisches Personal in New York zu haben. Es verringert den Einfluss der USA und ihre Fähigkeit, auf höchster Ebene mit anderen Missionen und dem Sekretariat zu verhandeln”, sagte Brett Schaefer, Senior Fellow am American Enterprise Institute und Experte für multilaterale Verträge und internationale Organisationen wie die UN, gegenüber Digital.

Schaefer erklärte, dass die USA, obwohl sie keinen vom Senat genehmigten Beamten bei der UN haben, nicht bedeuten, dass die Regierung keine Vertreter im UN-Hauptquartier in New York hat, die daran arbeiten, die Interessen der USA durchzusetzen.

Die USA haben als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates weiterhin ihre Position und ihre Fähigkeit, ihr Vetorecht auszuüben, sollte eine wichtige geopolitische Politik in Kraft treten, wie der Einsatz von .

Obwohl die USA eine Vertretung haben sollten, sollte ein eintreten, wie er am Wochenende vom Iran nach den israelischen Militärschlägen in der Nacht zum Donnerstag durchgeführt wurde, wird der Botschafter als jemand angesehen, der das direkte Ohr des Präsidenten hat und daher diplomatisch einflussreicher sein kann, wenn er an die Spitze des internationalen Gremiums gelangt.

“Die Vereinten Nationen sind ein ernster Spielplatz, ob man es mag oder nicht”, sagte Jonathan Wachtel, der während der vorherigen Trump-Regierung als Berater des ständigen Vertreters der USA bei den Vereinten Nationen tätig war, gegenüber Digital und fügte hinzu, dass es Argumente für Reformen und politische Änderungen gibt. “Aber letztendlich ist es ein Brennpunkt für jeden Konflikt in der Welt, und es ist wichtig, dass die Vereinigten Staaten in der Weltorganisation vertreten sind.” 

Wachtel wies auch darauf hin, dass Washington angesichts all der Konflikte auf der Welt, ob die USA direkt beteiligt sind oder nicht, einschließlich des russischen Krieges in der Ukraine, des israelischen Krieges gegen den Iran und im Gazastreifen sowie umfassenderer Krisen wie des Welthungers, gehört werden muss, da sonst seine Gegner eingreifen werden. 

“[Es] passieren einfach zu viele Dinge auf der Welt und es gibt zu viel zu bearbeiten”, fügte Wachtel hinzu. “Und anstatt dass die Stimme der USA [bei der UN] gehört wird, werden die Pressekorps hier und die Diplomaten mehr auf die Argumente unserer Gegner hören, offen gesagt.”

Diana Stancy hat zu diesem Bericht beigetragen.

“`