USA und Iran streiten über Urananreicherung bei Wiederaufnahme der Atomgespräche in Rom

(SeaPRwire) –   Die USA und der Iran haben am Freitag in Rom die Atomverhandlungen wieder aufgenommen, da sich die Meinungsverschiedenheiten über die Forderungen in der Öffentlichkeit breitgemacht haben, wodurch die roten Linien für beide Parteien immer deutlicher werden.

Der iranische Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei kritisierte diese Woche die Position Washingtons, die ein offensichtliches Verbot jeglicher Urananreicherung im Iran fordert, und deutete an, dass ein Abkommen möglicherweise nicht möglich sei.

Das Weiße Haus beantwortete die Fragen von Digital nicht, ob es tatsächlich ein Verbot für zivile Zwecke wie Atomenergie fordert, aber am Freitag sagte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, gegenüber Reportern: “Diese Gesprächsrunde ist besonders heikel.”

Laut iranischen Medienberichten verließ Teherans Außenminister Abbas Araghchi die Verhandlungen und sagte: “Ich hoffe, dass wir in den nächsten ein oder zwei Treffen Lösungen finden können, die es den Verhandlungen ermöglichen, voranzukommen.

“Mit den Lösungen Omans zur Beseitigung von Hindernissen besteht die Möglichkeit eines Fortschritts”, obwohl er nicht näher erläuterte, worum es sich bei den Problemen handelte oder welche Lösungen Oman möglicherweise hatte.

Araghchi, der hauptsächlich indirekt mit dem Nahost-Gesandten Steve Witkoff über omanische Vermittler verhandeln sollte, machte die Position Teherans zu den offensichtlichen Forderungen Washingtons in einem Digital-Interview am frühen Freitag deutlich.

“Den Weg zu einem Abkommen zu finden ist keine Raketenwissenschaft”, sagte er. “Null Atomwaffen = wir HABEN ein Abkommen. Null Anreicherung = wir haben KEIN Abkommen.

“Zeit, sich zu entscheiden”, fügte er hinzu.

Der Iran hat behauptet, keine Absicht zu haben, eine Atomwaffe zu bauen. Aber Schritte, die Teheran unternommen hat, wie die Stärkung seines Raketenprogramms, das ihm die Technologie geben könnte, einen Atomsprengkopf abzufeuern, und die Lagerung von genügend fast waffenfähigem angereichertem Uran, um fünf Atomwaffen zu besitzen, haben Sorgen ausgelöst, darunter auch die der Internationalen Atomenergiebehörde der UN.

Während die Urananreicherung für Atomenergie eine Energiequelle ist, auf die sich viele Länder, einschließlich der USA, für ihren Energiebedarf verlassen, ist die Atomenergie des Iran minimal im Vergleich zu seinem gesamten Energieverbrauch.

Außenminister Marco Rubio sagte am Dienstag, dass die USA versuchen, ein Abkommen zu schließen, das es dem Iran ermöglichen würde, ein ziviles Atomenergieprogramm zu haben, das kein angereichertes Uran enthält, obwohl er einräumte, dass dies “nicht einfach sein wird”.

“Washingtons Beharren auf Null Anreicherung ist meiner Meinung nach der einzig nüchterne, vernünftige und nicht-verbreitungsfördernde Ansatz, den man gegenüber der Islamischen Republik Iran verfolgen kann, die seit April 2006, als diese ganze Krise wirklich begann, nicht aufgehört hat, Uran auf verschiedenen Ebenen anzureichern”, sagte Behnam Ben Taleblu, Iran-Experte und Senior Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies gegenüber Digital.

“Der Iran hat mehr zu verlieren, wenn er sich vom Tisch entfernt”, fuhr er fort. “Der Iran engagiert sich im Jahr 2025 aus einem ganz anderen Grund als 2013 und 2015. Er versucht, den maximalen Druck abzumildern. Er versucht, einen israelischen Militärangriff zu verhindern, und er versucht, europäische Snap-Back-Sanktionen zu verhindern.

“Deshalb engagiert sich der Iran heute, und die Trump-Regierung muss sich dessen bewusst sein, denn deshalb hat sie die Hebelwirkung in diesen Verhandlungen und kann mehr fordern”, mahnte Ben Taleblu.

“`