Was beim kommenden NATO-Gipfel zu erwarten ist: Trump, Ausgaben, Ukraine, Iran

(SeaPRwire) –   Das NATO-Gipfeltreffen findet vom 24. bis 25. Juni in Den Haag in den Niederlanden statt. Es wird erwartet, dass eine Reihe von Verteidigungsfragen behandelt werden, darunter die Ausweitung der nationalen Ausgabenverpflichtungen, die Hilfe für die Ukraine, neue Bedrohungen durch den Iran und die Beziehungen zu den USA unter Präsident .

Dies wird das erste transatlantische Gipfeltreffen des Präsidenten seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus im Januar sein, und alle Augen sind auf Trump gerichtet, der sich nicht vor brisanten Momenten mit US-Verbündeten gescheut hat, auch nicht bei früheren . 

Nach dem Angriff der USA am Samstag auf die iranischen Atomanlagen wird die Islamische Republik Iran voraussichtlich eines der wichtigsten Themen sein.

Folgendes steht auf der Tagesordnung:

AUSGABEN

UKRAINE

IRAN, RUSSLAND, CHINA

In einer Erklärung, die eine Woche vor dem Gipfeltreffen veröffentlicht wurde, sagte die NATO, dass die “Staats- und Regierungschefs voraussichtlich einen neuen Verteidigungsinvestitionsplan vereinbaren werden”, nachdem monatelang spekuliert wurde, dass das Bündnis seine Ausgabenverpflichtungen von 2 % des BIP eines Landes auf 5 % erhöhen könnte.

Der Gedanke wurde zuerst von Trump nach seinem Wahlsieg vorangetrieben, und trotz des Schocks, was das nicht nur für die acht Nationen bedeuten könnte, die die 2-Prozent-Verpflichtung noch nicht erfüllen, sondern auch für die USA, die derzeit 3,38 % ausgeben, sind viele . 

Digital konnte noch nicht bestätigen, ob die NATO ihre erhöhen wird, und einige Quellen mit Kenntnis der Diskussionen haben angedeutet, dass diese Zahl eher bei 3,5 % über einen Zeitraum von bis zu 10 Jahren liegen könnte. Am Freitag wurde bekannt gegeben, dass Spanien eine Ausnahmegenehmigung für die Zahlung von 5 % erhalten hat, stattdessen wird es laut einem Bericht der Associated Press 2,1 % zahlen.

“Der eigentliche Schwerpunkt wird auf dem neuen Ziel für Verteidigungsausgaben liegen”, sagte Peter Rough, Senior Fellow und Direktor des Center on Europe and Eurasia am Hudson Institute, gegenüber Digital. “5 % des Bruttoinlandsprodukts als oberste Zahl – aber nur 3,5 % müssen für harte Verteidigung aufgewendet werden.

“Und 1,5 % können für angrenzende Kategorien wie Cybersicherheit oder Infrastruktur für militärische Mobilität angerechnet werden”, erklärte er vor seiner Aussage vor dem Senate Foreign Relations Committee bezüglich des NATO-Gipfels.

NATO-Generalsekretär war ein glühender Befürworter der Erhöhung der Verteidigungsausgaben, insbesondere da Europa weiterhin mit seiner größten Bedrohung seit dem Zweiten Weltkrieg konfrontiert ist.

Anfang dieses Monats, im Vorfeld eines NATO-Ministertreffens, das als Vorbereitung auf den NATO-Gipfel diente, sagte Rutte, dass die Staats- und Regierungschefs “unsere Abschreckung und Verteidigung durch die Vereinbarung ehrgeiziger neuer Fähigkeitsziele stärken werden”.

Er hat Raketenabwehr, Langstreckenangriffsfähigkeiten und Abschreckung als Hauptprioritäten aufgeführt, was nicht nur darauf zurückzuführen ist, dass Russland seinen aggressiven Krieg in der Ukraine fortsetzt, sondern auch darauf, dass die Bedrohungen durch einen ebenfalls zunehmen.

Das Thema der Verteidigung von wird voraussichtlich wieder einTop-Thema auf der Tagesordnung sein und war eine treibende Kraft für die Motivation des NATO-Bündnisses, die Ausgaben drastisch zu erhöhen, was die Nationen unter dem Bündnis erstmals nach dem russischen Einmarsch in der Ukraine im Jahr 2022 taten. 

Angesichts von Trumps konsequentem Drängen auf erhöhte NATO-Verteidigungsausgaben, seinem aus Europa und seinem Beharren darauf, dass Kiew dem 32-köpfigen Bündnis nicht beitreten darf, wird die Verteidigung der Ukraine in diesem Jahr jedoch möglicherweise keine so zentrale Rolle spielen. 

“Es wird bei weitem nicht so viel Fokus auf die Ukraine liegen wie bei den letzten Gipfeltreffen”, argumentierte Rough. “Das Weiße Haus konzentriert sich laserartig auf die Zusage für Verteidigungsinvestitionen, und keiner der anderen Verbündeten will das Boot ins Wanken bringen.”

Während Nationen wie direktere Führungspositionen eingenommen und ihre fortgesetzte Unterstützung für die Ukraine nachdrücklich zugesagt haben, sind sie auch auf der Linie geblieben, wenn es darum geht, die transatlantischen Beziehungen zu Washington unter Trump zu verwalten.

“Ich würde eine kurze, prägnante Gipfelerklärung mit einer kurzen Erwähnung der Ukraine erwarten, aber ohne die kunstvolle Sprache, die frühere Kommuniqués kennzeichnete”, fügte Rough hinzu. 

Der ukrainische Präsident wird voraussichtlich an Teilen der Gipfelaktivitäten teilnehmen, wie dem Eröffnungsdinner, obwohl er noch nicht bestätigt hat, dass er an offiziellen NATO-Treffen teilnehmen wird. 

Berichten zufolge könnte Trump Einwände gegen die Anwesenheit von Selenskyj bei einer NATO-Veranstaltung erheben, da die Waffenstillstandsverhandlungen mit Russland scheinbar ins Stocken geraten sind – die angesichts des in den Hintergrund getreten sind.

Trump hat sich bei früheren NATO-Gipfeln nicht zurückgehalten, wenn es um die ging, auch nicht 2018, als er sich offen mit der damaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel stritt, als er Berlin beschuldigte, “völlig von Russland kontrolliert” zu werden, und behauptete, dies sei eine “schlechte Sache für die NATO”.

Nach dem Start der USA gegen drei iranische Atomanlagen in Fordow, Natanz und Isfahan am Samstag wird der Iran eines der Hauptthemen der Gespräche der NATO-Mitglieder sein, da die Spannungen mit dem Regime in Teheran zunehmen.

Darüber hinaus setzt Russland seine fort, nicht nur, weil seine Kriegsziele in der Ukraine weitergehen, sondern auch, weil Geheimdienste zunehmend warnen, dass “Russlands Nachkriegsfokus auf der NATO liegen wird”.

Rough wies in seiner Aussage vor dem Senat auf Erkenntnisse des deutschen Bundesnachrichtendienstes hin, die Anfang dieses Monats besagten: “Wir sehen, dass das kollektive Verteidigungsversprechen der NATO auf die Probe gestellt werden soll… Wir sind sehr sicher, und wir haben nachrichtendienstliche Beweise, die dies belegen, dass die Ukraine nur ein Schritt auf Russlands Weg in den Westen ist.”

Der dänische Geheimdienst gab Anfang dieses Jahres ähnliche Warnungen heraus und sagte, dass Russland, sollte es die richtige Gelegenheit finden, innerhalb von sechs Monaten nach der Neugruppierung nach einem Waffenstillstand in der Ukraine einen gegen eine Nachbarnation starten könnte. 

Rutte betonte den Ernst der direkten Bedrohung, die von Russland ausgeht, und sagte Anfang dieses Monats während einer Reise nach Großbritannien, dass man “besser Russisch lernen sollte”, wenn die Nationen die Notwendigkeit, in den 5-Prozent-Verteidigungsausgaben-Vorstoß zu investieren, nicht ernst nehmen.

Die während ihres Krieges in der Ukraine haben auch eine sehr reale Bedrohung für den Westen in den Vordergrund gerückt, da China, Nordkorea und der Iran alle eine wichtige Rolle bei der Beförderung der russischen Kriegsmaschinerie gespielt haben. 

China, das im Krieg Neutralität beansprucht, hat mit elektronischen Komponenten, die für die moderne Kriegsführung von entscheidender Bedeutung sind. Der Iran hat Drohnen und technisches Know-how geliefert, während Nordkorea nicht nur Munition und militärische Ausrüstung, sondern auch Soldaten für den Krieg bereitgestellt hat. 

Während China und Russland ihre Partnerschaft wiederholt als vereint gegen den Westen bekräftigt haben, hat sich Nordkorea zunehmend ermutigt und im Austausch für seine Unterstützung erhalten, was eine erhebliche Bedrohung nicht nur für Partner im Osten, sondern auch für westliche Interessen darstellt. 

Rough warnte, dass “der russische Präsident unversöhnlich gegen die US-europäische Partnerschaft eingestellt ist, die er bei jeder Gelegenheit zu untergraben versucht”.

Darüber hinaus sagte Rough unter Berufung auf US-Militärbeamte in Europa, es wäre ein Fehler, US-Truppen aus Europa abzuziehen angesichts dieser zunehmend vereinten Bedrohungen gegen den Westen.

Truppenabkommen, kollektive Verteidigung und die Beteiligung der USA an der Abschreckung von Russland, China, Nordkorea und dem Iran werden voraussichtlich ein wichtiger Diskussionspunkt sein. 

“`