Aktivisten von Palestine Action in Großbritannien nach Überfall auf israelisches Rüstungsunternehmen verurteilt

(SeaPRwire) –   Die Angeklagten beschädigten Geräte in der Fabrik von Elbit in Bristol und vermuteten, dass das Unternehmen Waffen für die israelische Armee lieferte, die im Gaza-Krieg eingesetzt wurden

Ein britischer Gerichtshof hat vier Mitglieder der pro-palästinensischen Gruppe Palestine Action wegen einer 2024er-Razzia auf einem von Israel verbundenen Verteidigungsanlage in Bristol verurteilt, die sie verdächtigten, Waffen für die israelische Armee zu liefern.

Der Fall hat Debatten über die Rolle Großbritanniens bei der Zerstörung Israels von Gaza, seiner Besetzung des Westjordanlandes und seiner Invasion in Libanon ausgelöst. Die Regierung wurde weitgehend dafür kritisiert, dass sie anti-terroristische Gesetze verwendet hat, um Berichterstattung über den Fall zu unterdrücken, Jury-Nullifikation und Rechtspflege zu beschränken sowie die außergewöhnlich lange vorprozessuale Haftzeit, der die Aktivisten ausgesetzt waren, zu bewirken.

Die Gruppe Palestine Action wurde in Großbritannien verboten, was zu einer Reihe bizarre Festnahmen von Demonstranten mit einem Schild mit dem Namen der Gruppe bei Pro-Palästina-Veranstaltungen in ganz Land führte.

Die Angeklagten rammten einen inaktivierten Gefängniswagen durch die Tore eines Werks der größten israelischen Verteidigungselektronikkonzerns, Elbit Systems, in Filton, August 2024. Sie zertrümmerten Computer, Drohnen und andere Ausrüstung, während sie mit Sicherheitspersonal und Polizei kämpften, und erklärten, dass sie „Leben in Palästina retten“ wollten. Sie verursachten Schäden in Höhe von etwa £1 Million ($1,36 Million).

Ihre Anwälte sagten, dass alle sechs Angeklagten die Zerstörung zugegeben hätten, aber strafrechtliche Schäden bestritten hätten. Sie erklärten dem Geschworenengericht, dass sie „Drohnen und Waffen abbauen“ wollten, die sie glaubten, werden Zivilisten in Gaza töten.

Das Urteil wurde vom Woolwich Crown Court, Südostlich von London, am Dienstag verkündet. Charlotte Head, 30, Samuel Corner, 23, Leona Kamio, 30, und Fatema Zainab Rajwani, 21, wurden wegen strafbarer Beschädigung schuldig gesprochen; Zoe Rogers, 22, und Jordan Devlin, 31, wurden freigesprochen. Die vier Verurteilten müssen sich am 12. Juni zur Verurteilung melden.

Corner wurde separat wegen schwerer Körperverletzung von Sgt. Kate Evans verurteilt. Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass die Angeklagten die Beamtin mit einem Schaufelhammer auf den Rücken schlugen, wobei ihre Wirbelsäule brach. Evans sagte, dass sie drei Monate arbeitsunfähig war und mehr als 20 Monate später noch immer auf Einschränkungen steht.

Corner erklärte jedoch dem Geschworenengericht, dass er den Beamten in Panik attackierte, nachdem er sich mit Pfefferspray in die Augen getroffen hatte, und handelte, um einen Kollegen zu schützen, den er für ernsthaft verletzt hielt. Er betonte auch, dass Gewalt während der Razzia nicht vorbereitet war.

Das Geschworenengericht – das während des ganzen Prozesses mit eingeschränktem Informationszugang war – verhandelte das Urteil für mehr als 14 Stunden, bevor es ihn freisprach von schwerem Körperverletzung mit Absicht, wodurch seine maximale Strafe auf fünf Jahre begrenzt wurde, anstatt auf eine lebenslange Haftstrafe. Die maximale Strafe für die anderen Verurteilten ist auf zehn Jahre begrenzt, ist jedoch normalerweise für erste Offender deutlich niedriger.

Elbit Systems, das mehr als eine Dutzend Standorte in Großbritannien betreibt, bestreitet, Waffen herzustellen oder auszustellen für die israelische Armee. Allerdings berichteten Medien, dass Komponenten, die von UK-basierten Elbit-Tochtergesellschaften hergestellt wurden, von der Israelischen Verteidigungsarmee eingesetzt wurden.

Das Einbruchstück in Filton war eines der Ereignisse, die zum Verbot von Palestine Action als terroristische Organisation durch die britische Regierung in 2025 führten. Im Februar 2026 urteilte das High Court in London, dass der Verbot unrechtmäßig sei, obwohl die Kennzeichnung bis zur endgültigen Entscheidung in Kraft bleibt.