Amnesty International wegen Bericht über angeblichen Völkermord Israels kritisiert: „Doppelstandards“

(SeaPRwire) –   Kritiker haben einen neuen Bericht von Amnesty International scharf kritisiert, der behauptet, Israel habe „einen Völkermord an Palästinensern in Gaza begangen und begehe ihn weiterhin“, da er schlecht recherchiert und stark politisiert sei.

Orde Kittrie, Juraprofessor an der Arizona State University, widersprach dem Bericht und sagte, israelische „Politiken und Maßnahmen entsprächen nicht den  

Kittrie, der auch Senior Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies ist, sagte gegenüber Digital, dass „die Ankläger beweisen müssen, dass Israel Gazaner Zivilisten absichtlich und allein deshalb tötet, weil sie Palästinenser sind, und nicht als unglückliche Folge der israelischen Selbstverteidigung gegen die Hamas und ihre Kämpfer.“

Er bemerkte, dass „Israels Warnungen und andere Maßnahmen zur Schadensbegrenzung für gazanische Zivilisten deutlich machen, dass Israels Absicht nicht Völkermord ist, sondern, weit davon entfernt, zivile Opfer zu minimieren, während Israel seine Rechte auf die Befreiung von Geiseln, die Festnahme der Täter des Attentats vom 7. Oktober und den Schutz der israelischen Bevölkerung vor weiteren Angriffen rechtmäßig ausübt.“

Danny Danon, Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen, kritisierte den Bericht in einer Erklärung gegenüber Digital. „Die einzige Gruppe, die in diesem Krieg jemals blutrünstige völkermörderische Absichten gezeigt hat, ist die Hamas. Mit Unterstützung Teherans filmten sich Hamas-Terroristen am 7. Oktober selbst dabei, wie sie in Süd-Israel auf ihrem Weg Morde begingen, vergewaltigten, plünderten und entführten.

„Israel hat diesen Krieg nie begonnen, aber Israel wird niemals zulassen, dass Terroristen Israelis und Israel schaden – und wird alles tun, um die 100 Geiseln zurückzubringen, die immer noch von der Hamas brutal gefangen gehalten werden“, sagte er.

mit dem Titel „‚Du fühlst dich wie ein Untermensch‘: Israels Völkermord an Palästinensern in Gaza“ behauptete, genügend Gründe gefunden zu haben, um zu dem Schluss zu gelangen, dass Israel Völkermord an Palästinensern im Gazastreifen begangen hat und weiterhin begeht, teilte die Organisation in einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht mit.  
 

Die Verwendung des Begriffs „Völkermord“ sei „eine Ausweitung der Voreingenommenheit von [Amnesty International]“, sagte David Adesnik, Vizepräsident für Forschung bei der Foundation for Defense of Democracies, gegenüber Digital. Er warf Amnesty International vor, die anhaltenden Gräueltaten im Sudan und in der Ukraine oder die ethnische Ausbeutung in Xinjiang nie als Völkermord bezeichnet zu haben, obwohl dies „Fälle seien, in denen sie manchmal viel blutiger sind und in denen das rassische oder ethnische Motiv oft kristallklar war“. Adesnik sagt, die Verwendung dieses „Begriffs gegen Israel deutet auf einen echten Doppelstandard hin.“ 

Adesnik, der einen Großteil der Schriften von Amnesty International zum Konflikt nach dem 7. Oktober geprüft hat, bemerkte, dass es „nur flüchtige Hinweise auf den Missbrauch ziviler Strukturen durch die Hamas“ gebe, wie „Schulen, Moscheen, [und] UNRWA-Gebäude. Interessant ist, dass sie sogar einen Bericht verfasst haben, um den ukrainischen Streitkräften, die ihr eigenes Land verteidigen, zu raten, darauf zu achten, Zivilisten nicht zu gefährden, indem sie Wohnhäuser für militärische Zwecke nutzen. Und das tun sie bei der Hamas nicht einmal.“

Der Bericht von Amnesty International behauptet, Israel habe „die Verweigerung und Behinderung der Lieferung lebensnotwendiger Dienstleistungen, humanitärer Hilfe und anderer lebensrettender Güter nach und innerhalb Gazas“ betrieben. Aber wie Adesnik erklärte, versäumt Amnesty International, „die 58.000 Hilfstransportwagen und über 1.149.000 Tonnen Hilfsgüter zu erwähnen, die eingetroffen sind.“ Amnesty International vernachlässigt auch, zu thematisieren, wie die Integrated Food Security Phase Classification (IPC)  von Gazanern, die vor katastrophaler Ernährungsunsicherheit stehen. In Bezug auf die Behandlung der Hilfeleistungen „ist es nicht einmal annähernd eine ausgewogene Bewertung“, schloss Adesnik.

In seinem Bericht behauptet Amnesty International, „22 Erklärungen hochrangiger Beamter… identifiziert zu haben, die völkermörderische Handlungen zu fordern oder zu rechtfertigen schienen.“ 

Salo Aizenberg, Direktor der Medienüberwachungsorganisation HonestReporting, sagte gegenüber Digital, dass „die Behauptungen gegen Israel Aussagen israelischer Führer falsch darstellen und aus dem Zusammenhang reißen – denn die Absicht eines Völkermords existiert einfach nicht.“ Als Beispiel bemerkte Aizenberg, dass der Fall des Internationalen Gerichtshofs gegen Israel die Worte des israelischen Präsidenten Isaac Herzog „grob falsch dargestellt“ habe.

Herzog selbst kritisierte den Fall des IGH und erklärte, er sei „angewidert darüber, wie sie meine Worte verdreht haben, indem sie sehr, sehr partielle und fragmentierte Zitate verwendet haben“, berichtete die Times of Israel.

Digital fragte Amnesty International, ob es Bedenken hinsichtlich der Äußerungen von Hamas-Führern gebe, die zu wahllosen Terrorangriffen aufriefen, wie die von Ghazi Hamad, einem Hamas-Funktionär, der vom 7. Oktober sagte: „Das war nur das erste Mal, und es wird ein zweites, ein drittes, ein viertes geben.“

Digital erkundigte sich auch danach, ob Amnesty International den Einsatz von medizinischen Einrichtungen und zivilen Strukturen durch die Hamas verurteilen würde und ob die Organisation Konflikte im Sudan und in der Ukraine oder die ethnische Ausbeutung in Xinjiang und Afghanistan als Völkermord betrachtet. Amnesty International antwortete nicht.

Weitere Beweise für die israelfeindliche Voreingenommenheit von Amnesty International kamen kürzlich zutage, als Amnesty Northern Ireland Francesca Albanese, die Sonderberichterstatterin der UN für die besetzten palästinensischen Gebiete, einlud, auf ihrer jährlichen Vorlesung über israelischen Völkermord zu sprechen.

Albanese ist wiederholt dafür kritisiert worden, unter dem Banner der UN antisemitischen Hass zu verbreiten. Der Ort ihrer Rede am 3. Dezember erinnert an die Auswirkungen, die wütende israelfeindliche Stimmungen nach dem 7. Oktober für Juden auf der ganzen Welt hatten. Obwohl die jüdische Bevölkerung in Irland klein ist, wären sie nach 14 Monaten rapide steigenden Hasses zu sichtbaren Zielen geworden.