Analysten unterstützen Trumps USAID-Kürzungen in Afrika und sagen, vermehrter Handel werde den Armen des Kontinents besser helfen

(SeaPRwire) –   JOHANNESBURG: Der Schlüssel zur Zukunft Afrikas liegt in der Steigerung des Handels mit den USA, nicht im Empfang von Hilfe, so die Kernaussage wichtiger Analysten gegenüber Digital im Zuge von .

“Die US-Handelsdollars, die mit Afrika ausgetauscht werden, übersteigen die gewährten Hilfsdollars massiv”, sagte Frans Cronje, ein in Südafrika ansässiger Berater der Yorktown Foundation for Freedom, gegenüber Digital.

Berichten zufolge wurden im Jahr 2024 rund 11 Milliarden US-Dollar an USAid-Mitteln in Afrika ausgegeben, aber der Handel zwischen den USA und Afrika war im gleichen Zeitraum siebenmal höher – 71,6 Milliarden US-Dollar, so das Office of the U.S. Trade Representative.

Cronje sagte: “Die Idee, Menschen mit Hilfe zu helfen, mag bewundernswert sein, erreicht aber in der Praxis wenig in Afrika, um die strukturellen Faktoren zu bekämpfen, die der Armut zugrunde liegen. Handel hingegen ist ein gangbarerer Weg, auf dem die USA starke Beziehungen zu Afrika aufbauen können, und steht auch im Einklang mit Präsident Donald Trumps Stil der Diplomatie durch Transaktionen.”

Cronje führte weiter aus: “Hilfe wirkt wie eine Subvention für schlechte Regierungen und hält sie dadurch trotz fehlender Reformen an der Macht – während Handel Reformen und eine Verbesserung der Regierungsführung erfordert, um nachhaltig zu sein.”

Nach der Politikänderung der Trump-Administration fügte Ledama Olekina, Senator für Kenias Narok County, hinzu: “Wir brauchen keine Hilfe in Kenia; wir können es alleine schaffen!” Olekina schrieb am 28. Januar auf X: “Sich auf Hilfe aus dem Westen zu verlassen, schränkt unsere Möglichkeiten ein, fleißig und kreativ zu sein. Von nun an müssen wir lernen, mit unseren Mitteln zu leben, die Korruption zu beseitigen und unseren Bürgern einen Geist des Patriotismus einzuflößen. Lasst uns gemeinsam eine bessere Zukunft für unser Land aufbauen. Vielen Dank an @realDonaldTrump und @USAID, es ist Zeit!”

Anna Mahjar-Barducci, Senior Research Fellow am Middle East Media Research Institute, sagte gegenüber Digital, dass Hilfe “den Bedürftigen nicht hilft, da ausländische Hilfe die Bedürftigen immer bedürftig hält… internationale Hilfe geht nicht direkt an die hungernde Bevölkerung, sondern an Regierungen. Die direkte Folge ist das Wachstum der Rolle des Staates in der Wirtschaft des Empfängerlandes, was keine Anreize für die Entwicklung des Privatsektors bietet.”

Sie fügte hinzu: “Ausländische Hilfe hat Zentralregierungen finanziert, was letztendlich zur Förderung des Etatismus und zur Verhinderung der Schaffung einer Unternehmenskultur geführt hat. Infolgedessen wurden Regierungsbürokraten reicher und normale Bürger ärmer. Wie der britische Ökonom Peter Bauer es formulierte: “Hilfe ist ein Prozess, durch den die Armen in den reichen Ländern die Reichen in den armen Ländern subventionieren.”

Hilfe hat andere negative Auswirkungen, so Mahjar-Barducci, die hinzufügte: “Hilfe versorgt Regierungen, von denen viele Diktaturen sind, in Afrika mit frei verfügbarem Bargeld, was nicht nur die Schaffung einer Unternehmenskultur behindert, sondern auch Schritte in Richtung Frieden in Kriegsgebieten verhindert.

“Während viele Westler (hauptsächlich aus der radikalen Linken) Präsident Donald Trumps Entscheidung kritisierten, die US-Auslandshilfe auszusetzen, begrüßten viele afrikanische Intellektuelle die Politik der neuen Regierung.”

Sie verwies auf eine kürzlich erschienene Kolumne des nigerianischen Experten Mfonobong Inyang mit dem Titel “Wake Up Africa, Foreign Aid Is Not A Development Strategy”. Sie sagte: “In seinem Artikel erklärte er, dass ausländische Hilfe eine vorübergehende Erleichterung und Intervention sein soll, nicht eine offizielle Politik eines Landes, das seine Souveränität geltend machen will.”

Mahjar-Barducci sagte: “Viele afrikanische Ökonomen sagen, dass die Aussetzung der USAID-Finanzierung eine Gelegenheit bietet, die Entwicklungsstrategie der afrikanischen Länder neu zu definieren und einen ‘Africa-first approach’ zu etablieren, der auf Direktinvestitionen, Innovation, Partnerschaften und der Stärkung der lokalen Regierungsführung basiert.”

Am Sonntag berichtete The Associated Press, dass nach der Überprüfung von Mitteilungen, die an USAID-Mitarbeiter verschickt wurden, rund 1.600 Stellen bei USAID gestrichen werden sollen.

Betritt den Drachen. China versetzt seine in Afrika in einen wahren Rausch. Peking hat in dem Jahrzehnt bis 2023 über 700 Milliarden US-Dollar in die Entwicklung der Infrastruktur auf dem Kontinent investiert, so die chinesische Handelsindustrie.

Cronje sagte, dass China in Bezug auf Afrika bereits an die Förderung des Handels anstelle von Hilfe glaube: “In Bezug auf ausländische Investitionsströme und Handelsströme ist China ein wesentlich wichtigerer Wirtschaftspartner für Afrika als die USA. Seit etwa 2010 stiegen die chinesischen Investitionen in Dollar ausgedrückt stark an, während das Handelsniveau zwischen den USA und Afrika relativ flach blieb.”

Mahdar-Barducci entlehnte dem ghanaischen Ökonomen George Ayittey den Ausdruck “Chopsticks Mercantilism”, um Chinas Politik in Afrika zu beschreiben, und kommentierte “Chinas Geschicklichkeit beim Abschluss von Abkommen mit afrikanischen Führern, die zu seinen Gunsten gestapelt waren. Chinesische multinationale Unternehmen investieren in den afrikanischen Kontinent im Austausch für den Zugang zu natürlichen Ressourcen.”

Cronje erklärte, dass für die USA anstelle von Hilfe “Handel wahrscheinlich ein effektiverer Weg ist, um solide wirtschaftliche und diplomatische Beziehungen zu Afrika zu sichern, da er dazu beiträgt, nachhaltige afrikanische Volkswirtschaften aufzubauen, ohne eine direkte Belastung für die amerikanischen Steuerzahler darzustellen.”

Zusätzlich, in Bezug auf China, schloss Cronje: “In vielerlei Hinsicht müssen die USA in Afrika aufholen. Für amerikanische Politiker sollte das Handels- und Investitionsdefizit im Verhältnis zu China ein wichtigeres Anliegen sein als die Frage der zukünftigen Hilfsströme.”