Argentinier gingen am Sonntagabend zur Wahl in der ersten Runde der Präsidentschaftswahl, bei der der ikonoklastische libertäre Favorit Javier Milei gegen die Zentrumsrechte ehemalige Ministerin für Sicherheit Patricia Bullrich und den derzeitigen linken Wirtschaftsminister Sergio Massa antraten.
Während die meisten politischen Beobachter erwarteten, dass Milei und Massa in einer zweiten Runde aufeinandertreffen würden, hatte die aufkeimende Wut gegen das Establishment einige davon zumindest in Erwägung gezogen, dass es zu einem Erstrunden-Knockout von Milei kommen könnte.
Dieses Szenario materialisierte sich nicht, da der Establishment-Kandidat Sergio Massa überperformte: Mit 89% der ausgezählten Stimmen führte Massa mit 36,3%, gefolgt von Milei mit 30,2%, während Bullrich mit 23,8% auf dem dritten Platz lag.
Milei wurde ein besseres Abschneiden zugetraut. Massas starke Leistung bereitet nun ein heiß umkämpftes zweites Duell am 19. November vor, das in großem Maße davon abhängen wird, für wen sich fast ein Viertel der Argentinier entscheiden, die Bullrich unterstützten.
Nach dem argentinischen Wahlrecht muss ein Kandidat 45% der Stimmen auf sich vereinen, um die erste Runde auf Anhieb zu gewinnen, oder 40% der Stimmen mit einem Vorsprung von mindestens 10 Prozentpunkten vor dem Zweitplatzierten.
Oft fälschlicherweise von internationalen Medien als “rechtsextrem” oder “populistisch” bezeichnet, ist Milei in Wirklichkeit ein überzeugter ideologischer Libertärer, dessen Partei “Freiheitsfortschritt” die politische Debatte in diesem südamerikanischen Land mit 45 Millionen Einwohnern neu geprägt hat.
Trotz des aufregenden Sieges bei der Fußball-Weltmeisterschaft im letzten Jahr ist das einst mächtige Argentinien in wirtschaftliche Malaise und Verzweiflung gestürzt, da die Inflationsraten dreistellige Werte überschreiten und inzwischen offiziell über 40% der Nation in Armut leben.
Obwohl er die Bezeichnung “der argentinische Trump” zurückweist, wird Milei seit langem mit dem schrillen Milliardär verglichen. Trotz einiger ideologischer Unterschiede hat Milei auch starke Unterstützung vom ehemaligen brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro erhalten. Beide Männer teilen eine brennende Abneigung gegen den Sozialismus und den Kommunismus und haben sich lautstark gegen die Diktaturen in Kuba, Nicaragua und Venezuela ausgesprochen.
Als Zeichen der Ernsthaftigkeit, mit der das argentinische Establishment die Bedrohung durch Milei sieht, wurde der Kandidat kürzlich von Staatsanwälten beschuldigt, absichtlich den argentinischen Peso zu entwerten, was viele als politisch motivierte Strafverfolgung ansahen.
Die amtierende Vizepräsidentin Cristina Kirchner, die Massa im Rennen unterstützt hat, war selbst schon lange Gegenstand einer Reihe von Korruptions- und unrechtmäßige Bereicherungsuntersuchungen
Argentinien wurde lange von der Peronistischen Partei dominiert, die wiederum in den letzten viertel Jahrhundert von der Familie Kirchner beherrscht wurde. Massa, der von der gemäßigtesten Linie im Peronistischen Bündnis kommt, galt weitläufig als die beste Chance der Partei, an der Macht zu bleiben.
Nichtsdestotrotz lastete als derzeitiger Beauftragter für die Wirtschaftspolitik der Regierung so etwas wie ein Klotz am Bein auf ihm, da die argentinische Wirtschaft in Trümmern liegt. Seine stärkere als erwartete Leistung mit knapp über einem Drittel der Stimmen könnte ein Zeugnis für die anhaltende Stärke der peronistischen Bewegung des Landes sein.
Darüber hinaus schickte der brasilianische Präsident Lula da Silva kürzlich ein Spitzenteam aus Wahlkampfstrategen und Kommunikationsspezialisten, um Massas schwächelnde Kampagne wiederzubeleben und seine Botschaft zu verbessern.
Im Laufe des Wahlkampfes geriet Milei wiederholt mit dem ebenfalls argentinischen Papst Franziskus aneinander, den er als kommunistischen Verfechter einer ideologisch zerstörerischen Sozialpolitik bezeichnet.
Befragungen waren nur bis zu einer Woche vor der Wahl erlaubt. Milei führte in den meisten Umfragen mit leichten einstelligen Vorsprüngen, auch wenn sie darauf hindeuteten, dass das Rennen enger wurde, mit Milei und Massa, die jeweils knapp unter einem Drittel der Wählerschaft erhielten.
Das Durchschnitt der letzten 5 nationalen Umfragen zeigte Milei bei 30,8% und Massa bei 30,7%, während Bullrich mit 24,1% auf dem dritten Platz lag. Allerdings glaubten viele Analysten aufgrund Mileis zuvor gezeigter Fähigkeit, die Umfragen zu übertreffen, dass die erste Umfragerunde Mileis tatsächliche Leistung unterschätzen könnte.
Milei schnitt besser bei jüngeren Wählern und Männern ab, während Massa bei älteren Wählern und Frauen bevorzugt wurde. Während Argentinien auf eine enge und erbitterte Stichwahl in etwas weniger als einem Monat zusteuert, werden beide Kandidaten bemüht sein, die Bullrich-Wähler für sich zu gewinnen.
Derzeit scheint es unwahrscheinlich, dass Bullrich eine der beiden Seiten, Milei oder Massa, unterstützen würde, da sie mit beiden Kandidaten signifikante Differenzen hat.
Politische Analysten werden sich wahrscheinlich folgende Frage stellen: Angesichts des völligen und endgültigen wirtschaftlichen Zusammenbruchs Argentiniens und einer Inflation von fast 140% – warum zeigte das argentinische Wahlvolk nicht eine größere Abkehr von der regierenden politischen Partei?
Die Argentinier haben nun eine klare Wahl zwischen zwei radikal unterschiedlichen Alternativen: Massa, der das gewohnte Establishment vertritt, und Milei, der Außenseiter der Anti-Establishment-Bewegung.