Bidens Plan, die Leahy-Gesetz Sanktionen auf die IDF anzuwenden, wurde als “politisch” bezeichnet: “Der Kongress sollte” eine Untersuchung in Erwägung ziehen

(SeaPRwire) –   Die Entscheidung der Biden-Regierung, ihren Plan zur Verwendung des Leahy-Gesetzes zur Sanktionierung der IDF vorübergehend auf Eis zu legen, hat möglicherweise ein peinliches Problem für das Weiße Haus vermieden, aber die Bereitschaft, ein so drastisches Instrument einzusetzen, unterstreicht die Unsicherheit in den US-israelischen Beziehungen.

“Die Politisierung lebenswichtiger Sicherheitshilfe für einen demokratischen Verbündeten wie Israel durch die Biden-Regierung ist ein unverantwortlicher Schritt, der einen gefährlichen Präzedenzfall schafft”, sagte Nick Stewart, leitender Direktor für Regierungsbeziehungen bei der Foundation for Defense of Democracies (FDD) Action, gegenüber Digital.

“Sie ignoriert eine wesentliche Reihe von Grundtatsachen und schürt ein falsches und Narrativ, das unsere terroristischen Gegner ermutigt”, fügte Stewart hinzu.

“Wenn die Biden-Regierung ernsthafte Bedenken hatte, hätte sie sie auf viel professionellere Weise über offizielle Kanäle direkt mit den Israelis ansprechen sollen, wie es unserer Allianz entspricht”, argumentierte er. “Stattdessen war die sehr öffentliche Drohung mit Sanktionen von ständigen und anscheinend koordinierten Lecks aus dem Außenministerium begleitet.”

“Dies wirft Bedenken auf, dass das Ziel von Anfang an weitaus weniger inhaltlicher Natur war und viel mehr politischer Natur”, behauptete Stewart. “Der Kongress sollte die Handhabung dieses Vorfalls durch die Regierung untersuchen, um sicherzustellen, dass US-Gesetze nicht für parteipolitische Zwecke gegen einen Verbündeten in dieser politischen Saison instrumentalisiert werden.”

Das Leahy-Gesetz ist eine Reihe von zwei Bestimmungen, die der US-Regierung verbieten, Gelder an ausländische Sicherheitskräfte bereitzustellen, “wenn glaubwürdige Informationen vorliegen, die die betreffende Einheit mit schweren Menschenrechtsverletzungen in Verbindung bringen”, laut einem .

Die Biden-Regierung hatte den Leahy Act als Mittel ins Spiel gebracht, um israelische Verteidigungskräfte (IDF) wie das Netzah-Yehuda-Bataillon für mutmaßliche Menschenrechtsverletzungen im Westjordanland zu sanktionieren, bevor der Angriff am 7. Oktober. Dies wäre das erste Mal in der jahrzehntelangen Partnerschaft zwischen den beiden Ländern gewesen, dass eine US-Regierung das 27-jährige Gesetz des Kongresses angewendet hätte.

Die Sanktionen hätten für das Bataillon und seine Mitglieder automatisch den sofortigen Ausschluss von jeglicher Ausbildung oder Hilfe durch das US-Militär und jeglicher Art von Entwicklungshilfe ausgelöst.

Allerdings kündigte die US-Regierung am Wochenende an, das Leahy-Gesetz nicht anzuwenden, nachdem sie “neue Informationen” von der israelischen Regierung erhalten und Zusicherungen der Regierung erhalten hatte, dass sie sich der Angelegenheit annehmen würde.

Der stellvertretende Sprecher des Außenministeriums, Vedant Patel, sagte Reportern am Montag, dass vier der in Frage kommenden Einheiten “effektiv abgestellt” worden seien und die USA sich weiterhin “in Konsultationen und Engagements mit der Regierung Israels” zu der verbleibenden Einheit befänden. Er merkte auch an, dass “der Abstellungsstandard konsistent ist und für alle Länder derselbe ist.”

“Sie haben zusätzliche Informationen im Hinblick auf diese Einheit vorgelegt. Und wir führen diese Gespräche weiterhin im Einklang mit dem Memorandum of Understanding, das wir 2021 mit der Regierung Israels abgeschlossen haben”, sagte Patel.

“Wenn im Rahmen des Fremdenverkehrsgesetzes Schlussfolgerungen gezogen werden, sind wir verpflichtet, mit Beamten der Regierung Israels zu beraten, und das ist im Gange”, fuhr Patel fort. “Wir engagieren uns in einem Prozess, und wir werden eine endgültige Entscheidung über diese Einheit treffen, wenn dieser Prozess abgeschlossen ist.”

“Wenn wir über das Leahy-Gesetz sprechen, geht es um Einheits- und Komponentenbeschränkungen, wenn sie gegen Recht verstoßen. Dies hat keine Auswirkungen auf die breitere Sicherheitsbeziehung, die wir möglicherweise zu einem Land haben, insbesondere zu einem Land wie Israel, mit dem wir seit langem eine Sicherheitsbeziehung unterhalten. Die Bereitstellung umfassender Hilfe geht auf viele, viele Jahre zurück”, fügte Patel hinzu.

Ein hochrangiger Beamter sagte gegenüber , dass Außenminister Antony Blinken die Angelegenheit mit dem israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant angesprochen habe.

Der ehemalige Senator von Vermont, Patrick Leahy, hatte sich in den 1990er Jahren für ein Gesetz eingesetzt, das zum Leahy-Gesetz wurde, und sagte, die USA bräuchten ein Instrument, um amerikanische Militärhilfe und -ausbildung für ausländische Sicherheitseinheiten zu blockieren, die außergerichtliche Tötungen, Vergewaltigungen, Folter und andere schwere Menschenrechtsverletzungen begangen haben.

Menschenrechtsgruppen werfen US-Regierungen, auch der Biden-Regierung, seit langem vor, gründliche Untersuchungen von Vorwürfen israelischer Militärtötungen und anderer Misshandlungen von Palästinensern zu vermeiden, um die Anwendung solcher Gesetze gegen Menschenrechtsverletzungen durch ausländische Kräfte zu verhindern, wie die Associated Press berichtet.

Das Geschehen ereignet sich vor dem Hintergrund wachsender Sorgen israelischer Beamter, dass der Internationale Strafgerichtshof bald Haftbefehle gegen Premierminister Benjamin Netanyahu und andere Spitzenbeamte wegen der Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Gaza-Krieg erlassen könnte, wie Medienberichte nahelegen.

Das Gericht könnte führende Regierungsvertreter beschuldigen, auf eine übermäßig harte militärische Reaktion auf die Angriffe der Hamas am 7. Oktober in Israel und die Verhinderung der Bereitstellung humanitärer Hilfe für den Gazastreifen zu drängen, berichtet die New York Times und beruft sich dabei auf israelische und ausländische Beamte.

Korrespondentin Gillian Turner, Digital-Reporterin Danielle Wallace und Greg Norman und