„Gefährliches Jahrzehnt“: Der Militäraufwand steigt aufgrund der weltweiten Spannungen, zeigt der Bericht

(SeaPRwire) –   Die Welt ist in eine Ära zunehmender Instabilität eingetreten, da Länder auf der ganzen Welt ihre Militärausgaben erhöhen, um auf die Invasion in der Ukraine, den Angriff der Hamas auf Israel und Chinas wachsende Durchsetzungskraft im Südchinesischen Meer zu reagieren.

Das ist das Ergebnis eines neuen Berichts, der am Dienstag vom International Institute for Strategic Studies veröffentlicht wurde. Der Bericht hebt außerdem die zunehmenden Spannungen in der Arktis, Nordkoreas Streben nach Atomwaffen und den Aufstieg in der Sahelzone Afrikas als Faktoren hervor, die zu einem „sich verschlechternden Sicherheitsumfeld“ beitragen. Der in London ansässige Think Tank erstellt seit 65 Jahren seine jährliche Schätzung der weltweiten militärischen Lage.

“Die aktuelle militär-sicherheitspolitische Lage läutet ein wahrscheinlich gefährlicheres Jahrzehnt ein, das durch die dreiste Anwendung militärischer Macht einiger zur Durchsetzung von Forderungen gekennzeichnet ist – nach dem Motto „Wer die Macht hat, hat recht“ – sowie durch den Wunsch gleichgesinnter Demokratien nach stärkeren bilateralen und multilateralen Verteidigungsbeziehungen als Reaktion darauf”, heißt es in dem Bericht.

Die weltweiten Verteidigungsausgaben stiegen im vergangenen Jahr um 9 % auf 2,2 Billionen Dollar, da die vollständige Invasion der Ukraine durch Russland, die nun in ihr drittes Jahr geht, die Befürchtungen verstärkte, dass China und andere militärisch mächtige Staaten versuchen könnten, ihren Nachbarn ihren Willen aufzuzwingen, so das IISS.

Der Anstieg war in der NATO, die die Ukraine als Bollwerk gegen weitere russische Angriffe auf Europa unterstützt, sogar noch stärker. Die Nicht-US-Mitglieder des Bündnisses haben ihre Militärausgaben seit der Invasion der Krim durch Russland im Jahr 2014 um 32 % erhöht, so das Institut. Zehn europäische Mitglieder erreichten im vergangenen Jahr das Ziel des Bündnisses, 2 % ihrer Wirtschaftsleistung für die Verteidigung auszugeben, gegenüber nur zwei im Jahr 2014.

Die europäischen Verteidigungsausgaben erhielten in den letzten Tagen erneut Aufmerksamkeit, nachdem der ehemalige US-Präsident Donald Trump auf einer Wahlkampfveranstaltung sagte, als er Präsident war, habe er einem nicht genannten NATO-Staat gesagt, dass er Russland „ermutigen“ würde, die Mitglieder des Bündnisses anzugreifen, die ihren Finanzierungsverpflichtungen nicht nachkommen.

“‚Du hast nicht bezahlt? Du bist säumig?”, erzählte Trump, dass er das gesagt habe. “‚Nein, ich würde dich nicht beschützen. Tatsächlich würde ich sie ermutigen, alles zu tun, was sie wollen. Du musst zahlen. Du musst deine Rechnungen bezahlen.’“

Trumps Äußerungen sorgten bei Bündnismitgliedern wie Polen für Besorgnis, wo die Angst vor dem Krieg, den Russland in der benachbarten Ukraine führt, groß ist. Sie trugen auch zu der Besorgnis über die Verzögerungen bei der Verabschiedung eines 60-Milliarden-Dollar-Hilfspakets für die Ukraine durch den US-Kongress bei.

Ben Barry, ein leitender Mitarbeiter für Landkriegsführung am Institut, sagte, das Versäumnis des Kongresses, die Hilfe zu genehmigen, würde Russland wahrscheinlich ermutigen, eine Strategie zu verfolgen, die darauf abzielt, die Verteidigung der Ukraine zu schleifen und Massenschäden zu verursachen.

“Die Frage für die Verbündeten der Ukraine ist, wollen sie wirklich, dass die Ukraine gewinnt?”, sagte Barry gegenüber Reportern. “Wenn sie wirklich wollen, dass die Ukraine gewinnt, dann müssen sie … die Höhe der Hilfe, die sie im letzten Jahr gegeben haben, verdoppeln, denn die Opportunitätskosten eines russischen Sieges für Europa sind wahrscheinlich, finanziell gesehen, sogar noch höher als die Kosten für eine Verdoppelung der Hilfe.“

Eine der wichtigsten Erkenntnisse des Berichts ist, dass Russland während der Kämpfe in der Ukraine etwa 3.000 Kampfpanzer verloren hat, also ungefähr so viele, wie Moskau vor Beginn der umfassenden Invasion im Februar 2022 in seinem aktiven Bestand hatte.

Während Russland seine Streitkräfte durch die Inbetriebnahme von 2.000 älteren Panzern aus dem Lager wieder aufgefüllt hat, verlässt sich die Regierung in Kiew auf die westlichen Nationen, um die Munition und Waffen bereitzustellen, die sie benötigt, um ihren größeren Nachbarn abzuwehren.

“Aber Kiew zeigte auch auf andere Weise seinen Einfallsreichtum, indem es westliche und indigen entwickelte Systeme einsetzte, um die russische Schwarzmeerflotte in die Defensive zu drängen”, sagte der Think Tank und zitierte den Einsatz unbemannter “Seefahrzeuge” durch die Ukraine.

Die Lehren aus dem Krieg in der Ukraine beginnen, die militärische Planung in anderen Ländern zu beeinflussen, so das IISS. Insbesondere haben viele Länder erkannt, dass sie die Produktion von Militärgütern steigern und größere Vorräte an Material anlegen müssen, falls sie gezwungen sind, einen langwierigen Krieg zu führen.

“Eine Just-in-Time-Mentalität, die seit fast drei Jahrzehnten vorherrscht, weicht einem Just-in-Case-Ansatz, obwohl es eine Herausforderung ist, diese Ambitionen zu erfüllen”, heißt es in dem Bericht.