Heftige Debatte über Waffenstillstand in Gaza weckt Sicherheitsbedenken für britische Abgeordnete

(SeaPRwire) –   Die chaotische Debatte über einen Waffenstillstand in Gaza hallte am Donnerstag im britischen Parlament wider, als der Sprecher des Unterhauses zum Rücktritt aufgefordert wurde und Gesetzgeber erklärten, sie fürchteten um ihre Sicherheit inmitten des Drucks von allen Seiten des Themas.

Nach mehr als sechs Stunden teils hitziger Debatte am Mittwoch weigerten sich sowohl die regierende Konservative Partei als auch die Scottish National Party (SNP), an der Abstimmung über diese Frage teilzunehmen. Damit blieb Labour, die größte Oppositionspartei, der weitgehend leere Sieg, seine Version eines unverbindlichen Antrags zu verabschieden, der einen “unmittelbaren humanitären” Waffenstillstand fordert.

Die Wut über den Ablauf der Debatte führte dazu, dass viele am Donnerstag Misstrauensbriefe gegen Sprecher Lindsay Hoyle einreichten. Hoyle traf sich mit den Vorsitzenden aller drei großen Parteien, um einen Weg nach vorne zu finden.

Hinter dem parlamentarischen Tauziehen stehen die zunehmenden Spannungen im Israel-Hamas-Krieg. Hunderttausende Menschen marschierten am vergangenen Samstag in London zur Unterstützung des palästinensischen Anliegens, und die Zahlen zeigen, dass die Zahl der antisemitischen Vorfälle im Vereinigten Königreich im letzten Jahr um fast 150 % gestiegen ist.

Dies führt auch im Parlament zu Spannungen, wo das Gaza-Problem „instrumentalisiert“ wurde und einige Gesetzgeber glauben, sie müssten auf eine bestimmte Weise abstimmen, um ihre eigene Sicherheit und die Sicherheit ihrer Familien zu gewährleisten, sagte der Konservative Charles Walker während der Debatte am Mittwoch.

„Dies ist ein weitaus größeres Problem als die Debatte, die wir heute Abend führen, denn wenn Menschen ihre Stimmen an diesem Ort ändern oder ihr Verhalten an diesem Ort ändern, weil sie Angst haben, was mit ihnen oder ihren Familien dort draußen passieren könnte, dann haben wir ein echtes Problem”, sagte Walker. „Dieses Punkteverdienen gegeneinander wird also nicht viele Probleme lösen.“

Die Debatte am Mittwoch wurde ausgelöst, als die SNP einen Antrag für einen sofortigen Waffenstillstand vorlegte, der die Verwüstung durch Israels Angriffe auf Gaza hervorhob. Die Labour Party schlug eine Änderung vor, die Israels Notwendigkeit hervorhob, sicherzustellen, dass es nie wieder Angriffen wie denen der Hamas vom 7. Oktober ausgesetzt sein würde. Die Regierung konterte mit einem eigenen Änderungsantrag, in dem sie ihren Aufruf zu einer „unmittelbaren humanitären Pause“ in den Kämpfen bekräftigte.

Um die Spannungen im Parlament abzubauen, versuchte Hoyle, getrennte Abstimmungen über alle drei Anträge zuzulassen.

Doch der sorgfältig ausgearbeitete Kompromiss des Sprechers brach zusammen, als die Regierung ihren Antrag zurückzog, weil Hoyles Entscheidung von den Traditionen des Unterhauses abwich, wonach er den Änderungsantrag der Labour Party ablehnen sollte. Die SNP folgte diesem Beispiel und sagte, die Gesetzgeber hätten keine Möglichkeit mehr, über ihren Vorschlag abzustimmen.

Hoyle entschuldigte sich am Donnerstag und räumte ein, einen Fehler gemacht zu haben. Er sagte jedoch, er versuche sicherzustellen, dass alle Gesetzgeber die Möglichkeit haben, ihre Positionen in einem Klima von Bedrohung und Einschüchterung klarzustellen.

„Ich habe eine Fürsorgepflicht, die ich zur Sicherheit der Menschen ausüben werde“, sagte er dem Unterhaus. „Es ist der Schutz, der mich zu einer falschen Entscheidung veranlasst hat, aber wofür ich mich nicht entschuldige, ist das Risiko, das allen Mitgliedern derzeit auferlegt wird. Ich hatte gestern ernsthafte Treffen mit der Polizei zu den Themen und Bedrohungen für Politiker, die uns zu einer Wahl führen.“

Commons Leader Penny Mordaunt, die die Regierung vertritt, beschuldigte Labour für die chaotischen Szenen während der Debatte am Mittwoch.

„Dieses Haus wird sich niemals vor Extremisten, Drohungen oder Einschüchterungen beugen“, sagte sie dem Unterhaus am Donnerstag. „Das hat es nicht getan, es wird es nicht tun, es darf es nicht.“

„Und ich würde alle ehrenwerten Abgeordneten bitten, diesem Haus keinen weiteren schlechten Dienst zu erweisen, indem sie andeuten, dass die gestrigen beschämenden Ereignisse etwas anderes als Parteipolitik im Namen der Labour Party waren.“

Aber das Institute for Government, ein unabhängiger Think Tank, der sich auf effektive Regierungsführung in Großbritannien konzentriert, kritisierte Politiker aller Seiten des Themas dafür, dass sie eine sinnvolle Debatte über Gaza in „peinliches Chaos“ stürzten.

Alle Parteien seien unaufrichtig in ihren Motiven, wobei Labour und SNP vor allem verärgert seien, weil sie eine Gelegenheit verpasst hätten, die Spaltungen innerhalb der Labour Party in Bezug auf ihre Gaza-Politik hervorzuheben, schrieb Hannah White, die Direktorin des Instituts, in einer am Donnerstag veröffentlichten Analyse.

Labour, die versucht, den Druck von pro-israelischen und propalästinensischen Unterstützern auszugleichen, änderte erst kürzlich ihre Politik, um Forderungen nach einem sofortigen Waffenstillstand in Gaza zu unterstützen.

„Politische Spielchen in Bezug auf das parlamentarische Verfahren sind bestenfalls unansehnlich, aber dass sich Parlamentarier während einer Debatte über einen Konflikt, bei dem Zehntausende sterben, auf diese Weise verhalten, hat das Parlament zweifellos in Verruf gebracht“, sagte White.