Ein Gericht in Hongkong hat am Dienstag zwei frühere Entscheidungen bestätigt, die die Gewährung von subventionierten Wohnungsbaubeihilfen für gleichgeschlechtliche Paare unterstützten, was ein weiterer Sieg für die LGBTQ+-Gemeinschaft der Stadt ist.
Das Urteil lehnte Berufungen der Wohnungsbehörde gegen die früheren Entscheidungen ab, die feststellten, dass einige ihrer Richtlinien den verfassungsmäßigen Gleichheitsgrundsatz verletzten.
Eine der Richtlinien verweigert gleichgeschlechtlichen Paaren, die im Ausland verheiratet sind, die Berechtigung, öffentliche Mietwohnungen als “normale Familie” zu beantragen. Die andere schließt die gleichgeschlechtlichen Ehepartner von Eigentümern subventionierter Wohnungen von der Definition als “Familienmitglieder” und “Ehepartner” aus, wodurch ihnen gemeinsame Nutzungs- und Eigentumsrechte verwehrt werden, die heterosexuellen Paaren zustehen.
Die Richter des Berufungsgerichts sagten, die unterschiedliche Behandlung sei “eine schwerwiegendere Form indirekter Diskriminierung als die meisten Fälle, weil das Kriterium etwas ist, das gleichgeschlechtliche Paare niemals erfüllen können”.
Das Urteil wird voraussichtlich große Auswirkungen auf das Leben gleichgeschlechtlicher Paare haben.
Derzeit erkennt Hongkong die gleichgeschlechtliche Ehe nur für bestimmte Zwecke wie die Besteuerung, Leistungen des öffentlichen Dienstes und abhängige Visa an. Viele staatliche Zugeständnisse wurden in den letzten Jahren durch rechtliche Herausforderungen errungen, da die Stadt eine wachsende gesellschaftliche Akzeptanz der gleichgeschlechtlichen Ehe gesehen hat.
Letzten Monat entschied das oberste Gericht der Stadt in einer bahnbrechenden Entscheidung, dass die Regierung einen Rahmen für die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften schaffen sollte.
Henry Li, der an einem der Wohnungsbaubeihilfenfälle beteiligt war, schrieb in einem Facebook-Beitrag, dass er für die Gerichtsentscheidung dankbar sei und hoffe, dass die Wohnungsbehörde keine weiteren Berufungen einlegen werde.
Die Organisation Hongkong Marriage Equality schrieb auf Facebook, dass das Urteil zeige, dass öffentliche Politiken die Interessen aller schützen und sie vor Diskriminierung aufgrund ihrer sexuellen Orientierung abschirmen sollten.