ICC-Ankläger hinter Netanyahu-Haftbefehlen tritt inmitten von Ermittlungen wegen sexuellen Fehlverhaltens zurück

(SeaPRwire) –   JERUSALEM – Der von Skandalen geplagte Staatsanwalt des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) wurde gezwungen, zurückzutreten, bis zum Abschluss einer Untersuchung von Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens, wie der Gerichtshof am Freitag mitteilte. Khan hat die Vorwürfe gegen ihn kategorisch zurückgewiesen.

Digital sandte am Donnerstag detaillierte Presseanfragen an den ICC und den umstrittenen Staatsanwalt Karim Khan und fragte, ob der Weltgerichtshof plane, ihn abzusetzen, und ob er zurücktreten werde.

Der Gerichtshof erklärte in einer Erklärung, dass Khan am Freitag “seine Entscheidung mitgeteilt habe, bis zum Ende” einer externen Untersuchung, die vom Office of Internal Oversight Services, der internen Aufsichtsbehörde der UN, durchgeführt wird, in Urlaub zu gehen.

Derselbe Bericht besagte, dass Frauengruppen den Schritt begrüßten, die gefordert hatten, dass er zurücktritt, nachdem die Vorwürfe im letzten Jahr aufgetaucht waren, aber Khan wehrte sich zunächst gegen einen Rücktritt.

 

Im vergangenen Jahr ergab eine Untersuchung von Associated Press, dass sich zwei Gerichtsangestellte, denen sich das mutmaßliche Opfer anvertraut hatte, im Mai mit der Anschuldigung meldeten. Das war einige Wochen bevor Khan Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benyamin Netanyahu, seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant und drei Hamas-Führer wegen Kriegsverbrechen beantragte.

Israel führt einen existentiellen Krieg gegen die von den USA als Terrororganisation eingestufte Hamas, seit diese am 7. Oktober 2023 in den jüdischen Staat einmarschiert ist und mehr als 1.200 Menschen, darunter amerikanische Staatsbürger, abgeschlachtet hat.

Eugene Kontorovich, ein Rechtsexperte und Senior Fellow am Margaret Thatcher Center for Freedom der Heritage Foundation, sagte gegenüber Digital: “Es reicht nicht aus, Khan zu entfernen. Das gesamte Tribunal, einschließlich seines Anklageteams und der Richter, hat seine Blutbeschuldigung ermöglicht. Der Skandal weist auf die inhärenten Mängel der Institution hin – ein völliger Mangel an Rechenschaftspflicht.”

Die Associated Press berichtete, dass zwei Mitarbeiter, denen sich die Frau anvertraut hatte, das mutmaßliche Fehlverhalten von Khan im Mai der unabhängigen Aufsichtsbehörde des Gerichts meldeten, die angab, die Frau befragt und ihre Untersuchung nach fünf Tagen beendet zu haben, als diese sich gegen die Einreichung einer formellen Beschwerde entschied. Khan selbst wurde zu diesem Zeitpunkt nicht befragt.

Obwohl die Aufsichtsbehörde des Gerichts kein Fehlverhalten feststellen konnte, forderte sie Khan dennoch in einem Memo auf, den Kontakt zu der Frau zu minimieren, um die Rechte aller Beteiligten zu schützen und die Integrität des Gerichts zu wahren.

Khan war mit zunehmendem Druck an mehreren Fronten konfrontiert. US-Präsident Donald sanktionierte Khan im Februar im Zusammenhang mit seinen Israel-Haftbefehlen. Die Sanktionen behindern die Arbeit an einer breiten Palette von Untersuchungen des Gerichts.

Die Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister des Landes strafrechtlich zu verfolgen, warf “Fragen auf, ob Khan sich vor den Vorwürfen sexueller Übergriffe schützen wollte. Am Tag vor der Ankündigung des Haftbefehlsantrags sagte Khan abrupt eine Reise nach Israel und Gaza ab, von der er zuvor gesagt hatte, sie sei wichtig für seine Entscheidung.”

Das Wall Street Journal berichtete über den anschaulichen Bericht der ICC-Mitarbeiterin über Khans mutmaßliche Vergewaltigung der Frau und sexuelle Belästigung.

Anwälte von Khan von der Kanzlei Carter-Ruck Solicitors teilten Digital am Freitag mit: “Unser Mandant möchte jedoch klarstellen, dass es kategorisch unwahr ist, dass er sich in irgendeiner Weise sexuell falsch verhalten hat.”

Khans Anwälte fuhren fort: “Unser Mandant kooperiert vollumfänglich und transparent mit der Untersuchung des U.N. Office of Internal Oversight Services (OIOS) in Bezug auf die gegen ihn erhobenen Vorwürfe.”

In Bezug auf Informationen, dass Khan den ICC ausgenutzt habe, um seine eigene Haut zu retten, indem er israelische Führer anklagte, sagte Carter-Ruck Solicitors: “Die Entscheidung, bekannt zu geben, dass Haftbefehle für Personen, einschließlich Herrn Netanyahu, Herrn Gallant und Führer der Hamas, erlassen wurden, unser Mandant möchte auch klarstellen, dass die Tatsache, dass die ICC-Richter die Anträge auf diese Haftbefehle genehmigt haben, unterstreicht, dass die Beweise, auf denen sie beruhten, die strengen gesetzlichen Anforderungen des Römischen Statuts erfüllten. Vorschläge, dass die Anträge des Staatsanwalts mit unzusammenhängenden Vorwürfen des Fehlverhaltens in Verbindung stehen oder durch diese ausgelöst wurden, sind völlig falsch.”

Kontorovich sagte über den ICC-Fall gegen israelische Führer: “Dies untergräbt grundlegend die Integrität des Falls und würde in einem normalen Justizsystem nicht nur zur Einstellung dieser Anklagen führen, sondern auch Zweifel an all seinen früheren Fällen aufkommen lassen.”

Er fuhr fort: “Angesichts der Tatsache, dass der ICC in seinem Vierteljahrhundert seines Bestehens nur sechs Personen wegen Gräueltatenrechtskräftig verurteilen konnte, sollte ein massiver Skandal um staatsanwaltliches Fehlverhalten ein Grund für die Schließung der Institution sein, nicht nur für die Absetzung des Staatsanwalts.”

Auf die Frage, ob der ICC die Haftbefehle gegen die israelischen Führer zurückziehen wolle, sagte Fadi El-Abdallah, der Sprecher des ICC, gegenüber Digital: “Da ein Antrag anhängig ist, kann ich mich nicht zu dessen Ausgang äußern oder spekulieren.”

El-Abdallah verwies Digital an Khans Medienteam bezüglich Fragen im Zusammenhang mit seinem mutmaßlichen sexuellen Fehlverhalten und Vorwürfen, er habe die Integrität des Weltgerichtshofs beschädigt.

Israel forderte den ICC Anfang Mai auf, die Haftbefehle zurückzuziehen.

Digital veröffentlichte Khan 2013 einen akademischen Aufsatz, in dem er andeutete, dass sein eigener derzeitiger Versuch, Netanyahu zu verhaften, eine Farce der Justiz wäre, weil der Gerichtshof den Angeklagten kein ordnungsgemäßes Verfahren garantieren könne.

“Täuschen Sie sich nicht: Das Problem ist größer als Khan. Sie opfern ihn, um die Institution zu schützen und ihre Kampagne gegen Israel zu retten. Aber die Fäulnis sitzt tief. Es ging nie um Gerechtigkeit, es ging immer um eine politische Agenda”, sagte Hillel Neuer, ein Anwalt und UN Watch Executive Director, gegenüber Digital.

Ein Sprecher der Vereinten Nationen teilte Digital mit, dass er sich nicht zum ICC äußere, da es sich um ein unabhängiges Justizorgan handele.

The Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.

“`