UN soll Reformen verzögern, in der Hoffnung, dass Demokraten bei den Zwischenwahlen das Repräsentantenhaus erobern

(SeaPRwire) –   Während die Vereinten Nationen weiterhin öffentlich versuchen, ihren Haushalt zu kürzen, um einen Rückgang der externen Beiträge zu bewältigen und in Anerkennung sich überschneidender Mandate und doppelter Anstrengungen, berichtet eine diplomatische Quelle der U.N. gegenüber Digital, dass die Bemühungen ein Versuch seien, “eine riesige Organisation unberührt zu lassen” bis zu den Zwischenwahlen 2026.

Die Quelle erklärte, dass der für 2026 vorgeschlagene “Nullwachstums-Haushalt” bereits vorbereitet sei und dass das “Gerede darüber, wie wir ihn schlanker machen werden” nur dazu diene, “[Präsident] Trump zum Narren zu halten”. Die Quelle sagte, dass die U.N. glaubt, dass der Haushalt die U.N. so lange über Wasser halten wird, bis das Repräsentantenhaus unter demokratischer Kontrolle steht und Trump nicht mehr in der Lage sein wird, die U.N. zu beeinflussen.

Die Quelle behauptete, die Bemühungen seien eine “geistige Schöpfung” der U.N. Foundation, was die Gruppe jedoch bestritt.

“Wir haben nie vorgeschlagen, die Haushaltsberatungen der U.N. mit den US-Zwischenwahlen zu verknüpfen”, sagte ein Sprecher der U.N. Foundation gegenüber Digital.

“Die U.N. Foundation ist eine unabhängige Organisation, die von der U.N. selbst getrennt ist. Wir sind nicht in den Haushaltsprozess der U.N. involviert, der von der U.N. Generalversammlung entschieden wird. Wir teilen auch die weit verbreitete Ansicht, dass es Spielraum für Effizienzsteigerungen und Innovationen gibt, um die lebensrettende Arbeit der U.N. zu stärken”, fügte der Sprecher hinzu.

Digital sichtete interne Dokumente, die Bemühungen verschiedener U.N.-Einheiten zur Steuerung von Kostensenkungsmaßnahmen zeigen. Die Quelle sagt, dass einige die unaufrichtige Natur der Bemühungen zeigen.

Ein UN80-Memo der U.N. Resident Coordinators in Afrika vom April 2025 erörtert, wie frühere Reformen gescheitert sind. Es erklärt, dass sie “die Anreize für die Zusammenarbeit nicht vollständig berücksichtigt” haben, was dazu führte, dass U.N.-Einheiten “zu oft ihre unternehmerischen Verpflichtungen über die systemweite Kohärenz stellten”. Koordination, so das Memo, “wird zu leicht als zusätzliche Arbeit und nicht als Kernverantwortung betrachtet”, und “der Wettbewerb um die Finanzierung verschärft diese Probleme zusätzlich”.

Während das Memo zwei Optionen für die Reorganisation aufzeigt, wird angemerkt, dass “die Umsetzung solch ehrgeiziger Strukturreformen, insbesondere Option 1, einen mittelfristigen, schrittweisen Ansatz über einen Zeitraum von 5-10 Jahren erfordert”, und es wird darauf hingewiesen, dass Option 2 “wahrscheinlich nicht realisierbar ist, wenn keine strukturellen Änderungen an den Einheiten auf [Hauptquartier]-Ebene vorgenommen werden”.

Die U.N.-Quelle sagt, das Memo “zeigt… die selbst”.

Ein weiteres Memo aus dem Büro des Generalsekretärs vom 25. April weist die Einheiten des Sekretariats an, eine “funktionale Überprüfung zur Kostensenkung und Effizienzsteigerung” durchzuführen. Zu den Anweisungen gehört, dass das Personal “ermittelt, welche Funktionen verlagert werden könnten”, einschließlich “mindestens der Funktionen, Organisationseinheiten, Stellenanzahl und Gehaltsstufen, die für die Verlagerung vorgeschlagen werden”.

Die Zahlen sollten bis zum 16. Mai an das Office of the Controller geschickt werden, wobei darauf hingewiesen wurde, dass die “knappe Frist” mit dem “sehr begrenzten Zeitrahmen” übereinstimmt, den die U.N. hat, “um die revidierten Schätzungen über [das Advisory Committee on Administrative and Budgetary Questions (ACABQ)] vorzubereiten und einzureichen”, damit sie “im Gesamtkontext des vorgeschlagenen Programmbudgets für 2026” berücksichtigt werden können.

Die Quelle von Digital nannte das Unterfangen unehrlich. “Dieser Generalsekretär muss sich mit Gremien auseinandersetzen, die, obwohl sie die Vereinten Nationen genannt werden, nicht von ihm abhängen”, erklärte sie. “Das Dokument hat keinen rechtlichen Wert, da sich keines ihrer Gremien verpflichtet, es angehört oder überprüft hat”.

Digital fragte Stephane Dujarric, den Sprecher von Generalsekretär Antonio Guterres, ob Guterres von Organisationen mit unabhängigen Gremien erwarten könne, Änderungen wie die in seinem Memo angesprochenen durchzusetzen. “Wir nehmen keine so pessimistische Sichtweise ein. Der Generalsekretär und die Leiter der U.N.-Fonds und -Programme werden in Bereichen handeln, die unter ihrer Autorität stehen, während sie natürlich die Leitungsgremien auf dem Laufenden halten”, sagte Dujarric.

Vor Ablauf der Frist für die Antworten gab Guterres am 12. Mai eine Erklärung ab, in der er zugab, dass der Vorschlag für den Haushalt 2026 “dem ACABQ bereits vor einiger Zeit vorgelegt wurde und es im Moment unmöglich sein wird, ihn zu ändern”. Während Guterres sagte, er werde im September überarbeitete Vorschläge vorlegen, rechtzeitig für die Genehmigung des Haushalts, erklärte er, dass “Änderungen, die eine detailliertere Analyse erfordern, im Vorschlag” für den Haushalt 2027 “vorgestellt werden”.

Die Quelle von Digital sagt, das Eingeständnis sei ein Beweis dafür, dass “dieser ganze Versuch eine Lüge ist, um die Amerikaner zu beschwichtigen, damit sie nicht hart genug vorgehen und im Moment etwas kürzen”.

Am 13. Mai richtete Guterres ein Schreiben an alle U.N.-Mitarbeiter über die Notwendigkeit eines “kühnen, transformativen Denkens” und umfassender Reformen, um die U.N. aus ihrer Liquiditätskrise zu befreien. Während er seine Dankbarkeit für das “außergewöhnliche Engagement, Fachwissen und die Kreativität” der Mitarbeiter zum Ausdruck brachte, warnte er, “dass “Lecks” und Gerüchte unnötige Angst auslösen können”, sagte Guterres, dass “es unvermeidlich sein wird, dass wir nicht alle Stellen unberührt lassen können”.

Nach über drei Jahrzehnten der Arbeit für die U.N. sagt die Quelle, sie habe “mindestens fünfmal erlebt, wie die U.N. versucht hat, sich zu verändern”. Stattdessen, so sagte sie, habe die U.N. nur “einen größeren Fußabdruck” bekommen. Sie erklärte, dass andere Insider “es satt haben, dass sich die Organisation nicht verändert”.

“Du hast… eine selbst”, erklärte die Quelle. “Und man sollte ihnen auch zutrauen, sich selbst zu reorganisieren?”, fragte sie.

Ob die U.N. auf die versprochene Veränderung warten kann, ist unbekannt. The Economist berichtete im Mai, dass die U.N. aufgrund der Nichtzahlung von Gebühren möglicherweise das Geld ausgeht, um ihre Lieferanten und Mitarbeiter bis zur Generalversammlung im September zu bezahlen.

“`