Israel steht auf mehreren Fronten unter Druck, nachdem es letzte Woche von einem überraschenden Angriff durch Hamas überrascht wurde, während es weiterhin Bemühungen unternimmt, um einen nuklear bewaffneten Iran zu verhindern.
“Der Iran würde sein Versprechen einlösen, Israel von der Landkarte zu tilgen, sie meinen es ernst”, sagte Robert Greenway, Direktor des Zentrums für Nationale Verteidigung bei der Heritage Foundation, gegenüber Digital über die Folgen, wenn der Iran zu einem nuklearen Staat würde.
Greenways Kommentare kommen, nachdem Israel plötzlich gezwungen war, sich vor einem überraschenden Angriff durch Hamas, einer vom Iran unterstützten terroristischen Organisation, letztes Wochenende zu verteidigen, wobei die andauernden Zusammenstöße Tausende Tote forderten, als die israelischen Streitkräfte Gegenangriffe in den Gazastreifen starteten.
Der Angriff führte zu sofortigen Spekulationen darüber, dass der Iran direkt an der Genehmigung oder Planung des Angriffs beteiligt war, auch wenn US-Geheimdienstmitarbeiter in den letzten Tagen sagten, dass der Iran tatsächlich von dem Angriff überrascht wurde und ihn nicht plante oder genehmigte.
Dennoch haben US-Beamte gesagt, dass sie dem iranischen Einfluss auf das Chaos nicht die “Augen verschließen”, wobei der Koordinator für strategische Kommunikation des Nationalen Sicherheitsrats, John Kirby, sagte, dass Hamas den Angriff ohne die fortlaufende Unterstützung des Iran nicht hätte ausführen können.
“Niemand hat dem destabilisierenden Verhalten des Iran die Augen verschlossen”, sagte Kirby Reportern früher diese Woche. “Wir erkennen natürlich die breite Komplizenschaft der Iraner an, ich meine, wegen der langjährigen Unterstützung für Hamas. Hamas hätte ohne die Stützung durch das iranische Regime überhaupt nicht funktionieren können. Aber wir haben keine konkreten Beweise gesehen, die uns sagen, dass sie wissentlich an der Planung oder der Bereitstellung von Ressourcen und Ausbildung beteiligt waren, die in diese sehr komplexen Angriffe am Wochenende flossen.”
Unabhängig von der konkreten Rolle des Iran bei den jüngsten Angriffen steht Israel immer noch vor der Realität, dass das Land dem Besitz von Atomwaffen näher gekommen ist als je zuvor. Nach einer Analyse von Iran Watch, das das iranische Nuklearprogramm verfolgt, hat Teheran “den Punkt erreicht, an dem es innerhalb von drei Wochen genug angereichertes Uran anreichern könnte, um fünf Spaltbomben herzustellen.”
“Aktivitäten zur Waffenfähigkeit könnten einige Monate bis ein Jahr oder mehr dauern, auch wenn der Zeitrahmen unsicher ist”, fügte die Analyse hinzu.
“Wir sind wirklich an dem Punkt angelangt, den Israel vor Jahren als ihre rote Linie bezeichnet hat”, sagte Greenway.
Allerdings brächten jegliche Maßnahmen, die Israel oder die Vereinigten Staaten ergreifen könnten, um den Iran daran zu hindern, sein Nuklearprogramm über die Ziellinie zu bringen, mehr Fragen mit sich, argumentierte Greenway und merkte an, dass die Verbündeten bereit sein müssten für die Reaktion des Iran auf jede Maßnahme.
“Es geht darum, was die USA oder Israel gegen Irans Nuklearanlagen unternehmen können, das ist eine eigene Frage. Das eigentliche Problem ist, was am Tag danach und am übernächsten Tag passiert”, sagte Greenway. “Das Problem, bei dem dies unglaublich kompliziert wird, ist die Reaktion des Iran und unsere Reaktion auf den Iran. Sie kommen sehr schnell in eine Spirale der regionalen Eskalation, die enorme Ressourcen und ein viel höheres Risikomaß erfordert.”
Robert Peters, Forschungsmitarbeiter am Zentrum für Nationale Verteidigung bei der Heritage Foundation, sagte Digital, dass Israel in der Vergangenheit mit ähnlichen Optionen konfrontiert war.
“Israel hat dies zweimal in seiner Geschichte getan. In den 1980er Jahren griff es eine Nuklearanlage im Irak an….und wieder in den späten 2000er Jahren gegen eine Anlage in Syrien, die in der Lage war, Plutonium zu produzieren”, sagte Peters. “Es ist sehr möglich, dass sie etwas Ähnliches tun und Langstreckenangriffsmunition einsetzen, um vermutete Nuklearanlagen auszuschalten.”
Allerdings merkte Peters auch an, dass der Großteil des iranischen Nuklearprogramms wahrscheinlich unterirdisch ist, was die Frage aufwirft, wie effektiv ein solcher Angriff wäre.
Während Greenway glaubt, dass sowohl die USA als auch Israel “hervorragend in der Lage” wären, einen solchen Angriff durchzuführen, argumentierte er, dass ein Angriff auf den Iran “ein anderes Bild” wäre als frühere Angriffe und verwies auf Teherans fortgeschrittenere Luftabwehrfähigkeiten. In der Zwischenzeit stimmten sowohl Peters als auch Greenway darin überein, dass die USA und Israel klug daran täten, jeden Versuch einer umfassenden Konfrontation mit dem Iran zu vermeiden und stattdessen argumentierten, dass die USA zur Anwendung von “maximalem Druck” gegen das Regime zurückkehren sollten.
“Verwehren Sie ihnen den Zugang zu Ressourcen, fangen Sie wieder an, sie auszuhungern”, sagte Peters. “Das bremst den Iran und ihren Fortschritt in einem viel langsameren Tempo, wenn nicht sogar zum Stillstand, sie müssen schwierige Entscheidungen treffen.”