Schottischer Anführer sagt, er werde trotz Auswirkungen der Entscheidung, die Machtteilungsvereinbarung zu beenden, nicht zurücktreten

(SeaPRwire) –   Schottlands Regierungschef bestand darauf, dass er nicht zurücktreten werde, während er gegen die Auswirkungen seiner Entscheidung kämpft, ein dreijähriges Machtteilungsabkommen zu beenden, das seine Schottische Nationalpartei (SNP) zu einer Minderheitsregierung gemacht hat.

Der Druck auf Regierungschef Humza Yousaf ist seit seinem Rückzug vom Machtteilungsabkommen mit den weitaus kleineren Grünen am Donnerstag nach einem Streit über Klimaschutzpolitik stark angestiegen. Er soll nächste Woche einem Misstrauensvotum im schottischen Parlament gegenüberstehen.

“Ich habe absolut vor, gegen diese Misstrauensabstimmung anzutreten, ich habe absolut die Absicht, diese Misstrauensabstimmung zu gewinnen”, sagte er bei einem spontan einberufenen Besuch in Dundee.

Nach seinem Entschluss, die Vereinbarung mit den Grünen aufzukündigen, brachten die schottischen Konservativen einen Misstrauensantrag gegen Yousaf als Regierungschef ein.

Die Grünen, über ihren Ausschluss aus der Regierung erbost, haben bereits angekündigt, zusammen mit den anderen Hauptoppositionsparteien, einschließlich der Konservativen und Labour, gegen Yousaf selbst zu stimmen. Ohne die Unterstützung der Grünen, die wie die SNP die Unabhängigkeit Schottlands vom Vereinigten Königreich befürworten, fehlen Yousaf zwei Sitze für eine Mehrheit.

Eine Niederlage könnte eine Kette von Ereignissen auslösen, die zu Yousafs Rücktritt und möglichen vorgezogenen Wahlen in Schottland führen, die nicht vor 2026 anstehen.

Yousaf, der langjährige Anführerin Nicola Sturgeon im März 2023 nachfolgte, wird wahrscheinlich auf die Stimme der ehemaligen SNP-Abgeordneten Ash Regan angewiesen sein, um zu überleben. Regan, die die Partei im Oktober 2021 verließ, um die erste Abgeordnete einer rivalisierenden pro-unabhängigen Partei, Alba, zu werden, hat angedeutet, dass sie von Yousaf einen Preis für ihre Unterstützung verlangen würde.

Von den 129 Sitzen hält die SNP 63. Regans Unterstützung würde bedeuten, dass die Regierung mindestens 64 Stimmen hätte. Im Falle eines Unentschiedens würde der Kammerpräsident – das schottische Äquivalent zum Sprecher – voraussichtlich zugunsten des Status quo stimmen.

Am Freitag sagte die schottische Labour-Partei, die mit der britischen Labour-Partei verbunden ist, sie wolle nächste Woche ein Misstrauensvotum einbringen. Da Alba angedeutet hat, dass sie nicht vorhabe, gegen die Regierung zu stimmen, sieht es so aus, als hätte das Misstrauensvotum geringere Chancen auf Erfolg.

Wenn Yousaf die Abstimmung verlöre, müssten die Minister der Regierung sofort zurücktreten, und das Parlament in Edinburgh hätte dann 28 Tage Zeit, um eine neue Regierung mit Mehrheitsunterstützung zu bilden. Wenn dies nicht möglich ist, würde ein vorgezogener Wahl ausgelöst werden.

“Es ist jetzt nur noch eine Frage der Zeit, bis Humza Yousaf als Regierungschef zurücktritt”, sagte der Vorsitzende der schottischen Labour, Anas Sarwar. “Es wäre untragbar für die SNP, anzunehmen, sie könne Schottland einfach einen nicht gewählten Regierungschef aufzwingen.”

Die SNP, die seit 2007 Schottlands Politik dominiert, obwohl sie das Unabhängigkeitsreferendum von 2014 verloren hat, ist von der Nachricht erschüttert worden, dass Sturgeons Ehemann Peter Murrell im Oktober wegen Veruntreuung in einer Untersuchung der Parteifinanzen angeklagt wurde.

Obwohl Schottland Teil des Vereinigten Königreichs ist, verfügt es über weitreichende Befugnisse, unter anderem im Gesundheits- und Bildungswesen, sowie einige begrenzte Befugnisse bei der Erhebung von Einnahmen.

Umfragen zeigen, dass die SNP bei der bevorstehenden britischen Parlamentswahl – die SNP hält derzeit 43 der 59 schottischen Sitze im britischen Unterhaus – auf starke Opposition von Labour in Schottland stößt. Die Wahl soll in den kommenden Monaten stattfinden.