Soziale Medien und Religionsfreiheit auf globalem Gipfel als “Zweischneidiges Schwert” angesprochen

(SeaPRwire) –   Der  traf sich letzte Woche in Washington, D. C. teilweise, um Möglichkeiten zu finden, die Förderung der Religionsfreiheit auf Plattformen zu fördern und gleichzeitig die Verbreitung von Hass und Fehlinformationen zu stoppen. 

Paolo Carozza, Mitglied des Meta Oversight Board und Konferenzsprecher, sagte gegenüber Digital, er sei erfreut über die Partnerschaft und die Präsenz von Meta beim IRF-Gipfel.

“Das Oversight Board versucht im Wesentlichen, die Verantwortlichkeit von für angemessene Standards der Meinungsfreiheit bei der Verwaltung ihrer Inhalte zu fordern… Ich denke, es war wirklich wichtig für sie, dort zu sein, denn… die Religionsfreiheit wird stark davon beeinflusst, wie soziale Medien moderiert werden und… was auf den Plattformen präsent ist und was nicht”, sagte er.

Lou Ann Sabatier, Leiterin von Sabatier Consulting und Mitbegründerin von FoRB Women’s Alliance, sagt, es sei ein zweischneidiges Schwert, wenn es um die internationale Religionsfreiheit geht.

“Es passieren viele großartige Dinge… Die Vernetzung zwischen geschlossenen Gemeinschaften, die versuchen, auf irgendeine Weise zu leben. Zweitens, die Bewusstseinsbildung”, zeigt sie auf die Rohingya in Burma. “Als der Völkermord in Burma begann, als der Putsch stattfand und [Burma]… glauben die Leute, dass das nicht nur politisch ist, das hatte auch religiöse Untertöne für die muslimische [Bevölkerung]. Und sie nutzten , um zu zeigen, dass dies geschah, um sich gegenseitig zu warnen und einander zu beschützen”, sagte Sabatier.

Gleichzeitig fügte sie hinzu: “Die schädlichen Praktiken reichen von primär in sozialen Medien, ihre Verwendung für Hassreden oder irgendeine Art von Spaltungs- oder Falschinformationskampagnen…, die häufig zu Offline-Verhalten führen… sei es Mob-Gewalt, Verhaftungen, [Überwachung]… online sind genauso wichtig wie offline.”

Die mit der Terrorgruppe Hamas verbündete Gaza Now hatte mehr als 4,9 Millionen Follower auf Facebook, bevor sie im Oktober 2023 verboten wurde. Gaza Now hatte auch mehr als 800.000 kollektive Follower auf anderen Social-Media-Websites, bevor viele dieser Konten ebenfalls entfernt wurden, so die .

Carozza sagt, dass Meta am 7. Oktober 2023 einen Wendepunkt mit der Veröffentlichung der über die Verbreitung des Terrorismus und das Bewusstsein für die Ereignisse überwunden hat.

” über Dinge wie extreme Gewalt oder die Verherrlichung des Terrorismus änderten ihre Algorithmen, um restriktiver zu werden. Und was wir herausfanden ist…, dass dies wirklich zu einer enorm unverhältnismäßigen Entfernung legitimer Informationen darüber führte, was in dem Konflikt vor sich ging und was mit den Geiseln passiert war. In diesen Fällen haben wir also entschieden, dass sie viele Inhalte wieder auf der Plattform zulassen mussten”, sagte er.

Carozza fügte hinzu: “Wir alle erkennen an, dass es restriktive Standards hinsichtlich schlechter Inhalte geben muss. Oft haben wir uns dafür ausgesprochen, Inhalte wiederherzustellen, Inhalte auf der Plattform zu entfernen oder zu schützen, weil in diesen Kontexten so wichtig ist, um das Geschehen zu verstehen und darauf zu reagieren.”

Laut werden Nordkorea, China, Iran, Irak, Myanmar, Pakistan, Turkmenistan, Russland, Saudi Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Weißrussland, Kuba, Katar und Syrien als Länder aufgeführt, die soziale Medien verbieten oder stark einschränken. 

“Ich denke, wir müssen den Rollen, die Regierungen und autoritäre Regime spielen, besondere Aufmerksamkeit schenken … sie versuchen, Internetsperrungen zu verwenden oder bestimmten Standards für Technologieunternehmen Auferlegungen zu machen, was es ihnen im Wesentlichen ermöglicht, die Plattformen als Instrumente der Überwachung und Verfolgung politischer und religiöser Opposition zu nutzen”, sagte Carozza.

Er fügte hinzu: “Wir [müssen] sehr wachsam sein, was die Verbindungen zwischen Regierungen und Plattformen betrifft. Und wir müssen versuchen, ein hohes Maß an Transparenz darüber zu erreichen, damit sich die Menschen dessen bewusst sind, damit sie reagieren, sie kritisieren können, sodass sich die Zivilgesellschaft organisieren und gesunde demokratische Regierungen angemessen reagieren können.”

Sabatier nannte die mangelnde Zusammenarbeit als Hauptproblem, wenn es um die negativen Auswirkungen und das mangelnde Engagement für soziale Medien und Religionsfreiheit geht.

“Es gibt Gruppen, die sich nur dem Studium von Hassreden widmen… Es gibt einige NGOs, aber die Leute schreiben Bücher. Aber rate mal… sie arbeiten nicht zusammen. Wie gelangen diese Informationen aus dieser Blase der akademischen Welt oder der Technologieunternehmen heraus und gelangen in die Religionsfreiheit oder zu Regierungsbeamten?” sagte Sabatier.

Die Lösung, sagt sie, sei “wir brauchen eine Task Force für Personen, die daran arbeiten, dass diese Informationsweitergabe, die sich nicht auf Gemeinschaften erstreckt, [wir müssen] sie auf Glaubensführer vor Ort übertragen. Sie sind die vertrauenswürdigsten Personen in jeder Gemeinschaft.”