Teheran ‘religiös’ anti-israelische Unruhen an US-Schulen für Propaganda übertragen, Experte sagt

(SeaPRwire) –   Der Iran und seine Stellvertreter haben die Bewegung aktiv gelobt und behauptet, sie repräsentiere organische Grasswurzel-„Veränderungen in den Einstellungen“ der Öffentlichkeit, so Experten.

„Dies sind die wichtigsten und einflussreichsten Nachrichtenagenturen oder Websites innerhalb des Iran, die darüber berichten“, sagte Dr. Saeed Ghasseminejad, ein leitender Berater für den Iran bei der Foundation for Defense of Democracies, gegenüber Digital.

„Sie berichten sehr religiös darüber, und wie Sie vermuten können, unterstützen sie diese Proteste definitiv“, sagte er in Bezug auf die weit verbreiteten Proteste auf amerikanischen Universitätscampussen.

Mehrere Eliteuniversitäten wie die Columbia University, Harvard University und Yale University sahen sich in der letzten Woche wachsenden anti-israelischen Protesten ausgesetzt, die sich intensivierten. Die Columbia University führte aus Sicherheitsbedenken aufgrund der Proteste hybriden Unterricht auf ihrem Hauptcampus ein.

Dies galt auch für Universitäten wie die University of Texas in Austin, wo eine anti-israelische Demonstration in Festnahmen ausartete, als das Austin Police Department und das Texas Department of Public Safety versuchten, die Ordnung aufrechtzuerhalten. Diese Proteste haben im Iran erhebliche Aufmerksamkeit erregt, wobei Beamte und Nachrichtenorganisationen sie intensiv behandeln und sie als vermeintlichen Beweis für wachsende anti-israelische Stimmungen in den USA nutzen.

Der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian kritisierte die Proteste und den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu. Er sagte auch, dass die Reaktion der Strafverfolgungsbehörden auf die andauernden Proteste und die anschließenden Massenfestnahmen sie „zutiefst besorgt und angewidert“ mache.

In übersetzten Artikeln, die Ghasseminejad auf der Social-Media-Plattform X veröffentlichte, hat der iranische Medien die Demonstrationen an den Eliteuniversitäten hervorgehoben und behauptet, dass sie „andere Studenten im ganzen Land inspiriert haben, Sitzblockaden zur Unterstützung der Bewohner Gazas abzuhalten und Parolen zu skandieren.“

„Nach Bildern und Berichten von Universitäten wie ‘Yale’ und ‘Harvard’ haben sich Studenten auf diesen Campussen versammelt, um den Völkermord zu verurteilen, den das israelische Regime in Gaza begangen hat, und die Beendigung akademischer Verbindungen mit dem zionistischen Regime zu fordern“, hieß es in einem Artikel der iranischen Zeitung Kayhan.

„Die Harvard-Studenten trugen ein großes Banner mit der Aufschrift: ‘Freiheit für Palästina’“, hieß es in dem Artikel weiter. „Interessanterweise skandierten die Studenten, während sie die palästinensische Flagge über die Campusse trugen und Keffiyehs um den Hals hatten, gegen die Verbrechen des zionistischen Regimes und die Unterstützung der US-Regierung für diese Verbrechen.“

Ein Bericht des iranischen Nachrichtensenders Al-Alam verherrlichte die Proteste als Beweis für „das Aufkommen breiter Veränderungen in den Einstellungen der amerikanischen Öffentlichkeit und insbesondere der Jugend gegenüber der Politik ihrer Regierung und ihrer bedingungslosen Unterstützung für das zionistische Regime.“

„Diese Veränderungen haben allmählich Auswirkungen auf die Herangehensweisen dieser Universitäten – die jahrelang eine Quelle der Macht für dieses Regime durch die Förderung seiner Lobbyarbeit in Amerika waren“, behauptete der Bericht.

Ghasseminejad, der 2008 den Iran verließ, nachdem er wegen seines Studentenaktivismus entführt und – mit einer aufschiebenden Strafe – verurteilt worden war, merkte an, dass einige Nahost-Medien die Unruhen mehrmals täglich, jeden Tag intensiv verfolgen.

Einige Persönlichkeiten wie Hassan Nasrallah, Generalsekretär der Hisbollah, haben in letzter Zeit in Reden betont, wie wichtig die anti-israelischen Demonstrationen in den USA waren, so Steven Stalinsky, Exekutivdirektor des Middle East Media Research Institute (MEMRI) in Washington.

In einem Gastbeitrag in der Wall Street Journal schrieb Stalinsky, dass Nasrallah am 13. März die „sehr einflussreichen“ Proteste gelobt und argumentiert habe, „wir sollten sie begrüßen“ für ihre Kampagne des „unverbindlichen“ Protestwählens gegen Präsident Biden.

Nasrallah nannte die Protestwahlen „das wichtigste Mittel des Drucks auf die Biden-Administration“, um eine Änderung der US-Politik zu bewirken.

„Es ist kein Zufall, dass offizielle Erklärungen von Hamas und großen dschihadistischen Gruppen zu den Protesten nahezu identisch sind“, schrieb Stalinsky. „Die Erklärungen scheinen wie Talking Points zu sein, um den US-amerikanischen und westlichen Entscheidungsträgern Druck zu machen. Sie scheinen zu wirken.“

Stalinsky hob besonders die Art und Weise hervor, wie Studentengruppen organisiert haben, um eine „progressive Front“ zu schaffen, sich aber von Persönlichkeiten wie Khaled Barakat haben beeinflussen lassen, ein ehemaliges Mitglied der Volksfront zur Befreiung Palästinas, der einen „Widerstandskurs 101“ mit der Columbia University Apartheid Divest Student Group abhielt.

Während eines Videogesprächs mit der Studentengruppe sprach Barakat über seine Zeit im Gefängnis und berief sich auf die „strategische Vision“ des Irans, während seine Frau die Studenten aufforderte, ausdrücklich die Handlungen bewaffneter Gruppen zu unterstützen, so die Jerusalem Post.

„Er spricht häufig mit Hezbollah, Al-Manar TV, was … es war illegal, es in den USA auszustrahlen, es war früher via Satellit verfügbar, aber jetzt ist es blockiert“, sagte Stalinsky gegenüber Digital. Der Hisbollah-Führer führte am 30. März ein Interview durch, um über die westliche Unterstützung der Palästinenser gegen Israel zu sprechen, und sagte, dass „die überwiegende Mehrheit der jungen Amerikaner und Kanadier … den bewaffneten Widerstand unterstützen“, fügte Stalinsky hinzu.

Stalinsky wies auch darauf hin, dass Barakat über die Art und Weise sprach, wie der Lehrplan den studentischen Denkprozess beeinflusst hat, mit Professoren, die bestimmte Sichtweisen fördern, die sympathischere Winkel hervorheben, die die Studenten zum Aktivismus drängen.

„Ich habe einen Master in Nahoststudien, aber … es geht nicht darum, den Nahen Osten zu lernen“, argumentierte er. „Es geht darum, wer über den Nahen Osten lehrt.“

Er verwies auf die Verbreitung von Students for Justice in Palestine, die sich auf die Vorstellung stützt, dass Universitätsstudenten sich für Aktivismus engagieren sollten. Aber die Aufwiegler zeigten auch „viel Unwissenheit“, einige hätten in den letzten sechs Monaten zugegeben, manchmal nicht zu wissen, wofür sie demonstrierten.

„Sie sind Teil der Aufstachelung“, sagte Stalinsky. „Es war nicht so, dass einige Studenten die Nachrichten auf Columbia sahen und beschlossen, dies zu tun.“