Trump-Regierung steht zu Israel und lehnt UN-Resolution ab, die von Großbritannien und Frankreich unterstützt wird

(SeaPRwire) –   Die USA lehnten eine Resolution ab, in der ein sofortiger Waffenstillstand zwischen Israel und Hamas gefordert wurde, und stellten sich damit hinter Jerusalem. Frankreich, Großbritannien, Russland und China unterstützten die Resolution, die 14 Ja-Stimmen und eine Nein-Stimme erhielt, was bedeutete, dass sie vom Rat nicht angenommen wurde.

“Es ist unerklärlich, dass viele Mitglieder dieses Rates sich immer noch weigern anzuerkennen, dass die Hamas diesen Konflikt morgen beenden könnte, indem sie sich ergibt und ihre Waffen niederlegt. Es ist unzumutbar, dass die UN die Hamas immer noch nicht als Terrororganisation bezeichnet und sanktioniert hat”, sagte die US-Geschäftsträgerin Dorothy Shea.

In ihren Ausführungen erklärte Shea auch, dass der Sicherheitsrat die “Unnachgiebigkeit der Hamas” nicht belohnen könne, nachdem die Terrorgruppe mehrere Waffenstillstandsvorschläge abgelehnt habe.

Die Hamas wurde in dem Resolutionsentwurf nicht verurteilt, der lediglich eine Forderung enthielt, dass Terrororganisationen in Gaza die verbleibenden 58 Geiseln freilassen sollen.

Danny Danon dankte den USA für die Ablehnung der Resolution.

“Wir danken den Vereinigten Staaten dafür, dass sie auf der richtigen Seite stehen. Dafür, dass sie auf der Seite der Wahrheit, der Gerechtigkeit und der moralischen Klarheit stehen. Vielen Dank, dass Sie sich weigern, die Geiseln im Stich zu lassen und die Lügen dieser Resolution zu legitimieren”, sagte Danon in einer Erklärung.

Die britische UN-Botschafterin Barbara Woodward verteidigte die Entscheidung ihres Landes, für die Resolution zu stimmen, und sagte, dass “die unerträgliche Situation in Gaza beendet werden muss”. Sie sagte, dass Großbritannien “entschlossen ist, ein Ende dieses Krieges zu sehen”, verurteilte Israels Aktionen in Gaza und forderte den jüdischen Staat auf, die Beschränkungen für humanitäre Hilfe zu lockern.

Die Direktorin des Touro Institute on Human Rights and the Holocaust, Anne Bayefsky, kritisierte die Resolution und ihre “obszöne Gleichsetzung zwischen den Geiseln – die in den letzten 19 Monaten ausgehungert, gefoltert und hingerichtet wurden – und palästinensischen Gefangenen”. Bayefsky argumentierte jedoch, dass es bei der Resolution nicht nur darum gehe, dass die UN Israel angreift, sondern auch darum, dass Mitglieder des internationalen Gremiums Präsident .

angreifen. “Täuschen Sie sich nicht, dies ist ein Angriff auf die Vereinigten Staaten und insbesondere auf Präsident Trump durch die Franzosen und die Briten, die versuchen, die Vereinten Nationen zu nutzen, um die USA an den Rand zu drängen und zu verunglimpfen”, sagte Bayefsky gegenüber Digital.

Shea hatte auch eine Warnung für das Weltgremium. “Die Teilnahme an diesem demonstrativen Prozess zu einer Zeit, in der ernsthafte Fragen über den Nutzen der UN, ihre Finanzierung und die Verwendung von Ressourcen gestellt werden, ist beschämend. Dieser Rat sollte nicht auf diese Weise benutzt werden. Dieser Rat muss sich an einen höheren Standard halten.”

Bereits am Mittwoch hatte Danon eine Erklärung gegen die Resolution abgegeben und gesagt, sie “untergräbt” die humanitären Hilfsbemühungen und “ignoriert die Realität vor Ort”.

“Sie ignoriert die eine Partei, die immer noch Zivilisten in Gaza gefährdet: die Hamas. Die Gruppe, die Lastwagen entführt und die Hilfsgüter zu ihrem Vorteil hortet”, sagte Danon. “Wenn Sie sich um die Menschen in Gaza kümmern, dann hören Sie auf, diejenigen zu schützen, die diesen Krieg begonnen haben und ihn immer weiter verlängern. Wenn Sie sich um Hilfe kümmern, dann helfen Sie sicherzustellen, dass sie die Zivilisten und nicht die Terroristen erreicht.”

Letztendlich sagte Danon, dass die Resolution “diejenigen verrät, die sie angeblich schützen soll”.

“`