Trump vermittelt Waffenstillstand im Iran, da Experten sagen, das Arsenal des Regimes sei zerstört, die Bedrohung aber bleibe

(SeaPRwire) –   Nach einer auf einem US-Militärstützpunkt in Katar einigten sich der Iran am Montag in einer historischen Wendung auf einen Waffenstillstand.

Das von Präsident vermittelte Abkommen stellt eine dramatische Deeskalation nach 12 Kriegstagen dar.

Auch wenn das Waffenstillstandsabkommen zu scheitern droht, sagen Experten, dass die Entscheidung des Iran, einen Rückzieher zu machen, die schweren Verluste widerspiegelt, die seine militärische Infrastruktur nach koordinierten auf Nuklearstandorte, Raketenarsenale und wichtige Produktionsstätten erlitten hat.

“Der Iran kann diesen Krieg nicht gewinnen”, sagte Danny Orbach, Militärhistoriker an der Hebrew University. “Sie haben etwa 60 % ihrer Abschussrampen verloren. Selbst wenn sie noch etwa 1.000 Langstreckenraketen haben, können sie diese ohne genügend funktionierende Abschussrampen nicht effektiv einsetzen.”

Nach Angaben von US-amerikanischen und israelischen Beamten verursachte der Angriff auf in Katar – dem größten US-Stützpunkt im Nahen Osten – keine Todesopfer und nur geringfügige Schäden. Der Schlag scheint sorgfältig kalibriert worden zu sein.

“Der Angriff in Katar wurde mit den Amerikanern koordiniert und sollte weder beeindrucken noch echten Schaden anrichten”, behauptete Sima Shine, eine ehemalige Mossad-Beamtin und Iran-Expertin am Israel’s Institute for National Security Studies. “, aber es will die USA nicht in einen umfassenden Krieg hineinziehen. Und es weiß, dass die Schließung der Straße von Hormus für es böse enden wird.”

“Was weitgehend intakt geblieben ist, ist die iranische Kurzstreckenfähigkeit”, sagte Blaise Misztal, Vizepräsident für Politik am Jewish Institute for National Security of America (JINSA). “Das sind Tausende von Raketen, Flugkörpern und Drohnen, die nicht , aber absolut US-Stützpunkte in Katar, Irak, Bahrain und den VAE treffen können. Das haben wir bei dem Angriff auf Al Udeid gesehen.”

Misztal fügte hinzu, dass das verbleibende Arsenal des Iran “hochentwickelt und in weitaus größeren Mengen verfügbar” sei als seine Langstreckenwaffen. “Die Gefahr besteht nicht nur für US-Truppen. Der Iran kann weiterhin Energieinfrastruktur, Großstädte und die Handelsschifffahrt am Golf angreifen.”

In einem 2024 warnte der pensionierte General Frank McKenzie, ehemaliger Kommandeur des U.S. Central Command, dass amerikanische Stützpunkte am Golf kritisch anfällig für iranische Raketen- und Drohnen-Sättigungsangriffe seien. Er wies darauf hin, dass Einrichtungen wie Al Udeid nur wenige Minuten von iranischen Abschussrampen entfernt liegen, was wenig Zeit zum Reagieren lässt – und forderte eine strategische Verlagerung nach Westen und eine stärkere Integration der Raketenabwehr mit regionalen Verbündeten, um die “Tyrannei der Geographie” zu überwinden.

Als die USA einige Flugzeuge und Schiffe im Vorfeld der erwarteten iranischen Vergeltungsmaßnahmen verlegten, bestätigte der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Dan Caine, dass die Verteidigungsmaßnahmen im Irak und in Syrien verstärkt worden seien.

Analysten sagen, der wahre Grund für den Rückzug des Iran liege im schieren Ausmaß seiner Verluste.

Orbach erklärte, dass der Iran nun mit dem konfrontiert sei, was der Militärtheoretiker William Tecumseh Sherman einst als “eine Reihe schlechter Entscheidungen” bezeichnete. “Sie haben nicht das Geld, um alles wieder aufzubauen”, sagte er. “Sie werden sich entscheiden müssen, ob sie ihr Raketenprogramm wiederherstellen, Stellvertreter unterstützen oder ihre nukleare Infrastruktur wiederbeleben wollen. Sie können nicht alles tun.”

“Der Iran ist nach wie vor der weltweit führende staatliche Sponsor des Terrors”, fügte Misztal hinzu. “Sie haben schon einmal Attentate auf US-amerikanischem Boden geplant. Sie haben weltweit Angriffe verübt”, sagte Misztal. “Und sie haben seit dem Stuxnet-Angriff im Jahr 2010 massiv in Cyber investiert. Energieinfrastruktur, regionale Systeme, sogar US-Ziele – sie sind alle verwundbar.”

“Wird der Iran aus diesen Angriffen genug lernen, um sein Verhalten zu mäßigen? Es scheint unwahrscheinlich”, fügte Misztal hinzu, “Ich denke, ihre Hoffnung ist, dass sie, unabhängig davon, wie dies endet oder was mit ihrem Atomprogramm geschieht, zu ihrem üblichen Muster der Aggression zurückkehren können – indem sie Stellvertreter und indirekte Angriffe in der gesamten Region und darüber hinaus einsetzen. Dieses Regime basiert auf ‘Tod Amerika, Tod Israel’. Diese Feindseligkeit ist zentral für seine Identität, und es kann sie nicht aufgeben, ohne seine Legitimität zu verlieren.”

“`